兩岸話題
6月7日至8日，中國國家主席習(xí)近平與美國總統(tǒng)奧巴馬在加州舉行莊園峰會(huì)，各界對此突破性、開放性的雙方高層互動(dòng)充滿了關(guān)切與期待，有些人甚至認(rèn)為，雙方元首如果能夠從更高的戰(zhàn)略高度，勇敢的面對挑戰(zhàn)，規(guī)劃未來的道路，他們有機(jī)會(huì)創(chuàng)造新的歷史，這對中美關(guān)系、世界和平、區(qū)域安全都會(huì)有正面的助益。當(dāng)然最好能夠如此，但事后的發(fā)展果然證實(shí)，大家的期望可能高了一些。
持平而論，這次中美峰會(huì)的重點(diǎn)在于，讓雙方最高領(lǐng)導(dǎo)人從戰(zhàn)略的層面，嘗試探討如何建立雙方新型的大國關(guān)系，以相對較不拘形式，比較長時(shí)間的近身互動(dòng)、彼此觀察對方的行事風(fēng)格、人格特質(zhì)，了解對手是不是一個(gè)可以信任、能夠打交道，值得尊敬的對手。既然中美關(guān)系的好壞會(huì)不只對雙邊關(guān)系產(chǎn)生影響，也會(huì)對兩岸關(guān)系產(chǎn)生沖擊，即使短期內(nèi)未必能有任何具體成果，但大家還是不妨抱持樂觀其成的態(tài)度。
這些年來，中美關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到錯(cuò)綜復(fù)雜、利害交織的地步，兩國互動(dòng)、溝通的層面、管道與機(jī)制，從政治到經(jīng)濟(jì)到安全到文化多到不可勝數(shù)。過去美國一直強(qiáng)調(diào)，由于外界無法了解、掌握中國大陸的戰(zhàn)略發(fā)展方向與企圖，所以才會(huì)在國強(qiáng)必霸的誤解下，產(chǎn)生中國威脅論的觀點(diǎn)。美國及許多國家都希望中國大陸更能夠展現(xiàn)其理性的一面，約束民族主義的發(fā)展，在國際社會(huì)上不但是參與者和獲利者，也要擔(dān)當(dāng)起與其大國身份相當(dāng)?shù)呢?zé)任，不能只享權(quán)利，不盡義務(wù)。部分觀點(diǎn)并非全無道理。
其實(shí)，中美之間如果要合作，可以找出成千上萬個(gè)必要，如果要沖突，也可列出許多的理由，未來的兩國關(guān)系必然是合作中有爭執(zhí)，爭執(zhí)中會(huì)產(chǎn)生磨擦，但最后一定是以妥協(xié)的方式收場。中美關(guān)系其實(shí)是可敵可友、是敵是友、非敵非友的辯證關(guān)系，中美關(guān)系即使再好，也不可能好到水乳交融的地步，再壞也不可能壞到關(guān)系破裂。畢竟以今天的局面來看，雙方都承擔(dān)不起對抗、雙輸?shù)慕Y(jié)果。簡單的說，即使改變思維與做法，問題依然無解，雙方關(guān)系斗而不破將是最好的寫照。過去如此，將來如是。
臺(tái)美關(guān)系的上限和下限
從臺(tái)灣的角度來看，臺(tái)北一直強(qiáng)調(diào)中美臺(tái)三邊關(guān)系，投注了大批人力、物力，進(jìn)行全方位的研究與了解，但在這個(gè)不對等的三邊關(guān)系中，臺(tái)灣居于最弱的一環(huán)，一有風(fēng)吹草動(dòng)就要擔(dān)驚受怕。其實(shí)，放開胸懷，就像中美關(guān)系一樣，美臺(tái)關(guān)系的改善與變化也有一定的上限與下限。臺(tái)美關(guān)系再好也不可能讓雙方恢復(fù)外交關(guān)系，再壞也不可能讓美國出賣臺(tái)灣，因?yàn)檫@并不合乎美國的國家利益。華府只希望兩岸維持現(xiàn)狀，降低緊張，雙方和解而不合作，而這一切都是出自于美國自身利益的考量。
在這次峰會(huì)中，美國提到人權(quán)、區(qū)域安全、網(wǎng)路攻擊等問題，北京則儀式性的重申所謂的臺(tái)灣及軍售問題。就以美國對臺(tái)軍售為例，目前的情況是臺(tái)灣一定會(huì)買、美國一定要賣、中國一定抗議，臺(tái)灣雖然不愿、也承擔(dān)不起與大陸進(jìn)行軍備競賽的后果，這不但浪費(fèi)也無實(shí)質(zhì)意義，但眼前的困境是，即使兩岸關(guān)系再好，臺(tái)灣也無法把自己的前途與安全寄托在大陸不確定的善意上。在兩岸沒有達(dá)成協(xié)議前，這是一種無解的兩難困境，中美臺(tái)三方同樣只能控制，無法徹底解決。
整體而言，自從1972年中美上海公報(bào)以來，美國就堅(jiān)持一個(gè)溫和、理性、改革、開放，具有安全感，心中不帶憤怒，愿意融入國際社會(huì)，接受國際行為規(guī)范，甚至強(qiáng)大的中國合乎美國的國家利益。如今看來，這種政策有其合理和成功之處，
后來，所有的研究結(jié)果都證實(shí)，中國大陸的內(nèi)政穩(wěn)定與否和其國際行為及兩岸關(guān)系，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上明顯的正相關(guān)性。內(nèi)政穩(wěn)定時(shí)，中國表現(xiàn)得更為理性，不但中美關(guān)系較好，兩岸關(guān)系也同樣處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)。一個(gè)文明理性繁榮的中國將給人類帶來福祉，一個(gè)衰弱崩潰的中國將是世界性的災(zāi)難。
中美雙方確實(shí)應(yīng)用全新的視野和更高的戰(zhàn)略眼光來看待彼此，正確解讀對方的意圖。比如說中國要能說服美國，中方的和平崛起并非意在挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，和平發(fā)展將是中國持之以恒的長期發(fā)展戰(zhàn)略，中國只想尋回過去的歷史光榮，而美國的重返亞洲只是要調(diào)整其過去輕忽亞洲的錯(cuò)誤政策，目的并非為了圍堵扼制中國的發(fā)展。雙方澄清了彼此的立場，然后再在理性的基礎(chǔ)上，用務(wù)實(shí)的態(tài)度和方法，處理彼此因?yàn)橐庾R形態(tài)、價(jià)值觀念、不同發(fā)展階段所造成的磨擦，逐步解決問題，用求同存異的心態(tài)以及積極管理的方法，來妥善處理兩國關(guān)系，這才是正途。
經(jīng)過多年磨合及研究，臺(tái)早已深切理解，在中美關(guān)系改善的過程中，只要不是以臺(tái)灣的利益為代價(jià)，臺(tái)灣無意、不會(huì)、也無能破壞中美關(guān)系。只是在這個(gè)過程中，既然美方常對臺(tái)灣及中國提出要求，表示不希望見到意外，我們也用同樣的標(biāo)準(zhǔn)來期望美國，在這次峰會(huì)的事前、事后，美國必須向臺(tái)灣方面提出簡報(bào)，避免意外損及臺(tái)灣利益。最后，筆者還是要引用美國哈佛大學(xué)教授、國防部前助理副部長奈伊的談話，“如果你把中國當(dāng)成敵人來對待，你就是在給自己制造一個(gè)可怕的敵人，而且這個(gè)預(yù)言還很有自我實(shí)現(xiàn)的可能。”這個(gè)警語值得大家反復(fù)玩味。
作者是臺(tái)灣中國文化大學(xué)中山所教授
經(jīng)過多年磨合及研究，臺(tái)早已深切理解，在中美關(guān)系改善的過程中，只要不是以臺(tái)灣的利益為代價(jià)，臺(tái)灣無意、不會(huì)、也無能破壞中美關(guān)系。
