黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

當(dāng)前位置:首頁 >> 社會

文章

城市二元結(jié)構(gòu):拉美警示與中國式應(yīng)對

發(fā)稿時間:2014-09-11 00:00:00   來源:《國家行政學(xué)院學(xué)報》2014年第4期   作者:樊繼達(dá)

 ?。坳P(guān)鍵詞]城鎮(zhèn)化;城市二元結(jié)構(gòu);政府治理;以人為本
 
 ?。壑袌D分類號]F29[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1008-9314(2014)04-0107-05
 
 ?。刍痦?xiàng)目]國家行政學(xué)院2013年科研項(xiàng)目“城鄉(xiāng)居民實(shí)現(xiàn)共同富裕戰(zhàn)略研究”及“新型城鎮(zhèn)化建設(shè)”教學(xué)科研咨詢協(xié)同創(chuàng)新項(xiàng)目的階段性成果
 
 ?。圩髡吆喗椋莘^達(dá),國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部副教授,主要從事公共經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)等研究
 
  中國的城鎮(zhèn)化是人類歷史上最大規(guī)模的遷徙活動。截至2013年,城鎮(zhèn)化率達(dá)到53.7%,標(biāo)志著中國已從“農(nóng)村中國”轉(zhuǎn)變成“城市中國”。同時,農(nóng)民工數(shù)量達(dá)到2.69億人,其中外出農(nóng)民工1.66億人。隨著大量農(nóng)民工進(jìn)入城市工作生活,中國的經(jīng)濟(jì)、社會格局都在發(fā)生重大而深刻的變化。在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的“下半場”,應(yīng)高度重視城鎮(zhèn)化質(zhì)量,著力解決與城鎮(zhèn)化伴生的重大問題。其中,城市二元結(jié)構(gòu)日益凸顯,亟需引起高度重視并加以解決。
 
  狹義的城市二元結(jié)構(gòu)是指本地居民(城市居民)與外來移民(農(nóng)民工)由于存在戶籍身份差別,加之各項(xiàng)制度的不完善導(dǎo)致兩大群體在就業(yè)、收入、公共服務(wù)、社會保障、住房等方面存在較大差距,進(jìn)而形成相對固化的兩大階層。①一方面,城市居民收入水平快速躍升,進(jìn)入中上等收入行列,享受的公共服務(wù)和文化娛樂日臻完善;另一方面,新進(jìn)入城市的農(nóng)民工處于社會底層,其工作生活條件、享受的公共服務(wù)與城市居民差距懸殊,他們盡管為城市發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn),但無法同步、公平分享城市發(fā)展帶來的成果,在住房、就業(yè)、社會保障、子女教育等領(lǐng)域受到不同程度的歧視,逐漸淪為城市“邊緣群體”。隨著農(nóng)民工群體不公平感的增強(qiáng)及權(quán)利意識的覺醒,他們會提出越來越多的訴求,將對城市發(fā)展埋下隱患和風(fēng)險,并對政府治理形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
 
  從世界范圍內(nèi)來看,拉美國家在城鎮(zhèn)化早期由于未能重視并處理好城市二元結(jié)構(gòu)難題,城市演變成為貧困、社會歧視與環(huán)境惡化的溫床,陷入“中等收入陷阱”長達(dá)半個世紀(jì)之久。因此,我們要吸取拉美教訓(xùn),盡早破解“城市二元結(jié)構(gòu)”難題,走出一條以人為本、包容共享的城鎮(zhèn)化新路。
 
  一、拉美國家城市二元結(jié)構(gòu)的表征
 
  拉美國家從20世紀(jì)50年代進(jìn)入城鎮(zhèn)化加速推進(jìn)階段,城鎮(zhèn)化水平甚至已超過許多發(fā)達(dá)國家,是世界上城鎮(zhèn)化水平最高的地區(qū)之一。截至2010年,拉美已有十個國家超過歐洲城鎮(zhèn)化水平;五個國家超過美國城鎮(zhèn)化水平。比如,委內(nèi)瑞拉城鎮(zhèn)化率高達(dá)93.4%,烏拉圭城鎮(zhèn)化率達(dá)92.5%,阿根廷為92.4%;智利和巴西的城鎮(zhèn)化率也分別達(dá)到89.0%和86.5%。但是,高城鎮(zhèn)化率并未成為拉美國家的福音,反而為拉美國家?guī)頍o盡的煩惱。
 
  拉美國家城市二元結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為“就業(yè)不足—貧民窟蔓延—公共服務(wù)不到位—環(huán)境污染—貧困代際傳遞—居民分層——族群對立”等不可逆的傳播鏈條,帶來了城市居民分層化、貧困問題代際化、違法犯罪常態(tài)化與城市生態(tài)趨劣化等嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會問題,深刻改變了拉美國家的發(fā)展道路,成為世界上引人側(cè)目的“拉美現(xiàn)象”。
 
 ?。ㄒ唬┏鞘芯用穹謱踊?/div>
 
  城市居民的割裂和社會群體的分層是拉美城市二元結(jié)構(gòu)的重要表現(xiàn)。大城市居住空間的隔離與經(jīng)濟(jì)社會因素的相互交織貫穿于整個城鎮(zhèn)化進(jìn)程。城市中豪華住宅區(qū)與貧民窟共生共存是拉美許多國家的真實(shí)寫照。生活在貧民窟的低收入群體由于僅能維持其基本的生存需求,難以獲得和其他城市居民同等的待遇,發(fā)展型需求和享受型需求得不到滿足,成為城市的邊緣階層,并日趨固化。不同階層之間的交流日益減少,社會流動性變差,文化融合困難,邊緣階層的上升通道被堵塞,很容易在心理上對社會產(chǎn)生不滿及仇視,給城市社會穩(wěn)定帶來極大隱患。
 
 ?。ǘ┴毨栴}代際化
 
  城市二元結(jié)構(gòu)不僅影響當(dāng)代人的工作與生活,也深刻影響了下一代人的成長與發(fā)展,導(dǎo)致貧困發(fā)生率居高不下,貧困問題代際化傳遞。換言之,拉美城市呈“增長性貧困”的特點(diǎn):一方面,城市經(jīng)濟(jì)不斷增長;另一方面,增長的成果沒有同步惠及大多數(shù)人口,貧困率居高不下。從農(nóng)村來到城市的人口大部分人長期處于貧困邊緣,由于缺少必要的技術(shù)培訓(xùn)提升自身人力資本,就業(yè)受到諸多限制,因而難以獲得收入穩(wěn)定的工作,也無法從根本上擺脫經(jīng)濟(jì)貧困。更重要的是,這些社會中最為脆弱的貧困家庭通常無法為自己的子女提供良好的教育,教育不足的結(jié)果則是在就業(yè)市場上缺乏競爭力,難以進(jìn)入正規(guī)部門工作,很多人被迫重走父輩的老路,結(jié)果便是“二代貧困”乃至“三代貧困”,即貧困問題代際化。據(jù)統(tǒng)計(jì),拉美國家是世界上貧困化程度和貧困發(fā)生率最高的地區(qū)之一,至今仍有1/3的人口生活在貧困線以下。
 
  (三)違法犯罪常態(tài)化
 
  城市二元結(jié)構(gòu)的存在造成社會不穩(wěn)定的因素急劇增加,各種違法犯罪事件頻發(fā)。在許多拉美國家,有些貧民窟居住人數(shù)超過百萬,已經(jīng)成為連片的社區(qū),難以根除。暴力活動、騷亂事件與犯罪行為猖獗是拉美城市普遍存在但又長期得不到解決的難題。世界銀行和拉丁美洲發(fā)展銀行的多項(xiàng)研究顯示,拉美地區(qū)已經(jīng)成為世界上犯罪率最高的、最不安全的地區(qū)之一,其犯罪率是世界平均水平的兩倍。拉美城市政府對“貧民窟”的管理基本處于無序狀態(tài),一些“貧民窟”為黑社會所控制,政府無法進(jìn)入該區(qū)進(jìn)行正常管理,搶劫、兇殺、綁架、吸毒販毒等有組織的犯罪和暴力活動屢禁不止,成為社會不穩(wěn)定因素的重要策源地。拉美國家違法犯罪常態(tài)化的原因是多方面的,但沒有重視并及時破解城市二元結(jié)構(gòu)應(yīng)是不容忽視的重要誘因之一。
 
  (四)城市生態(tài)趨劣化
 
  拉美國家曾是世界上生態(tài)環(huán)境和自然資源最好的地區(qū)之一。但在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中由于缺乏有效的城市規(guī)劃,拉美國家許多城市快速膨脹的人口已超過了城市資源和環(huán)境的承載力,城市及其周邊地區(qū)污染嚴(yán)重,城市生態(tài)環(huán)境日趨惡化。由于收入較低,長期貧困,城市邊緣階層通常選擇到環(huán)境較差的地方建立住宅,貧民窟的無序擴(kuò)張一方面帶來了大量的生產(chǎn)生活垃圾無法及時處理,另一方面缺乏基本的飲用水設(shè)施,水污染嚴(yán)重;進(jìn)一步加大了所在地區(qū)的環(huán)境壓力,城市生態(tài)環(huán)境的惡化反過來又制約了城市的科學(xué)合理持續(xù)發(fā)展。
 
  二、拉美國家城市二元結(jié)構(gòu)的成因剖析
 
  —基于政府治理視角幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。對于一個城市或一個國家而言亦是如此。拉美國家城市二元結(jié)構(gòu)之所以長期存在,其中最重要的原因在于政府以放任的態(tài)度應(yīng)對城市二元結(jié)構(gòu)帶來的挑戰(zhàn),政府在城鎮(zhèn)化早期并沒有深刻認(rèn)識這一問題的嚴(yán)重性并采取有效的治理措施。
 
 ?。ㄒ唬┱畡?chuàng)造的就業(yè)崗位不夠
 
  農(nóng)村移民是拉美城市人口增長的第一大主力。但拉美國家城鎮(zhèn)化過程中經(jīng)濟(jì)發(fā)展所創(chuàng)造的就業(yè)崗位并不能滿足不斷擴(kuò)張的城市人口的就業(yè)需求,呈現(xiàn)正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)并存的二元格局。大量無土地、無一技之長、無保障、無固定崗位的農(nóng)民后涌入城市后,無法滿足現(xiàn)代工業(yè)部門的技術(shù)要求,并不能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。政府也沒有采取積極措施創(chuàng)造就業(yè)崗位,幫助農(nóng)民實(shí)現(xiàn)有效就業(yè)。而這一群體又不愿意退回農(nóng)村,只能集中在低端的第三產(chǎn)業(yè)或未經(jīng)合法注冊、缺乏法律保護(hù)的非正規(guī)經(jīng)濟(jì)部門。拉美國家非正規(guī)就業(yè)部門就業(yè)人員數(shù)量規(guī)模龐大,工作收入水平較低,穩(wěn)定性差,發(fā)展前景遠(yuǎn)不及正規(guī)部門。還有部分人經(jīng)常處于失業(yè)和半失業(yè)狀態(tài),長期生活在貧困線以下。
 
  (二)政府提供的公共服務(wù)不均
 
  由于城鎮(zhèn)化進(jìn)程過快,拉美國家政府治理能力較低,無法提供配套的均等化公共服務(wù),民怨深重。拉美國家的城市規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)沒有充分考慮低收入人群的要求,中高收入階層與低收入階層享受差距懸殊的“二元公共服務(wù)”。貧民窟等非正規(guī)住宅并不在市政和相關(guān)部門規(guī)劃之中,城市政府沒有意愿去提供相應(yīng)的公共服務(wù),希望借此控制貧民窟的擴(kuò)張。但事態(tài)并未隨政府的預(yù)想而發(fā)展,貧民窟的規(guī)模反而日漸擴(kuò)大。由于投資嚴(yán)重不足,居民無法享受均等化的醫(yī)療衛(wèi)生、教育、道路、供水供電等公共設(shè)施及公共服務(wù)。有關(guān)國際機(jī)構(gòu)估計(jì),拉美國家約有60%的城市人口缺少適當(dāng)?shù)男l(wèi)生服務(wù)和干凈的用水。
 
 ?。ㄈ┱》空卟划?dāng)
 
  拉美國家的住房政策過分強(qiáng)調(diào)“住宅自有率”,忽視政府提供公共住房的責(zé)任,租賃市場發(fā)育滯后,因此出現(xiàn)了高住房自有率與嚴(yán)重的住房短缺并存的二元格局。城市低收入階層和弱勢群體因?yàn)榫蜆I(yè)不充分,收入水平很低,根本得不到住房信貸,無法通過正規(guī)合法手段擁有獲得住房,只能借助非正規(guī)渠道,通過非法“侵入”的手段占領(lǐng)城市公有土地、城鄉(xiāng)結(jié)合部的閑置土地等,搭建條件簡陋的臨時住房。這些沒有上水和下水等基礎(chǔ)設(shè)施的“非正規(guī)住宅”逐漸“成長”為貧困階層聚居的大片貧民窟,成為難以鏟除的“毒瘤”。2012年8月,聯(lián)合國人居署發(fā)布的《拉美城市發(fā)展報告》顯示,到2011年,拉美國家住房短缺上升到4200萬至5100萬套。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前拉美約有1/4的人口居住在貧民窟內(nèi)。巴西里約熱內(nèi)盧是現(xiàn)代化的國際大都市,城區(qū)人口550萬人,其中約有150多萬人住在貧民窟里。
 
 ?。ㄋ模┱鐣U喜蛔?/div>
 
  拉美國家社會保障制度供給嚴(yán)重不足。傳統(tǒng)社會保障制度的分層制和“碎片化”特征導(dǎo)致社會福利保障數(shù)量多、差別大、覆蓋面過于狹小,難以滿足城市全體居民的需求。過度城鎮(zhèn)化形成大量城市邊緣階層和弱勢群體,他們不可能向社會福利制度繳費(fèi),各大城市的社保計(jì)劃面臨極大的財(cái)務(wù)壓力,而政府財(cái)政又無法為這些群體提供社會福利。與此同時,龐大的非正規(guī)就業(yè)人員也難以被傳統(tǒng)社會保障制度所覆蓋,大量的勞動年齡人口成為社會排斥的主要對象,無法與城市居民享有同等的社會保障,從而加劇了城市貧困。
 
 ?。ㄎ澹┱s小收入差距不力
 
  拉美部分國家的政府認(rèn)為,只要將經(jīng)濟(jì)蛋糕做大,收入分配會逐步達(dá)到公平。政府過分關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長,輕視收入分配,再加上土地占有不公、畸形的工業(yè)化模式、歷史文化因素影響等,造成拉美國家貧困人口數(shù)量龐大,貧富兩極分化嚴(yán)重,收入差距長期得不到縮小。當(dāng)然,與大多數(shù)國家不同的是,拉美國家貧困人口多數(shù)集中在城市。據(jù)統(tǒng)計(jì),其最富有的20%人口所占有的財(cái)富相當(dāng)于最貧困的20%人口的20倍。若用基尼系數(shù)衡量,2009年,巴西、危地馬拉、洪都拉斯和哥倫比亞等十幾個國家的基尼系數(shù)都在05以上。
 
  值得指出的是,拉美國家近年來積極通過改善居民的住房狀況,提高低收入人群的生活質(zhì)量,推行現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付等措施消除貧困,促進(jìn)社會包容發(fā)展,竭力消除城市二元結(jié)構(gòu)帶來的負(fù)面影響。應(yīng)該承認(rèn),這些國家在破解城市二元結(jié)構(gòu)方面取得了初步的成就,但從根本上化解城市二元結(jié)構(gòu)難題還有很長的路要走。對于進(jìn)入城鎮(zhèn)化快車道的中國而言,拉美國家在應(yīng)對城市二元結(jié)構(gòu)的許多做法值得我們反思借鑒,時刻警示我們走好以人為本、包容共享的新型城鎮(zhèn)化道路。
 
  三、吸取拉美教訓(xùn),用“中國式辦法”
 
  破解城市二元結(jié)構(gòu)難題中國與拉美各國同屬發(fā)展中國家,同樣面臨大量農(nóng)村人口進(jìn)入城市的挑戰(zhàn),具有諸多相似性、可比性。尤其是中國在較短的時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化與城鎮(zhèn)化“并聯(lián)式”發(fā)展,面臨的阻力和挑戰(zhàn)更是遠(yuǎn)超拉美國家。故而,在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中有必要吸取拉美教訓(xùn),未雨綢繆,頂層設(shè)計(jì),提高政府治理能力,尋求破解城市二元結(jié)構(gòu)矛盾之策,當(dāng)前應(yīng)在以下六個方面有所突破。
 
 ?。ㄒ唬﹦?chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會,保障勞有所得
 
  拉美城市二元結(jié)構(gòu)表明,進(jìn)城農(nóng)民如果沒有就業(yè),就會從農(nóng)村貧困人口變?yōu)槌鞘胸毨丝?。也就是說,要防止產(chǎn)生大量的城市貧困人口,關(guān)鍵是為進(jìn)城農(nóng)民創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會。對于中國而言,政府應(yīng)理性制定產(chǎn)業(yè)政策,強(qiáng)化城市產(chǎn)業(yè)就業(yè)支撐,創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。拉美國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶給我們的重要教訓(xùn)是二產(chǎn)、三產(chǎn)脫節(jié),第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足,導(dǎo)致人口畸形集聚、失控,衍生諸多社會問題。我們應(yīng)根據(jù)城市資源環(huán)境承載能力、要素稟賦和比較優(yōu)勢,改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)適度集聚,注重提升就業(yè)容量大的生活性服務(wù)業(yè)水平,進(jìn)而形成以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),從而吸納更多的轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)村剩余人口。各級政府應(yīng)營造良好的就業(yè)環(huán)境,建立公共就業(yè)服務(wù)體系,加大財(cái)政投入,調(diào)動各方力量,加強(qiáng)對農(nóng)民工的就業(yè)服務(wù)和培訓(xùn),提高其職業(yè)技能和就業(yè)競爭力。整合職業(yè)教育和培訓(xùn)資源,全面提供政府補(bǔ)貼職業(yè)技能培訓(xùn)服務(wù)。進(jìn)一步清理就業(yè)的歧視性規(guī)定,保障城鄉(xiāng)勞動者平等就業(yè)權(quán)利,使農(nóng)民工能夠穩(wěn)定就業(yè)、充分就業(yè)、體面就業(yè)。對于有創(chuàng)業(yè)意愿的農(nóng)民工,可通過稅費(fèi)減免、小額貸款擔(dān)保等手段為其提供支持,促進(jìn)以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)。
 
 ?。ǘ┨峁┚瓤杉暗慕逃t(yī)療類基本公共服務(wù),促進(jìn)包容共享
 
  拉美國家城市貧困人口居高不下的原因之一是政府沒有提供均等化、普惠性的教育醫(yī)療類基本公共服務(wù),造成了貧困問題的固化及代際化轉(zhuǎn)移。為避免陷入“拉美陷阱”,必須尊重農(nóng)民工的利益訴求,完善城市基本公共服務(wù)體系,逐步實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)由戶籍人口向常住人口擴(kuò)展,保障外來人口與本地居民均等享有基本公共服務(wù)。農(nóng)民工子女教育方面,農(nóng)民工大多沒有所在城市戶口,其子女被排除在當(dāng)?shù)亟逃唧w制之外。應(yīng)將農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育納入教育發(fā)展規(guī)劃和財(cái)政保障范疇,保障農(nóng)民工隨遷子女以公辦學(xué)校為主接受義務(wù)教育,完善農(nóng)民工隨遷子女在流入地接受中等職業(yè)教育免學(xué)費(fèi)和普惠性學(xué)前教育的政策,推動農(nóng)民工子女逐漸融入學(xué)校,融入城市。醫(yī)療衛(wèi)生方面,改善農(nóng)民工醫(yī)療衛(wèi)生條件,將農(nóng)民工及其隨遷家屬納入社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)體系。政府免費(fèi)為農(nóng)民工提供健康教育、婦幼保健、預(yù)防接種、計(jì)劃生育等公共衛(wèi)生服務(wù)。加強(qiáng)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域信息化建設(shè),打造覆蓋城市全部人口的醫(yī)療衛(wèi)生公共服務(wù)信息平臺,為農(nóng)民工提供更加公平可及的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。為降低農(nóng)民工流入地政府承擔(dān)更多的義務(wù)教育、基本醫(yī)療衛(wèi)生的公共成本,建立財(cái)政轉(zhuǎn)移支付同農(nóng)民工市民化的掛鉤聯(lián)動機(jī)制,中央和省級財(cái)政安排轉(zhuǎn)移支付應(yīng)考慮常住人口因素。將提供均等化的基本公共服務(wù)作為考核城市政府的重要指標(biāo),消除各種差別待遇。同時探索城市公共服務(wù)供給新模式,實(shí)現(xiàn)供給方式的多樣化,提高公共服務(wù)績效。
 
  (三)建立健全住房供應(yīng)體系,力爭住有所居
 
  居住是進(jìn)城農(nóng)民工最基本的生存型需求之一。拉美城市政府規(guī)劃、管理、服務(wù)的不足導(dǎo)致貧民窟的肆意蔓延,各種“城市病”旋即產(chǎn)生,成為社會的痼疾。中國應(yīng)運(yùn)用好政府“看得見的手”與市場“看不見的手”,解決好農(nóng)民工群體的居住問題。一是把進(jìn)城落戶農(nóng)民完全納入城鎮(zhèn)住房保障體系,建立市場配置和政府保障相結(jié)合的住房制度,有效保障城鎮(zhèn)常住人口的合理住房需求,降低農(nóng)民工在城市的工作生活成本。二是加快改造約1億人居住的城鎮(zhèn)棚戶區(qū)和城中村,避免形成大規(guī)模貧困人口聚集區(qū)。我們應(yīng)以拉美國家為鑒,不宜久拖,否則既會加大改造難度和成本,也會成為城市潛在不安定區(qū)域。三是創(chuàng)新住房保障形式。農(nóng)民工集中的開發(fā)區(qū)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)可以建設(shè)宿舍型或單元型公共租賃住房。企業(yè)農(nóng)民工數(shù)量較多的可以在符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)建設(shè)農(nóng)民工集體宿舍。但應(yīng)該注意的是,農(nóng)民工住房建設(shè)應(yīng)以分散建設(shè)為主,不應(yīng)過于大規(guī)模集中,要防止形成新的城市“農(nóng)民村”,形成新的二元對立??傊?,通過改革住房制度,推進(jìn)資源型城市及工礦區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展,防止產(chǎn)生新的封閉棚戶區(qū)和城市“貧民窟”,讓農(nóng)民工徹底融入城市,避免形成剛性的城市二元結(jié)構(gòu)。
 
 ?。ㄋ模?gòu)建與發(fā)展水平相適應(yīng)的社會保障體系,解除后顧之憂
 
  吸取拉美教訓(xùn),建立與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)、與城鎮(zhèn)化進(jìn)程相匹配的動態(tài)的、發(fā)展型社會保障體系,保障社會弱勢群體的基本權(quán)利,減少勞動力轉(zhuǎn)移帶來的負(fù)面效應(yīng)。實(shí)踐表明,只有保障好新進(jìn)入城市外來人口的基本權(quán)利,保障其基本生活需要,其預(yù)期也才能穩(wěn)定,社會保障“減壓器”的功能也才能真正得以發(fā)揮。應(yīng)按照《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》的要求,加快完善職工基本養(yǎng)老保險制度,實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌,鼓勵農(nóng)民工積極參保、連續(xù)參保。完善社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)政策,在農(nóng)村參加的養(yǎng)老保險接入城鎮(zhèn)社保體系,建立全國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度。整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險制度,允許靈活就業(yè)農(nóng)民工參加當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民基本醫(yī)療保險,落實(shí)好流動就業(yè)人員基本醫(yī)療保障關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)暫行辦法。強(qiáng)化企業(yè)繳費(fèi)責(zé)任,擴(kuò)大農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)職工工傷保險、失業(yè)保險、生育保險比例。但必須提醒的是,社會保障建設(shè)一定要注意量力而行,防止從一個極端到另一個極端,社會保障體系一定要與經(jīng)濟(jì)增長基本適應(yīng),切忌盲目趕超。
 
 ?。ㄎ澹﹪?yán)格保護(hù)生態(tài)環(huán)境,實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展
 
  從世界先發(fā)國家的實(shí)踐來看,無論是工業(yè)化還是城鎮(zhèn)化,如果不考慮資源、生態(tài)環(huán)境的約束,處理好人與自然的關(guān)系,就無法實(shí)現(xiàn)資源永續(xù)利用和經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展,拉美國家就是典型的反面案例。我們必須把控好城鎮(zhèn)化的速度和進(jìn)程,使得城市發(fā)展與資源、生態(tài)環(huán)境的承載能力相適應(yīng)。應(yīng)將生態(tài)文明理念全面融入城市發(fā)展,著力推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展,構(gòu)建綠色生產(chǎn)方式、生活方式和消費(fèi)模式。節(jié)約集約利用土地、水和能源等資源,促進(jìn)資源循環(huán)利用,盡可能減少對自然的干擾和損害。按照生態(tài)文明的要求強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)的體制機(jī)制,建立最嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)管制度、資源有償使用制度和生態(tài)補(bǔ)償制度,把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益納入城市發(fā)展評價體系,激勵城市政府保護(hù)好生態(tài)環(huán)境。概言之,中國的城鎮(zhèn)化應(yīng)體現(xiàn)尊重自然、順應(yīng)自然、天人合一的理念,合理劃定生態(tài)保護(hù)紅線,擴(kuò)大城市生態(tài)空間,讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁,把綠水青山保留給城市居民,讓城市真正融入大自然。
 
 ?。┲匾暡⒅贫茖W(xué)的城市規(guī)劃,推動有序發(fā)展
 
  拉美國家的城市二元結(jié)構(gòu)警示我們,城市規(guī)劃是城市建設(shè)管理的“龍頭”,是保障城市經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的“第一步”。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中必須規(guī)劃先行,確保城市發(fā)展有序推進(jìn)。由于缺乏科學(xué)長遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃,拉美國家對城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的問題消極應(yīng)對,相關(guān)政策彼此不配套、缺乏連貫性,從而陷入惡性循環(huán)無法自拔。應(yīng)該意識到,市場在資源配置中越起決定性作用,政府在城市規(guī)劃方面的地位就越加重要。規(guī)劃科學(xué)是最大的效益,規(guī)劃失誤是最大的浪費(fèi),規(guī)劃折騰是最大的忌諱。國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)劃、主體功能區(qū)規(guī)劃、土地利用總體規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃等相銜接,城市規(guī)劃在農(nóng)民工市民化、城市基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)體系建設(shè)、住房保障等重大問題上統(tǒng)籌規(guī)劃,適應(yīng)農(nóng)村人口流動和市民化的需要,應(yīng)對大規(guī)模人口轉(zhuǎn)移給城市發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)。積極推進(jìn)規(guī)劃體制改革,加快規(guī)劃立法工作,提高城市規(guī)劃的科學(xué)性、連續(xù)性與權(quán)威性。
 
 ?。蹍⒖嘉墨I(xiàn)]
 
 ?。?]國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)[M]北京:人民出版社,2014
 
 ?。?]韓康中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的最大風(fēng)險:城鄉(xiāng)矛盾內(nèi)化[J]國家行政學(xué)院學(xué)報,2013,3:4-8
 
 ?。?]鄭秉文拉美“過度城市化”與中國“淺度城市化”的比較[J].中國黨政干部論壇,2011,7:42-45
 
  [4]鄭秉文拉丁美洲城市化:經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[M]北京:當(dāng)代世界出版社,2011
 
 ?。?]關(guān)冬梅創(chuàng)新城市化防止“拉美病”[J]甘肅理論學(xué)刊,2009,1:45-48
 
 ?。?]吳志華拉美城市化發(fā)展教訓(xùn)值得關(guān)注[N]人民日報,2012-08-23