黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　【事件回顧】

　　8月6日晚間，英國倫敦北部發(fā)生騷亂，至7日凌晨仍在持續(xù)。兩輛警車被燒，當(dāng)?shù)氐囊粋€警局受到圍攻。據(jù)報道，當(dāng)?shù)孛?9歲男子4日遭警察開槍打死，這一時間引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姴粷M。6日晚，數(shù)百人聚集在當(dāng)?shù)鼐炫沙鏊饪棺h示威，要求“伸張正義”。

　　英國這幾天突然成為發(fā)達國家社會治理的“壞榜樣”，倫敦6日爆發(fā)的騷亂不僅沒有平息，反而擴散到多座城市，成為“1985年以來英國最嚴重的社會動蕩”。這一切都源于一名少數(shù)族裔青年死在倫敦警察槍下，激起一批青年人對政府的不滿。英國警方將“倫敦亂了”歸罪于“青年暴徒”，宣稱動亂升級源于年輕人利用推特網(wǎng)和黑莓手機相互串聯(lián)，“相互模仿”。

　　幾天內(nèi)超過500人被警方逮捕，這一幕讓很多國際媒體感到“眼熟”，認為它“像極了阿拉伯之春”。還有的懷疑，是歐洲大陸近年來社會騷亂的病菌漂過了英吉利海峽，“全歐洲處在半內(nèi)戰(zhàn)的邊緣”。西方輿論步調(diào)高度一致，它們沒有像譴責(zé)一些阿拉伯國家鎮(zhèn)壓“革命”那樣數(shù)落英國，反倒是英國媒體在指責(zé)警方向暴徒投降。這種說辭被專家批評“沒有從政治經(jīng)濟層面深挖國家的病根”。英國首相卡梅倫8日中斷休假回國，《泰晤士報》9日說，他回國前，“倫敦已進入無法無天的夏天”。

　　經(jīng)歷連續(xù)三晚的街頭騷亂后，英國警方大幅加強倫敦警力。8月9日在倫敦街頭執(zhí)勤的警察達到約16000人，為平時的5倍，并將持續(xù)3天。

　　仍有分析認為，年輕人看不到前途，騷亂或許只是開端。因為經(jīng)濟不景氣加深了年輕人的不滿，社交網(wǎng)站只是推波助瀾的工具。全球金融危機恐怕會讓一整個世代的年輕人看得到機會，卻無法達成愿望，搞不好會讓他們對未來徹底絕望。倫敦的暴動似乎暗示，未來的政治和抗議可能會更難看。

　    【騷亂原因分析】

　　分析一：社會不公，導(dǎo)致英國騷亂

　　教育不平等，經(jīng)濟不景氣，政策不關(guān)切社會底層的需求，是英國發(fā)生騷亂的主要原因。

　　當(dāng)年輕黑人的怒火在托特納姆點燃后，倫敦、伯明翰、利物浦等多個城市出現(xiàn)暴力的火光。搶劫商鋪、點燃汽車、同防暴警察對戰(zhàn)，還把BBC的電視直播車也給搗毀，整個英國似乎陷入突如其來的騷亂，迫使首相、內(nèi)政部長、倫敦市長縮短假期，回國“滅火”。

　　在年輕的首相眼里，國內(nèi)年輕人的騷亂是“絕對的犯罪行為”，數(shù)百人被捕，數(shù)十人被起訴。但是，英國媒體卻在不斷播放一位騷亂參與者的呼聲，“我們不要暴力，我們要社會公正，我們要工作”。

　　筆者曾去過托特納姆，那里雖并非中國媒體所說的“城鄉(xiāng)接合部”，但的確是相對貧窮的區(qū)域，是加勒比黑人集中居住的地方，失業(yè)率較高。他們的父輩，曾是二戰(zhàn)后的“來英建設(shè)者”，承擔(dān)了很多英國白人不愿干的體力活。修路、建房、開礦等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，多是外國移民的雙手搭建的。

　　但是，這些外來移民的教育并沒有像英國白人一樣被重視，加上上世紀末英國本國學(xué)生上大學(xué)也開始收學(xué)費，使得這些弱勢群體的孩子們失去上大學(xué)的機會?，F(xiàn)在參加騷亂的年輕人，正好是那些失去上大學(xué)機會的人。在經(jīng)濟狀況好的情況下，他們還可以有一份簡單的工作做，而出現(xiàn)經(jīng)濟蕭條時，工作機會減少，教育程度較低的黑人便出現(xiàn)群體性失業(yè)的現(xiàn)象，對社會的不滿也因此聚集。他們成為警方看管的重點對象，當(dāng)黑人青年在遭遇警方搜查不服氣，雙方發(fā)生槍戰(zhàn)且死亡的是黑人時，他們的同伴們便走上了街頭。

　　火焰開始蔓延，多在經(jīng)濟不景氣的破敗區(qū)域。無論是倫敦的各動亂之地，還是伯明翰、利物浦的“點火處”，都是不富裕的地方。當(dāng)汽油價格達到每升14元人民幣的高價時，家境貧困的年輕人感到難以承受，以極端甚至犯罪的方式，向政府和社會發(fā)出他們的不滿。

　　英國聯(lián)合政府脫離社會底層，是動亂發(fā)生的另一個原因。

　　無論是保守黨的首相、財相，還是自民黨的副首相，都是家境富裕的白人，他們對底層人士特別是少數(shù)民族，有種天然的隔膜。當(dāng)公共開支捉襟見肘時，他們削減的開支包括停止給社區(qū)的青少年活動中心撥款。英國的青少年活動中心，是學(xué)習(xí)技藝、進行交流、介紹工作的地方，可以讓無業(yè)青年干點有益的事。而關(guān)閉青少年活動中心，則把年輕人推向街頭，為游手好閑、制造事端開了門。

　　教育不平等，經(jīng)濟不景氣，政策不關(guān)切社會底層的需求，是英國發(fā)生騷亂的主要原因。即便現(xiàn)在能平息事端，解決問題還有很長一段路要走。英國政府和倫敦市政廳最為擔(dān)心的是，明年倫敦奧運會期間會不會發(fā)生類似的事件。冰凍三尺非一日之寒，英國經(jīng)濟不可能在一年內(nèi)突然興盛，也因此，騷亂的火光，將時時出現(xiàn)在當(dāng)政者的夢境里。(陳冰/文 來源：新京報)

　　分析二：社會不公不是倫敦暴亂的借口

　　她的兒子被警察射殺了。人們通過砸碎商店櫥窗，偷走運動鞋并且放火燒毀巴士這些非常規(guī)行為來表達對這位母親的支持。

　　雖然偷鞋與縱火之人至今未接受媒體的任何采訪，但作為一個自小生活在倫敦人，我認為自己不會樂于聽他們的“借口”，尤其是當(dāng)他們提到上周遭到槍擊的29歲青年——馬克·達根。

　　正如大多數(shù)社會一樣，英國也努力為其民眾提供平等的機會，警方有時會犯些嚴重的錯誤。但令人震驚的是將毫無意義的暴力行為解釋為現(xiàn)實不公的產(chǎn)物。

　　當(dāng)然，如果周五達根沒有被射殺，倫敦的商店也就不會在周日遭到“洗劫”。但是這并不表明是射殺造成了暴亂,社會風(fēng)氣的下降也不能成為暴徒行為的理由。

　　當(dāng)人們開始思考這些暴動是否可以避免時，對政客以及警察的聲討又不絕于耳。我認為這是錯的。警方是可以更有效率的逮捕這些暴徒，而這些暴徒也確實該受到指責(zé)?！〖僭O(shè)暴動不可避免，對那些自己社區(qū)未被洗劫一空的人來講，沖動是社會運作不良的跡象。

　　而如果暴動發(fā)生在你的家鄉(xiāng)，那一切就不同了。看著那些來自倫敦的影像，人們將椅子砸向商店櫥窗，我看到的是做出的決定的個體，而不是一個運作故障的社會。

　　當(dāng)我聽說到其他地方的暴動，像洛杉磯、法國、或者中東的某個國家，我曾認為暴動是具有一定的合法性的。人們不?？v火燒車，定是社會出現(xiàn)了一些問題，迫使他們這么做。

　　看著這場發(fā)生在自己家鄉(xiāng)的一切，讓我感到生氣的是這些制造暴亂的人，而非警察、政客、學(xué)?；蛘咂渌麢C構(gòu)。

　　然而，其他地方也有類似的行為，這些都讓我了解到社會的一些問題，比如加利福利亞的種族歧視，法國郊區(qū)的不平等還有在一些地方對外來務(wù)工者的忽視。

　　當(dāng)尼古拉·薩科奇譴責(zé)2005年在法國發(fā)動暴亂的“匪徒”時，我認為法國的政客們也是問題的一部分——無視黑人青年的不滿，通過采取強硬手段結(jié)束抗議活動。

　　當(dāng)然，不是所有的暴動都是相同的。以倫敦的這場暴動為例，強調(diào)馬克·達根的家人譴責(zé)暴行是很重要的。并且我也沒發(fā)現(xiàn)公眾對這些發(fā)動暴亂之人抱有同情。

　　通過視頻看暴動，人們很容易同情這些人被壓迫的外國人，他們過著悲慘的生活，已經(jīng)無路可走，只剩下用暴亂來尋求出路。很難真正理解“苦難之人”面臨的選擇：要么狠狠攻擊社會不公，要么嘗試著平靜的看待不公平。

　　它雖然只是個選擇，幾百個年輕倫敦人作出的選擇，讓他們的鄰居驚恐萬分的選擇。而面對這樣的選擇，人們更多的是談?wù)摰倪@場暴亂而非英國社會的不公。

　　雖然這也是一種選擇，在此次事件中，當(dāng)幾百個年輕的倫敦人做出第一選擇時，他們的鄰居感覺很恐怖，這是對暴徒的控訴，而不是對他們所攻擊的社會的控訴。(威廉·布蘭德/文 來源：經(jīng)濟觀察網(wǎng))

　　分析三：英騷亂示威者：這是工人階級起義 要重新分配財富

　　據(jù)外電報道，倫敦6日晚爆發(fā)的大規(guī)模騷亂到9日已經(jīng)蔓延到其他3個主要城市。這是上世紀80年代以來英國所發(fā)生最嚴重的騷亂事件。倫敦8日進入第三個騷亂之夜，一些大樓、汽車與垃圾堆被縱火，商店遭到劫掠。暴徒向警方投擲瓶子與焰火。由于擔(dān)心暴力與搶掠，倫敦全市不少商店早早關(guān)門謝客。位于倫敦北部的伯明翰數(shù)十人攻擊該市主要商業(yè)區(qū)的商店。在利物浦與布里斯托爾等地，暴徒與警方爆發(fā)沖突。伯明翰警方證實，市中心的商店遭到搶掠，警方已經(jīng)逮捕35人。布里斯托爾約有150名暴徒大肆劫掠，警方敦促居民不要進入市中心。

　　一位自稱為無政府主義者的28歲青年菲利普說：“這是工人階級的起義，我們要重新分配財富。”他說，人們對警方的不信任，是引發(fā)騷亂的重要催化劑。

　　警方9日稱，倫敦至少5個地點爆發(fā)新一輪暴力事件。很多社區(qū)都能看到暴徒肆意破壞商業(yè)街設(shè)施或闖進大樓。倫敦警方指揮官瓊斯證實，已有239人被捕，45人因攻擊罪遭到起訴。倫敦警方代理長官哥德溫表示，為應(yīng)付騷亂，警方在倫敦全市增派了1700名警察。英國首相卡梅倫中斷在意大利的假期，提前回國處理倫敦騷亂。(據(jù)中新網(wǎng)2011年8月9日電)　

      【“普世價值”再遭重創(chuàng)】

　　本次英國騷亂，西方輿論步調(diào)高度一致，它們沒有數(shù)落英國，反倒是英國媒體在指責(zé)警方向暴徒投降。這種說辭被專家批評“沒有從政治經(jīng)濟層面深挖國家的病根”。對于慣用民主、人權(quán)、自由等所謂西方“普世價值”指責(zé)其他國家的英國而言，而在“阿拉伯之春”國家政府下令鎮(zhèn)壓時，英國曾給予無窮的質(zhì)疑和聲討。馬克思主義自由觀認為，沒有抽象的、絕對的自由，自由是有限度的。有網(wǎng)友指出，像英國這樣崇尚自由、民主、平等并認為擁有“普世價值”且在民主、自由問題上不斷指責(zé)他國的國家竟然遭遇如此重創(chuàng)，可謂揭下了西式民主的遮羞布。一位騷亂參與者的呼聲不斷出現(xiàn)：“我們不要暴力，我們要社會公正，我們要工作”。

　　英國學(xué)者提姆•芬奇在接受《環(huán)球時報》采訪時說，倫敦騷亂和“阿拉伯之春”最大的不同在于后者旨在推翻現(xiàn)有體制，提出種種政治性口號，而人們在倫敦看到的只是打家劫舍，故意放火，行兇者是對現(xiàn)行福利制度和政府不滿的、生活在繁華都市的窮光蛋。

　　無論本次騷亂的原因和目的怎樣，社會出現(xiàn)動蕩并引發(fā)民眾的恐慌，起碼反映出西方民主社會對于社會騷亂缺乏起碼的抵抗能力。

　　社科院歐洲所研究員田德文說：“別的國家發(fā)生騷亂時，歐洲人總愛把原因往政治上引，現(xiàn)在英國自己出事了，卻先要強調(diào)事件沒有政治性。”他說，不論倫敦騷亂被如何定性，它起碼反映出西方民主社會對于社會騷亂并沒有免疫力。他還表示，英國的騷亂與其說是種族問題，不如說是青年問題。英國青年的失業(yè)率在歐洲相對來說還不算很嚴重，但是今年也創(chuàng)下歷史紀錄，超過20%，這么一大群18歲到25歲的年輕人沒有工作，在社會上游蕩，肯定會導(dǎo)致社會不穩(wěn)定。

　　對于倫敦警方指責(zé)騷亂是“少數(shù)犯罪分子”所為的說法，倫敦經(jīng)濟學(xué)院教授羅德尼很不認同。他對媒體表示，“不論是伊朗、敘利亞還是美國、英國，世界哪個地方出現(xiàn)公眾騷亂，政府都會說是一小撮煽動者、罪犯和恐怖分子所為，但實際上每個參與騷亂的人都可能有不同的動機，動蕩根源在于社會經(jīng)濟和政治層面出了問題”。(本網(wǎng)根據(jù)新華網(wǎng)、中新網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)等媒體綜合報道)

　　【鏡頭聚焦】最幼齒“暴民”只有7歲!

　　2011年08月09日報道，發(fā)生在6日晚至7日凌晨的倫敦北部托特納姆地區(qū)的騷亂逐漸平息后，7日晚間倫敦多個地區(qū)發(fā)生襲警、搶劫、縱火等案件，警方已逮捕100多名肇事者，并譴責(zé)那些犯罪行為的“盲目模仿者”。

　　據(jù)悉，這是近年來倫敦發(fā)生的最為嚴重的暴力事件。和平抗議最后演變成一場騷亂，現(xiàn)在倫敦奧運倒計時已經(jīng)進入一周年，對于倫敦人來說，安保工作是不是可靠，是不是能讓倫敦人或者來倫敦旅游的人們感到安全，成為大家比較關(guān)注的話題。金融危機以來，英國經(jīng)濟一直面臨著高失業(yè)、高通脹和低增長的大背景，加上這次警方的處理不當(dāng)和對不同族裔之間的偏見，使得社會矛盾被引爆，騷亂事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐用癖硎?，失業(yè)率高企、政府削減公共服務(wù)開支，加上當(dāng)?shù)厝藢斓脑购?，才?dǎo)致了此次“厚積”已久的“騷亂”終于“爆發(fā)”。

　　很多人表示，民眾對經(jīng)濟不景氣的局面積怨已久，政府為了維持財政預(yù)算，又大幅削減開支，聯(lián)盟黨政府的成本削減措施已讓很多民眾怨憤，警方又不公平對待少數(shù)種族，更是火上澆油。一位當(dāng)?shù)厝酥毖圆恢M地說：“這里是猶太區(qū)，這里是貧民窟，誰關(guān)心我們?警察會無緣無故不準我到處走動，我們沒有工作，還要減少福利，根本沒人理我們。這里到處不公平，我們受夠了!”

　　美國《赫芬頓郵報》也表示，此次英國的和平示威事件之所以升級為暴力事件，是警方不作為，未能控制局勢，而4日晚警方射殺29歲青年馬克·杜干的做法是導(dǎo)火索，也是英國警方濫用暴力的證據(jù)。

　　最幼齒“暴民”只有7歲!據(jù)了解，倫敦此次騷亂的發(fā)起者主要是青少年，最小的可能只有7歲!46歲的目擊者戴維·艾金桑亞說：“我看到一名戴著面具，大約只有七八歲的小孩在路上到處趴趴走。”青少年挑起暴力與騷亂，是英國社會教育倫理面臨的挑戰(zhàn)還是安全問題的積累與爆發(fā)?中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院英國問題專家楊芳表示，二者兼而有之。她說：“從教育社會倫理方面來說，就是英國長期以來存在著一個青少年的問題。在英國，十幾歲青少年的管理，長期以來是一個非常嚴重的問題，犯罪率一直比較高，這是一種對整個社會的困擾。”(來源：新快報)