全球經(jīng)濟(jì)下一個(gè)增長大周期的窗口依舊緊閉
發(fā)稿時(shí)間:2012-09-27 00:00:00 來源:中國改革網(wǎng) 作者:莫佳慶
記得哈佛大學(xué)的肯尼斯·羅高夫(KennethRogoff)和馬里蘭大學(xué)的卡門·萊茵哈特(CarmenM.Rcinhart)在2009年2月曾發(fā)表一篇論文,表達(dá)了這樣一個(gè)觀點(diǎn):我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退一般要持續(xù)3—4年。很不幸,人稱“后危機(jī)時(shí)代”為時(shí)已三年多了,可我們并沒有見到全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的那些可喜的種種跡象。
幾乎絕對(duì)多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者都認(rèn)為財(cái)政刺激手段很重要,美歐甚至直接砸錢進(jìn)去拯救那些正在苦熬的銀行系統(tǒng),幾乎絕對(duì)多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者都認(rèn)為寬松的貨幣政策是營造寬松經(jīng)濟(jì)(增長)環(huán)境的基本政策措施,而且大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)體為抵御危機(jī)都通過低利率(即接近于零利率甚至“實(shí)際負(fù)利率狀態(tài)”)來營造這一寬松的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,然而,盡管所有的經(jīng)濟(jì)體幾乎用盡了刺激經(jīng)濟(jì)的措施促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,有個(gè)別經(jīng)濟(jì)體還不惜以行政手段操控市場(chǎng)達(dá)到這一效果,可現(xiàn)實(shí)在告訴我們,時(shí)下依舊無力撬開“新一輪經(jīng)濟(jì)增長”的窗口。
面臨全球經(jīng)濟(jì)萎靡不振狀態(tài),很多學(xué)者借1929年的大蕭條說事。其實(shí)當(dāng)時(shí)與現(xiàn)在的危機(jī)背景沒有可比性。1929年的大蕭條是由美國經(jīng)濟(jì)泡沫破滅所引發(fā)并在全球經(jīng)濟(jì)層面產(chǎn)生了連串效應(yīng),當(dāng)時(shí)美國經(jīng)濟(jì)占到全球經(jīng)濟(jì)總量40%以上,打擊面也主要集中在美國經(jīng)濟(jì)之上,經(jīng)濟(jì)拯救也從美國的局部市場(chǎng)做起。時(shí)下美國經(jīng)濟(jì)占到全球經(jīng)濟(jì)總量25%左右,而且在經(jīng)濟(jì)全球化狀態(tài)下上演著群雄并起的態(tài)勢(shì),推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇則有待發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間博弈的最佳效果和科技層面的新突破。因此,我們假設(shè)通過研究得出了應(yīng)對(duì)19929年大蕭條的方法,可時(shí)下也無法證明這一答案就是可行的、正確的。所以,我們需要重新審視和研究現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)特征,以務(wù)實(shí)合作的姿態(tài)去尋找解決方法,而不是一味的回想1929年的大蕭條。
在這里必須提及二大基本因素。第一是充分利用信息時(shí)代的產(chǎn)業(yè)革命帶來的顛覆效果,重組資源的全球配置,當(dāng)然包括“科技資源的全球配置”;二是克服“經(jīng)濟(jì)全球化”與“經(jīng)濟(jì)體事務(wù)自主化”的矛盾,進(jìn)一步整合全球市場(chǎng),讓全球市場(chǎng)以一種更恢弘力量推動(dòng)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有有效地提高社會(huì)總體效率,才能踏上新一輪經(jīng)濟(jì)增長的大周期。下面,就這二大基本因素從三方面加以探討——
首先需要的是產(chǎn)業(yè)革命的顛覆性效果。就如工業(yè)革命到來讓農(nóng)業(yè)社會(huì)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)一樣,后工業(yè)社會(huì)的信息產(chǎn)業(yè)革命同樣全面性地改造著所有的產(chǎn)業(yè)。從IT產(chǎn)業(yè)的興起與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來,讓服務(wù)業(yè)全面騰飛,讓全球市場(chǎng)有一了個(gè)全面合作的基礎(chǔ)平臺(tái),從而讓社會(huì)分工的空間延伸到時(shí)整個(gè)國際社會(huì)空間加以演繹,讓整個(gè)國際社會(huì)的效率上升到了一個(gè)前所沒有的水平。要說明的是,信息時(shí)代的起步是二十世紀(jì)九十年代初,至今只有二十年的歷史進(jìn)程,在較為落后的非洲國家依舊以農(nóng)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè),信息產(chǎn)業(yè)革命優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)未普及并改造這些國家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系,更談不上工業(yè)化全面起步。其實(shí),這里舉非洲國家經(jīng)濟(jì)之一例,只是說明非洲區(qū)域市場(chǎng)與發(fā)達(dá)國家的效率差距,而區(qū)域市場(chǎng)的效率差距也是導(dǎo)致整個(gè)國際社會(huì)總體效率提升的障礙性因素。這一方面,時(shí)下雖有不少的工作可做,但見成效可不是一二年之功。
其次需要談及的是“經(jīng)濟(jì)全球化”與“經(jīng)濟(jì)體事務(wù)自主化”的矛盾的問題。不過,時(shí)下的現(xiàn)實(shí)是:在能共同獲得經(jīng)濟(jì)紅利之時(shí),經(jīng)濟(jì)體之間的合作總是更欣然愉快,在共度時(shí)艱之時(shí),則變得自私與保守,并高筑藩籬。有人問及,如可才能遏制保護(hù)主義抬頭和弱化貨幣之間的博弈?很顯然,只有全球經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇,這二者才會(huì)得到一定的改善。而共建規(guī)則是提升國際社會(huì)的合作水平基礎(chǔ)工程。而這一工程則有待“經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)體事務(wù)自主化的矛盾”的逐步化解。這是與時(shí)俱進(jìn)的問題,也是需要時(shí)間才能得以獲取的社會(huì)進(jìn)步。
第三要談及的是孕育全新產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題,就如二十年前IT產(chǎn)業(yè)全面興起和互聯(lián)網(wǎng)橫空出世一樣,而這則有待市場(chǎng)的持續(xù)激勵(lì)而導(dǎo)致科技進(jìn)步產(chǎn)生突破性效果,這更是多因素反復(fù)影響促進(jìn)的結(jié)果。
總之,當(dāng)全球市場(chǎng)以一種更融洽和緊密的狀態(tài)運(yùn)行之時(shí),國際社會(huì)的分工才能得以深化,全球市場(chǎng)才能聚集到更恢弘力量以推動(dòng)科技創(chuàng)新、經(jīng)營模式創(chuàng)新和合作文化發(fā)展,才能孕育全新的產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)下一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)革命。而這一切,都要不是三五年之功!現(xiàn)實(shí)看來,我們期盼全球經(jīng)濟(jì)再有三二年之功就能步上新一輪經(jīng)濟(jì)增長周期是不現(xiàn)實(shí)的!(作者系經(jīng)緯智庫理事)
友情鏈接: 中國政府網(wǎng) 國務(wù)院新聞辦公室 國家發(fā)展和改革委員會(huì) 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì) 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國改革論壇 中國新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國青年網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國人大網(wǎng) 中國網(wǎng)