“新清明上河圖”,這個(gè)時(shí)代值得擁有
發(fā)稿時(shí)間:2015-02-04 00:00:00 來源:新京報(bào) 作者:西坡
是因?yàn)殚_放的時(shí)代,才會(huì)有多元的視角與表達(dá)。反映現(xiàn)實(shí)不是負(fù)能量,批判也有正能量。那些拒絕看到現(xiàn)實(shí)的人,其實(shí)才不像是生活在這個(gè)時(shí)代。
“城管打人”、“征爹求包養(yǎng)”等劇情取代了汴河兩岸的自然風(fēng)光和繁榮集市。日前,一幅25米長(zhǎng)的“新清明上河圖”在網(wǎng)絡(luò)上“火了”。
從網(wǎng)絡(luò)反響看,點(diǎn)贊者居多,批評(píng)也有不少,比如有人批評(píng)其是“黑暗面疊加”。面對(duì)異議,創(chuàng)作者戴翔表示,他并非有意拼接社會(huì)“黑暗面”,而是想以這種方式引發(fā)思考并推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。
這種穿越式創(chuàng)作并非首現(xiàn)。之前哆啦A夢(mèng)被畫進(jìn)中國古畫,許多網(wǎng)友都贊其“毫無違和感”;《紫禁城》雜志官微放出一組高清“故宮穿越照”,讓今日游客與溥儀、婉容等歷史人物同鏡亮相,更是引人唏噓。不同的是,“新清明上河圖”帶有現(xiàn)實(shí)批判色彩,其爭(zhēng)議之處也在于此。
“新清明上河圖”中的有些畫面并非全是事實(shí),比如“我爸是李剛”一事,事后據(jù)媒體報(bào)道,可能只是一出以訛傳訛的誤會(huì)。但若從另一個(gè)角度理解,此事的發(fā)酵升級(jí)也是具有時(shí)代特色的。
這就講到我們對(duì)待藝術(shù)創(chuàng)作,究竟該持開放包容的態(tài)度,還是狹隘生硬的態(tài)度?
如果是開放包容,那我們關(guān)心的就應(yīng)該是,一件作品的構(gòu)思怎樣、水平怎樣;而如果是狹隘生硬,才會(huì)關(guān)心它居心如何、意圖如何。藝術(shù)作品與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系不該是直接粗暴的??匆娨环嬂镉猩鐣?huì)負(fù)面因素,就說它是“負(fù)能量”進(jìn)而排斥,這樣的藝術(shù)素養(yǎng)是不及格的。
并不是說“新清明上河圖”好得不允許批評(píng),而是說,即使要批評(píng),也要在藝術(shù)的領(lǐng)域展開,不要扣“暴露社會(huì)負(fù)面”的帽子。
就我個(gè)人而言,我認(rèn)為“新清明上河圖”是構(gòu)思巧妙而發(fā)人深思的。它的好在于它制造的這種時(shí)空錯(cuò)位,有助于我們更清醒地認(rèn)知自己所處的時(shí)代。比如古式拱橋上掛的“加快實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)目標(biāo)”橫幅,“以漫天要價(jià)為恥”標(biāo)語前“別墅88萬/平米起”的招牌,都極生動(dòng)地再現(xiàn)了當(dāng)下的魔幻現(xiàn)實(shí)色彩。至于諷刺了誰、挖苦了誰,恰恰是最不重要的。
之所以說這個(gè)時(shí)代值得擁有新清明上河圖,是因?yàn)檫@是一個(gè)開放的時(shí)代。開放的時(shí)代,才會(huì)有多元的視角與表達(dá)。反映現(xiàn)實(shí)不是負(fù)能量,批判也有正能量。那些拒絕看到現(xiàn)實(shí)的人,其實(shí)才不像是生活在這個(gè)時(shí)代,而更像從清明上河圖誕生的年代穿越來的。不,也許他們連宋朝人也不像,因?yàn)槟菚r(shí)相對(duì)來講也是相當(dāng)開放的?!?/p>
友情鏈接: 中國政府網(wǎng) 國務(wù)院新聞辦公室 國家發(fā)展和改革委員會(huì) 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì) 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國改革論壇 中國新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國青年網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國人大網(wǎng) 中國網(wǎng)