重提文藝中的“人性”問題
發(fā)稿時(shí)間:2014-07-29 00:00:00 來源:中國文化報(bào) 作者:王磊
正在熱播的第二屆中國漢字聽寫大會(huì)日前發(fā)布消息,宣布啟動(dòng)“全民焐熱冰封漢字行動(dòng)”。活動(dòng)將每周精選推出一個(gè)節(jié)目中出現(xiàn)的“冰封詞匯”,通過電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播,激發(fā)億萬人學(xué)習(xí)和分享,讓書寫在古籍里的文字真正活起來。首個(gè)“冰封詞匯”是“葳蕤(意為草木茂盛枝葉下垂的樣子。引申為盛多貌)”。全國多家主流媒體紛紛加入這一文化傳承的升溫活動(dòng)。
上世紀(jì)80年代,文藝界曾經(jīng)展開過關(guān)于人性、人道主義問題的大討論,作為那次理論探討的結(jié)果,文藝中的共同人性、共同美問題獲得了普遍認(rèn)同。今天,從“人性”出發(fā)去思考人的情感、心靈、欲望乃至社會(huì)歷史問題,已經(jīng)成為大量文藝作品的思想基礎(chǔ)。人們?nèi)ピu(píng)價(jià)一部文藝作品的優(yōu)劣時(shí),尤其喜歡說的一句評(píng)語是:“它拷問了人性”或者“它講的是人性”“它探討了人性”……甚至在一些影視文藝作品中,“人性”反復(fù)地出現(xiàn)在劇中主人公的對(duì)白里,以此彰顯其作品思想的深刻性與藝術(shù)品位。“人性”在今天的文藝評(píng)價(jià)中似乎已經(jīng)成為一個(gè)不證自明的前提。
然而,當(dāng)某些人們癡迷于將“人性”作為一把天然、正義的“標(biāo)尺”,來度量文藝的思想與價(jià)值時(shí),卻往往忽略了“人性”本身也是需要度量的。如果不加辨析地看待人性,把它作為一個(gè)毋庸置疑的絕對(duì)真理,就會(huì)導(dǎo)致將其抽離出具體的歷史與現(xiàn)實(shí)情境,使之變得抽象而空泛。而以這種人性觀為思想基礎(chǔ)的文藝,不但缺乏真實(shí)人性的光輝,難以獲得真切、深邃、持久的藝術(shù)魅力,也往往難以向社會(huì)傳達(dá)出積極、正確的價(jià)值觀,正如我們從電影《色戒》等諸多作品中看到的那樣。因此,重提文藝中的人性問題,正確地理解和看待人性,對(duì)當(dāng)代中國的文藝實(shí)踐和文藝評(píng)論來說極為重要而迫切。
那么,我們應(yīng)當(dāng)怎樣去看待文藝作品中的人性呢?誠然,人性,特別是共同人性是一個(gè)真實(shí)的、復(fù)雜的,帶有普遍性的問題,對(duì)人性的思索注定是人類文藝作品不可回避的永恒主題之一。但是,今天在文藝中大行其道的人性論卻把“人性”極度地抽象化、普遍化、純粹化甚至神圣化了。“不管是什么人,總之大家都是人”——這是抽象人性論的基本思維起點(diǎn),但不幸的是,也是它的思維終點(diǎn)。它強(qiáng)調(diào)了人性的共通之處,但卻不做深層次的理論追問,最終因?yàn)槿狈碚搩?nèi)涵的厚重度而淪為一個(gè)似是而非的判斷,而在現(xiàn)實(shí)層面,其片面性忽略和遮蔽了太多屬于人的具體而復(fù)雜的內(nèi)容。
人性并不存在于真空之中,人以及人的社會(huì)的復(fù)雜性,決定了人性與社會(huì)、民族、國家、階層、文化、性別等必然存在著千絲萬縷的聯(lián)系,人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的種種差異必然在人性中留下或多或少,或深或淺的印跡。魯迅曾經(jīng)談到,性格、感情等人性的因素“都不可避免地帶著階級(jí)性的烙印”,且強(qiáng)調(diào)是“都帶”而非“只有”。同樣,人性中也不可避免地“都帶”有其他的政治的、經(jīng)濟(jì)的、民族的、文化的因素。事實(shí)上,人性并不能與這些因素截然分開,并不能脫離這些具體因素而獨(dú)立存在。因此,認(rèn)識(shí)人性的困難并不在于其一目了然的共同性,而在于它的差異性。的確,誰也無法否認(rèn),腰纏萬貫、身居豪宅的富人和工資微薄、棲身工棚的打工者存在共同的人性,但同樣不能否認(rèn)的是,這是兩種不同的人性存在狀態(tài),現(xiàn)實(shí)中不同的政治經(jīng)濟(jì)地位,既可能使人性的需求得到充分滿足,也可能導(dǎo)致基本人性的被剝奪、壓抑和抹殺。誰也無法否認(rèn),美國人、阿富汗人、伊拉克人具有共同的人性,但現(xiàn)實(shí)的政治經(jīng)濟(jì)的利益沖突并沒有因?yàn)?ldquo;大家都是人”而化為烏有,而今,人性中的喜悅和憤怒、快樂與痛苦只能存在于戰(zhàn)爭(zhēng)留下的歷史與現(xiàn)實(shí)中……
因此,在處理人性這一永恒主題上,藝術(shù)家應(yīng)當(dāng)給自己提出更高的要求。我們的文藝不應(yīng)當(dāng)因關(guān)注共同人性而墮入抽象人性論,不應(yīng)當(dāng)因人性共通的一面而忘記人性存在狀況的現(xiàn)實(shí)差異??照勅诵圆粌H無助于人性境遇的改善,反而是對(duì)人性真實(shí)的遮蔽,是對(duì)人性發(fā)展現(xiàn)實(shí)道路的阻斷。我們的文藝在關(guān)注共同人性的同時(shí),更應(yīng)當(dāng)關(guān)注人性的差異性,關(guān)注導(dǎo)致這種差異性的現(xiàn)實(shí)原因,關(guān)注其中存在的非人性因素,這樣,文學(xué)藝術(shù)才能在推動(dòng)人性的完滿性發(fā)展的進(jìn)程中,真正發(fā)揮其歷史作用。
文藝看待與表現(xiàn)人性,正確的方法應(yīng)當(dāng)是將人性與歷史彼此參照。因?yàn)闅v史本身就是人的歷史,是人性的歷史。藝術(shù)家只有確認(rèn)這一點(diǎn),時(shí)刻把藝術(shù)、人性和歷史統(tǒng)一起來,把文藝中的人性問題充分歷史化,在歷史的每一時(shí)刻的具體情境中,在具體的政治、經(jīng)濟(jì)、倫理的生活秩序中,去看待人性、表現(xiàn)人性、思索人性,只有這樣,才能充分展現(xiàn)人性的全部特征,才能理解個(gè)人的性格、情感與行為的真實(shí)邏輯,最終展現(xiàn)人性的復(fù)雜性。這樣的文藝,才能獲得豐富的現(xiàn)實(shí)生活內(nèi)容與歷史感,從而使關(guān)于人性善與惡的思索,關(guān)于人性異化與完滿的追問獲得堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ);這樣的文藝,才能穿透歷史、審視現(xiàn)實(shí)、指向未來,才能獲得永久的藝術(shù)魅力。
將人性與歷史彼此參照,同樣是文藝評(píng)論的正確方法之一。文藝作品中永恒的人性問題,誠如現(xiàn)實(shí)中的人性問題一樣,其復(fù)雜性不是從抽象的“人性”本身出發(fā)能夠理解的,只有把人性與歷史勾連起來,通過具體的歷史、社會(huì)和政治經(jīng)濟(jì)情境,才能使人性的本質(zhì)清晰再現(xiàn)。文藝評(píng)論的任務(wù)正是要把文藝的人性、人文精神與歷史精神統(tǒng)一起來,以歷史精神為基礎(chǔ)確立正確的人性觀和精神價(jià)值取向,洞察時(shí)代的精神本質(zhì)和文化需求,以深度的文藝批評(píng),引領(lǐng)文藝思潮,引導(dǎo)積極的時(shí)代價(jià)值觀。█
友情鏈接: 中國政府網(wǎng) 國務(wù)院新聞辦公室 國家發(fā)展和改革委員會(huì) 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì) 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國改革論壇 中國新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國青年網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國人大網(wǎng) 中國網(wǎng)