小產(chǎn)權(quán)房:制度應(yīng)為人的福利而改變
發(fā)稿時間:2022-04-19 16:26:54 來源:南方日報
21日,國土部在“2011年房地產(chǎn)用地管理調(diào)控等情況”新聞發(fā)布會上宣布,將選擇小產(chǎn)權(quán)房問題相對突出的城市開展試點(diǎn)清理,為啟動全面清理小產(chǎn)權(quán)房做好政策和制度儲備。國土部官員稱,小產(chǎn)權(quán)房不受法律保護(hù),不允許確權(quán)發(fā)證。
加強(qiáng)土地市場監(jiān)控是國土部部門職責(zé)所在,此次國土部提出的幾個即將采取的措施都是其部門應(yīng)負(fù)之責(zé),也是例行公事。但社會最關(guān)注的所在,不在其他,只在于敏感的“小產(chǎn)權(quán)房”。從房價狂飆的2004年、2005年開始,小產(chǎn)權(quán)房就開始飽受爭議。但到現(xiàn)在小產(chǎn)權(quán)房的境遇不僅沒有進(jìn)步,反而逐漸在倒退,令人不禁唏噓。往小里說,小產(chǎn)權(quán)房見證了農(nóng)村集體土地制度改革的艱難;往大里說,見證了中國改革的艱難。
小產(chǎn)權(quán)房是中國經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)發(fā)展的產(chǎn)物,其涉及到的本質(zhì)問題早就存在。所謂的小產(chǎn)權(quán)房,說白了就是建在農(nóng)民宅基地上的房子。我國的土地制度是承認(rèn)農(nóng)民可以買賣房屋的,但是房子總要建在土地上,這個土地,也就是農(nóng)民的宅基地卻不允許交易。換句話說,假如你買了小產(chǎn)權(quán)房,你只是買到了這塊宅基地上的房屋的使用權(quán),卻不能擁有這塊宅基地使用權(quán);而建在國家建設(shè)用地上的大產(chǎn)權(quán)房也就是商品房卻不一樣,你買了大產(chǎn)權(quán)房,就既擁有房屋的使用權(quán),又擁有了土地的產(chǎn)權(quán)。在商品房還沒有大行其道、房價還沒高漲的時代,小產(chǎn)權(quán)房的問題本身雖然存在,但不會產(chǎn)生社會矛盾。因?yàn)閷r(nóng)民來說,就算交換住房,宅基地使用權(quán)歸不歸自己也無所謂,反正有房子住就可以了。但經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了小產(chǎn)權(quán)房有了交易的市場需求,這就產(chǎn)生了矛盾。住在大城市郊區(qū)的農(nóng)民發(fā)現(xiàn),他們周圍的房價動輒上萬,而自己宅基地上建的房子跟這些房子距離數(shù)百米卻不能進(jìn)行買賣,頂多只能出租收點(diǎn)租金;而城里一些人發(fā)現(xiàn),房價太高買不起,不遠(yuǎn)處農(nóng)民自蓋的房子和自己要買的商品房各方面差不多市場價卻差不少,為什么不買這種房子呢?有需求,又有供給,就出現(xiàn)了所謂的“小產(chǎn)權(quán)房”。
小產(chǎn)權(quán)房好不好?讓農(nóng)民有了額外的收入,讓買不起房的城市居民買到價格更低的房子,同時還增加了整個市場的房子供給,整體上有利于房價下跌,幾乎所有人都獲得了好處,為什么不能存在呢?很簡單,因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房雖然能給人們帶來福利,但畢竟?fàn)可娴拿孑^小,而小產(chǎn)權(quán)房的合法化卻意味著我國農(nóng)村集體土地制度要進(jìn)行重大改變。換句話說,要讓小產(chǎn)權(quán)房合法化,首先要承認(rèn)農(nóng)民宅基地使用權(quán)交易的合法化。而小產(chǎn)權(quán)房目前只是存在于大城市城鄉(xiāng)接合部,要讓農(nóng)民宅基地使用權(quán)交易合法化牽涉到的是全國的農(nóng)村宅基地,這就是一個不得不慎重考慮的問題了。如果從承認(rèn)農(nóng)民宅基地使用權(quán)交易合法化這個基點(diǎn)出發(fā),那么要觸碰的問題將會更多,包括如何保護(hù)耕地,如何確保土地交易過程不出現(xiàn)問題等等。這些考慮固然非常有道理,但我認(rèn)為,學(xué)界對這些問題的考慮早就非常成熟,很多地方政府也在進(jìn)行農(nóng)村土地改革試點(diǎn),為什么小產(chǎn)權(quán)房及其牽扯到的農(nóng)村集體土地制度改革一拖再拖?
去年底召開的中央農(nóng)村工作會議將主要議題對準(zhǔn)農(nóng)村土地制度,其中主要涉及到的問題就是農(nóng)村征地問題,而農(nóng)村征地問題與農(nóng)村集體土地制度改革同樣分不開。一種制度的改變可能給大多數(shù)人帶來福利,像小產(chǎn)權(quán)房這么好的給人帶來好處的東西,為什么不能嘗試去突破去改革,卻讓人們承擔(dān)改革滯后帶來的害處呢?
友情鏈接: 中國政府網(wǎng) 國務(wù)院新聞辦公室 國家發(fā)展和改革委員會 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國改革論壇 中國新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國青年網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國日報網(wǎng) 中國人大網(wǎng) 中國網(wǎng)