如何解決北京的“首都病”?
發(fā)稿時(shí)間:2015-06-30 00:00:00 來(lái)源:澎湃新聞 作者:于淑娟
北京是中國(guó)的首都,作為國(guó)家政治、科技、文化、信息的中心,社會(huì)資源高度集中,因?yàn)槭锥嫉奈Χ兄卤姸嗳丝?,也?dǎo)致了北京“城市病”的凸顯。如何解決,成了一個(gè)問(wèn)題。2014年初,國(guó)家提出了京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略,其中,首都功能疏解即是題中之義。近日,北京市政府東遷通州以及其他一些傳言風(fēng)起,又一次引發(fā)人們熱議。
首都,相較于一般城市,其特殊之處在哪?北京城作為元明清王朝的都城,至今已有幾百年的首都經(jīng)驗(yàn),那么,歷史上北京城是否面臨此類問(wèn)題,又是如何解決的?歷史經(jīng)驗(yàn)對(duì)于今天的城市發(fā)展困局是否有借鑒意義?就相關(guān)問(wèn)題,澎湃新聞?dòng)浾卟稍L了北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院唐曉峰教授。
唐曉峰教授多年從事歷史人文地理研究,談及此事,他首先表明,對(duì)于傳聞,不便評(píng)論。但疏解北京非首都功能,是確定之事,可以作為討論的議題。
一般來(lái)說(shuō),首都城市不可避免地存在非首都功能,但占多大比例是有差別的,這影響到城市管理體制的設(shè)定。
在中國(guó)古代都城中,非首都功能的東西比現(xiàn)在少得多,越早的都城,非首都功能的東西越少,城里可以說(shuō)是大朝廷,小社會(huì),像秦咸陽(yáng)、漢長(zhǎng)安,城市主體就是大型宮殿,所以對(duì)都城的管理,主要是朝廷的事。長(zhǎng)安城初期的建設(shè)就是蕭何主持的。到了后代,雖然居民區(qū)在京城中占的空間逐漸擴(kuò)大,需要有基層衙門,但朝廷仍然參與城市的直接管理。清代的北京城,管理者有步軍統(tǒng)領(lǐng)、五城御史、順天府尹,前兩個(gè)都是朝廷大員,順天府尹雖然是“地方官”,但級(jí)別比一般的府尹高二、三級(jí)。順天府是“京府”,其所轄的大興、宛平是“京縣”,還是有很強(qiáng)的首都色彩。
首都城市的歷史發(fā)展,有一個(gè)特點(diǎn),其表現(xiàn)就是非首都職能部分的增加,比如老北京天橋一帶的發(fā)展。在首都城市向城市大社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)中,城市的首都職能與非首都職能的差異,或者說(shuō)矛盾,也就越來(lái)越明顯。那么,一個(gè)獨(dú)立的首都特區(qū),比如美國(guó)首都華盛頓特區(qū),是否也存在這樣的問(wèn)題?唐教授說(shuō),“其實(shí),也一樣,照樣存在兩種不同利益的矛盾。曾經(jīng)有一個(gè)華盛頓市長(zhǎng),因?yàn)椴粷M于聯(lián)邦政府的一項(xiàng)法案,認(rèn)為它侵犯了華盛頓市的利益,所以帶頭去游行,向國(guó)會(huì)抗議,結(jié)果因?yàn)橛涡卸氯舜蠼?,妨礙了交通,居然被抓了起來(lái)。”
美國(guó)國(guó)會(huì)大廈,位于華盛頓哥倫比亞特區(qū)。華盛頓哥倫比亞特區(qū)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為美國(guó)國(guó)會(huì)。但是華盛頓市民在眾議院僅有一名沒(méi)有選舉權(quán)的代表,在參議院沒(méi)有代表。
又有朝廷官員,又有地方官,中國(guó)古代都城的管理常常是這樣,二者在市政管理方面的界限并不清晰。像今天這樣明確、利落的“北京市政府”的概念是晚近才出現(xiàn)的,古代并沒(méi)有如此清晰的劃分。
那么,在近代城市化進(jìn)程中,脫離“國(guó)都”色彩之外的“北京市”,這樣一個(gè)城市管理色彩濃重的“市政府”是如何產(chǎn)生的?
唐曉峰教授介紹說(shuō),北京“市政府”的雛形是從“巡警”機(jī)構(gòu)中慢慢發(fā)展出來(lái)的,最初以維持治安為主要職責(zé),這出現(xiàn)在清末民初。
清朝后期,北京城變得十分復(fù)雜,而朝廷能力漸弱,城市管理幾乎癱瘓。有個(gè)美國(guó)人到北京看到了臟亂的樣子,感到奇怪,“這難道就是永樂(lè)帝和乾隆帝的偉大的京師嗎?”看過(guò)清末北京照片的人都會(huì)納悶,怎么城市的街道坑坑洼洼,那么糟糕?
老北京照片,石板官道年深日久已經(jīng)坑洼不平。
1900年,八國(guó)聯(lián)軍侵華,國(guó)都淪陷,事平之后,清廷開始自我革新,實(shí)行“新政”。北京的近代管理體制也由此開啟。由于當(dāng)時(shí)北京城內(nèi)百業(yè)雜處、秩序混亂,傳統(tǒng)體制下的城市管理模式無(wú)法適用。出于維護(hù)城市治安的考慮,清廷于1902年陸續(xù)裁撤五城御史衙門,仿照西方警政制度,籌辦了“工巡總局”,一方面負(fù)責(zé)城市治安,另一方面也承擔(dān)城市建設(shè)和管理的諸多職能,比如交通管理、公共衛(wèi)生、社會(huì)救濟(jì)等。
1905年,清政府接受袁世凱的奏議,設(shè)立“巡警部”,接管了工巡總局,不久,又更名為“巡警總廳”,其職能不僅是京師內(nèi)外城的警務(wù),同時(shí)也包括了市政、交通、工商業(yè)管理、社會(huì)救濟(jì)等城市建設(shè)和公共管理職能。到了民國(guó)初年,巡警總廳又改建為京師警察廳,隸屬內(nèi)務(wù)部,依然行使原有的城市管理職能。1914年,在內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)朱啟鈐倡議下,成立京都市政公所,才將京師警察廳的城市管理職能剝離出來(lái),由市政公所行使這些職能。市政公所的成立是北京歷史上極為重要的體制性變革,它可以說(shuō)是北京市政府的前身。
首都,畢竟不是一個(gè)純粹的官員社會(huì),它有百姓社區(qū)、各色實(shí)業(yè),也有一個(gè)世俗平民社會(huì),當(dāng)然需要一套獨(dú)立的工作體制進(jìn)行組織管理。1928年,北京改稱北平,成立北平特別市。當(dāng)然,此時(shí)首都已經(jīng)不在這里,情形完全不一樣了。
澎湃新聞:今天北京市政府已經(jīng)很成熟了,那么,疏解北京的非首都功能,意義何在,這個(gè)問(wèn)題又是怎樣產(chǎn)生的呢?
唐曉峰:雖然說(shuō)非首都功能的出現(xiàn)與發(fā)展是必然的,但北京顯然是弄過(guò)了頭。要說(shuō)原因,除了這幾十年出乎意料的大發(fā)展所形成的時(shí)代原因之外,我覺(jué)得還有深遠(yuǎn)的文化原因、傳統(tǒng)思想的原因。這牽涉到首都的概念。
我們講首都是“首善”之地,就是最好的意思,這是傳統(tǒng)的概念,一般說(shuō)說(shuō)沒(méi)問(wèn)題。但很容易順此得出一類觀念:一切最好的東西都要放在北京。所有事業(yè)的總指揮部都要設(shè)在北京,北京是全社會(huì)的制高點(diǎn),站在北京可以藐視全國(guó),到了北京才能證明你的最終成功。北京不會(huì)接受“第二”,它集中了“最好”“最大”“最權(quán)威”的東西,這就是首都北京的概念。用古人的話說(shuō),是“眾星拱極”。用今人的話說(shuō),是“全國(guó)人民都仰望著你啊,北京!”
于是,官員仰望北京,學(xué)子仰望北京,藝術(shù)家仰望北京,商人仰望北京,煤老板仰望北京,甚至許多乞丐也仰望北京。從政治上說(shuō),這是好事,如果這些觀念只保留在思想領(lǐng)域,不會(huì)有問(wèn)題。可這些年來(lái),思想變行動(dòng),用各種辦法進(jìn)京的人形成了浩浩蕩蕩的大軍,現(xiàn)在的北京街頭,很難聽到北京話了。北京城真是受不了了,她的接待能力是有限的。
在很多國(guó)家,首都并沒(méi)有這么大的聚集性,有一個(gè)原因是觀念不同。以美國(guó)舉例,美國(guó)最好的大學(xué)不在華盛頓,也沒(méi)想過(guò)要搬到華盛頓去;美國(guó)辦了幾次奧運(yùn)會(huì),沒(méi)有一次在首都;總部不在首都的大部門就更多了,在美國(guó)辦什么事業(yè),不需要到首都來(lái)“借光”,反而獨(dú)立找一個(gè)地方更有“范兒”。
疏解非首都功能,把一些總部遷到外地,這不是簡(jiǎn)單的機(jī)構(gòu)的疏解,也包含首都概念的調(diào)整。所有的總部都必須要在首都,過(guò)去以為這是屬于首都職能。但現(xiàn)在看起來(lái),這個(gè)職能可以疏解。首都功能可以更加集約化。我們不能減小首都在政治上的凝聚力、號(hào)召力、指揮力,但在信息、交通現(xiàn)代化的今天,這種凝聚力不必一定要保留在古老的形式上。首都功能集約化,其本質(zhì)不會(huì)改變。
澎湃新聞:首都各類事業(yè)、實(shí)業(yè)的聚集,必然造成人口的聚集。解決北京人口過(guò)多的問(wèn)題,有什么歷史經(jīng)驗(yàn)?
唐曉峰:中國(guó)歷史上,在王朝的初年,都城人口往往不足,那是戰(zhàn)亂的后果。許多都城在建設(shè)之初,為了充實(shí)人口,朝廷往往將外地民眾遷到都城,比如明朝就有許多人從山西“大槐樹”下遷徙到北京地區(qū)。而后經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展,首都人口越來(lái)越多,朝廷轉(zhuǎn)而要控制人口。清朝時(shí),北京城就已經(jīng)存在人口壓力。雍正、乾隆之時(shí),北京城內(nèi)旗人人口越來(lái)越多,所謂“戶口日繁,待食者眾,無(wú)余財(cái)給之,京師亦無(wú)余地處之。”城里已經(jīng)沒(méi)有更多的地方供其居住,而且他們耗費(fèi)的物資也越來(lái)越多。于是,朝廷開始讓他們遷往外城、郊區(qū),甚至外地。另一方面,朝廷也在想方設(shè)法地控制進(jìn)京人口,盡量不讓流民進(jìn)入城中,一旦發(fā)現(xiàn),就要“逮回原籍”。京城里的人口多是文人、官員、“貿(mào)易生理之人”等各類精英。
另外,與現(xiàn)代不同的是,古代朝廷的許多官員,一旦退休,一般不留在京城,老了是要還鄉(xiāng)的。京城不是官員養(yǎng)老的地方。這在一定程度上也控制了京城人口的積累。這些都是王朝時(shí)代的做法,有其時(shí)代背景。
現(xiàn)在北京的問(wèn)題,直接根源是人口太多,要做的各種疏解,其中主要目標(biāo)就是要疏散人口。所以,要遷出北京核心區(qū)的主要是那些最容易造成人口擁堵的部門,比如各類批發(fā)市場(chǎng)、勞動(dòng)密集行業(yè),聽說(shuō)還有大學(xué)、醫(yī)院等等。醫(yī)院本來(lái)不是人口大戶,但我們的醫(yī)院,因?yàn)楦鞣N原因,成了人口十分擁堵的地方。我見過(guò)北醫(yī)三院和兒童醫(yī)院的情景,真可以說(shuō)是“車?擊,人肩摩”。遷出人口大戶,或者把他們的功能分解一下,比如在北京周邊,甚至全國(guó)各地,多建一些好醫(yī)院,才能解決問(wèn)題。■
友情鏈接: 中國(guó)政府網(wǎng) 國(guó)務(wù)院新聞辦公室 國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì) 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì) 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國(guó)改革論壇 中國(guó)新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國(guó)教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國(guó)記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國(guó)青年網(wǎng) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國(guó)人大網(wǎng) 中國(guó)網(wǎng)