黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　現(xiàn)在主流意識(shí)形態(tài)批判西方資本主義制度，有重大的變化。以前的批判是資本家對(duì)工人進(jìn)行剝削呀，階級(jí)矛盾不可調(diào)和呀，工人階級(jí)是資本主義的掘墓人呀，民主制度是保護(hù)富人，欺壓窮人的制度呀，等等。所以中國(guó)不能走資本主義的路。也就是說，以前批判資本主義是從平等的角度出發(fā)的。

　　中國(guó)在改革開放后，經(jīng)濟(jì)獲得高速發(fā)展。能夠取得這種發(fā)展，明顯與我們采用了一些資本主義的方法有關(guān)。如再運(yùn)用傳統(tǒng)的批判資本主義的方法來批判資本主義，無(wú)異于是在批判我們自已，也無(wú)法為中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展喝贊歌。但批判西方資本主義是穩(wěn)定中國(guó)現(xiàn)行制度，抵制西方“和平演變”的需要，是一些“學(xué)者”的任務(wù)。所以必須另尋批判的路徑。正好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，為我們從效率角度批判資本主義提供了依據(jù)。但這種批判，不僅與以前的批判存在矛盾，也與經(jīng)濟(jì)規(guī)律，經(jīng)濟(jì)常識(shí)相違背。

　　一，西方國(guó)家的“發(fā)達(dá)”是西方國(guó)家“危機(jī)”的根源

　　先不說西方國(guó)家為什么發(fā)達(dá)，因?yàn)橹髁饕庾R(shí)形態(tài)一直沒能很好的回答西方國(guó)家為什么比其它國(guó)家更發(fā)達(dá)。但討論這個(gè)問題牽扯的方面大多，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，所以暫擱一邊。我們先來研究，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)國(guó)家比其它國(guó)家更發(fā)達(dá)，當(dāng)這種發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)的差距達(dá)到一定程度時(shí)，會(huì)出現(xiàn)什么情況。

　　一個(gè)國(guó)家的發(fā)達(dá)，首先表現(xiàn)在商品增加，當(dāng)商品在本國(guó)出現(xiàn)飽和時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家要維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必然尋求商品的擴(kuò)張。取消貿(mào)易管制，打破國(guó)家權(quán)力對(duì)商品市場(chǎng)的分割，正是發(fā)達(dá)國(guó)家率先提出的。商品在更廣闊的世界范圍內(nèi)流動(dòng)，無(wú)疑可使發(fā)達(dá)國(guó)家維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也使發(fā)達(dá)國(guó)家更發(fā)達(dá)。但是，當(dāng)這種發(fā)達(dá)達(dá)到一定程度時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成本在不斷提高。A，生產(chǎn)過于集中于發(fā)達(dá)國(guó)家與資源并不全在發(fā)達(dá)國(guó)家，提高了發(fā)達(dá)國(guó)家的采購(gòu)成本。B，生產(chǎn)過于集中于發(fā)達(dá)國(guó)家與市場(chǎng)在全球，提高了發(fā)達(dá)國(guó)家的銷售成本，C，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)達(dá)，人民收入普遍獲得提高，相比于不發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的勞力成本在提高。而且勞力成本的提高是發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)成本提高的主要原因。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)成本提高是相對(duì)于不發(fā)達(dá)國(guó)家而言，不發(fā)達(dá)國(guó)家擁有資源市場(chǎng)的低成本優(yōu)勢(shì)，而且由于不發(fā)達(dá)，人民收入低，還擁有勞力低成本優(yōu)勢(shì)。當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的高效率不能對(duì)沖資源市場(chǎng)勞力的高成本時(shí)，在自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，必然產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家向不發(fā)達(dá)國(guó)家的轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是通過兩條途徑實(shí)現(xiàn)的：一是生產(chǎn)低成本，技術(shù)高收益的選擇，使發(fā)達(dá)國(guó)家的資本與技術(shù)流向不發(fā)達(dá)國(guó)家，投入在地城上的變化，帶來產(chǎn)業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家向不發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移;二是不發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)，因以勞力成本低為主的生產(chǎn)成本低帶來產(chǎn)品價(jià)格低(非生產(chǎn)效率高帶來的產(chǎn)品價(jià)格低)，在世界范圍內(nèi)的產(chǎn)品市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪中，處于有利地位，遏制并減少高勞力成本產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，從而萎縮高勞力成本地區(qū)或國(guó)家(發(fā)達(dá)地區(qū)或國(guó)家)的某些產(chǎn)業(yè)，特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，帶來低勞力成本地區(qū)或國(guó)家(不發(fā)達(dá)國(guó)家)同類產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。一萎縮一增長(zhǎng)也是一種產(chǎn)業(yè)在地城上的轉(zhuǎn)移。

　　顯然，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有此消彼長(zhǎng)的效應(yīng)。如果中國(guó)代表不發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)代表發(fā)達(dá)國(guó)家，則中國(guó)制造的崛起，意味著美國(guó)制造的萎縮;中國(guó)就業(yè)崗位的增加，意味著美國(guó)就業(yè)崗位的減少;中國(guó)GDP的增長(zhǎng)，意味著美國(guó)GDP的潛在下降。這是現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍緩慢，不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)普遍加速的主要原因。當(dāng)然，美國(guó)經(jīng)濟(jì)因技術(shù)創(chuàng)新，和服務(wù)產(chǎn)業(yè)即第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也可帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但這種產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，比制造業(yè)小。制造業(yè)的停滯和萎縮，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的主要原因。同樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，也有非制造產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)，但顯然，制造產(chǎn)業(yè)不但是直接推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力軍，而且其引領(lǐng)和對(duì)其它產(chǎn)業(yè)(如房地產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè))的拉動(dòng)作用更是舉足輕重。

　　這里存在一個(gè)拐點(diǎn)。當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的邊際成本超過不發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)(生產(chǎn)的高效率不能對(duì)沖生產(chǎn)的高成本)，在一體化的全球市場(chǎng)中，不發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)生產(chǎn)的低成本比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家就會(huì)由商品輸出型國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本技術(shù)輸出型國(guó)家，不發(fā)達(dá)國(guó)家則成為商品輸出國(guó)，外在的表現(xiàn)是發(fā)達(dá)國(guó)家由貿(mào)易順差轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易逆差。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來說，資本技術(shù)輸出不會(huì)帶來本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至潛在的減少本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，卻會(huì)加快不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但這主要是由不同國(guó)家生產(chǎn)成本之間的比較帶來的，而非是生產(chǎn)效率的降低，所以與發(fā)達(dá)國(guó)家的制度或文化的什么無(wú)關(guān)。

　　只是由于發(fā)達(dá)國(guó)家的“發(fā)達(dá)”，而不是“生產(chǎn)效率”或“創(chuàng)新能力”降低，所產(chǎn)生的“危機(jī)”，能是危機(jī)嗎?作同樣的推理，只是由于中國(guó)的“不發(fā)達(dá)”，而不是“生產(chǎn)效率”或“創(chuàng)新能力”的提高，所帶來的“奇跡”，能是奇跡嗎?

　　但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移既然是國(guó)家間生產(chǎn)邊際成本的比較帶來的，只要發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)效率高于其它國(guó)家，那么產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，可以拉近不發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距，卻不可能使不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，達(dá)到或超過發(fā)達(dá)國(guó)家，除非它的生產(chǎn)效率達(dá)到或超過發(fā)達(dá)國(guó)家。國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距，不會(huì)因產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而消失，最終會(huì)表現(xiàn)在生產(chǎn)效率的差距上。當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的高效率能夠?qū)_高成本時(shí)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就會(huì)停止。所謂掉入“中等收入陷阱”中的國(guó)家，都是生產(chǎn)效率不能提高的國(guó)家，它們借助產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，很容易進(jìn)入“中等收入”，卻由于生產(chǎn)效率沒有提高，只能停步于這一水平。中國(guó)能不能趕上和超過美國(guó)，完全取決于生產(chǎn)效率能不能趕上和超過美國(guó)，而“西邊的太陽(yáng)”是不是“快要落山了”，也取決于它們的生產(chǎn)效率是不是會(huì)下降。

　　二，發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展是一種創(chuàng)新型發(fā)展，發(fā)展速度低于不發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)習(xí)性發(fā)展。

　　我們常說后發(fā)國(guó)家有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，除了后發(fā)國(guó)家的低勞力成本優(yōu)勢(shì)之外，還在于后發(fā)國(guó)家的發(fā)展是一種學(xué)習(xí)性的發(fā)展，相對(duì)于先發(fā)國(guó)家的創(chuàng)新性發(fā)展是一種優(yōu)勢(shì)。學(xué)習(xí)明顯比創(chuàng)新更快。創(chuàng)新是一個(gè)向各方面探索和試錯(cuò)的過程，充滿著不確定和偶然性，因而是緩慢的。學(xué)習(xí)則有固定的方向，學(xué)習(xí)性發(fā)展，通過對(duì)現(xiàn)有成熟理論的學(xué)習(xí)和具體化，或?qū)ΜF(xiàn)有器物的模仿，或更直接的技術(shù)引進(jìn)和購(gòu)買，可獲得比創(chuàng)新性發(fā)展更快的速度。先發(fā)國(guó)家沒有學(xué)習(xí)性發(fā)展，它們不但在科學(xué)的理論研究方面處于世界前沿，而且在實(shí)際的生產(chǎn)技術(shù)上也處于世界前沿。所以才叫先發(fā)國(guó)家，只有后發(fā)國(guó)家才有學(xué)習(xí)性發(fā)展，因?yàn)閷W(xué)習(xí)更快，所以是后發(fā)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)。

　　我國(guó)的報(bào)刊上常常有這樣一種說法：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只用幾十年的時(shí)間，就走過了發(fā)達(dá)國(guó)家一百多年走過的道路。這話沒錯(cuò)，但以此驕傲卻完全錯(cuò)了。中國(guó)是后發(fā)國(guó)家，可以通過學(xué)習(xí)甚至購(gòu)買先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)來較快的達(dá)到生產(chǎn)從落后走向先進(jìn)。而發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)從落后走向先進(jìn)，不可能有學(xué)習(xí)和技術(shù)購(gòu)買，只能是一個(gè)充滿探索和創(chuàng)新的過程，因而是更為艱難與緩慢的過程。比如通過發(fā)明汽車和汽車制造技術(shù)發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)，比學(xué)習(xí)或購(gòu)買現(xiàn)成技術(shù)發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)，其難度不知要高多少倍。后發(fā)國(guó)家通過學(xué)習(xí)使生產(chǎn)從落后走向先進(jìn)，比發(fā)達(dá)國(guó)家通過創(chuàng)新使生產(chǎn)從落后走向先進(jìn)更快，能是后發(fā)國(guó)家的驕傲，而不是先發(fā)國(guó)家的驕傲?

　　學(xué)習(xí)性發(fā)展優(yōu)勢(shì)，即使在不實(shí)行開放的國(guó)家中，也明顯存在。比如中國(guó)或朝鮮的原子彈制造。當(dāng)一個(gè)國(guó)家有集中力量辦大事的體制時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)的意志，能夠集中最大的人力物力，通過前面所說的學(xué)習(xí)過程(成熟理論的學(xué)習(xí)與具體化，器物的模仿，技術(shù)的購(gòu)買與引進(jìn))，容易在某一方面取得成功。但這不是集中力量辦大事的體制優(yōu)越(當(dāng)然從辦成功領(lǐng)導(dǎo)偏好的某一件事的角度看，比一盤散沙更優(yōu)越)，本質(zhì)上仍然是學(xué)習(xí)比之創(chuàng)新更快的優(yōu)越。而創(chuàng)新卻不是集中人力物力就一定能成功的。人力物力是創(chuàng)新的必要條件，卻不是充分條件。創(chuàng)新成功，有很大的偶然性。沒有資金投入，不會(huì)有創(chuàng)新，但有資金投入并不等于一定有創(chuàng)新。同樣，沒有知識(shí)沒有大學(xué)不會(huì)有創(chuàng)新，但有知識(shí)有大學(xué)也不一定有創(chuàng)新。愛迪生的發(fā)明，不是給予了他多少錢，也不是他有多少知識(shí)，而是他天才的靈光閃現(xiàn)。只有當(dāng)個(gè)人的思想得以完全自由時(shí)，才可能有盡可能多的創(chuàng)新出現(xiàn)?？萍嫉陌l(fā)展也不是平穩(wěn)的線性發(fā)展，它具有跳躍性，偶然性。

　　顯然，學(xué)習(xí)性發(fā)展確實(shí)是后發(fā)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，也一定會(huì)帶來后發(fā)國(guó)家比先發(fā)國(guó)家更快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。因?yàn)橄劝l(fā)國(guó)家的生產(chǎn)力水平已達(dá)到最先進(jìn)，進(jìn)一步的發(fā)展主要依賴創(chuàng)新，創(chuàng)新的艱難與不確定性，決定了他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能很快?；蛟S由于某一重大技術(shù)突破(如信息技術(shù)的突破)，可帶來一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展(如上世紀(jì)后期信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展)，但這種突破不是規(guī)律性的一定會(huì)有，它具有偶然性，起碼在時(shí)間即何時(shí)出現(xiàn)上具有偶然性。所以，發(fā)達(dá)國(guó)家有時(shí)發(fā)展很快，有時(shí)卻顯得停滯，取決于它們的創(chuàng)新。不發(fā)達(dá)國(guó)家則可不依賴創(chuàng)新也可帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展。它們學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)，模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)，追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)，不存在不確定性和偶然性。只要體制上不存在阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，一定可以取得比發(fā)達(dá)國(guó)家更快的發(fā)展速度。

　　創(chuàng)新是人類發(fā)展的動(dòng)力，用時(shí)新的話是第一生產(chǎn)力，所以應(yīng)該是體制優(yōu)勢(shì)最本質(zhì)的體現(xiàn)。一種體制或模式如果不能使人民的創(chuàng)造力得以發(fā)揮，那這種體制便不是最好的體制。經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快并不一定能證明體制優(yōu)越。比如依靠低勞力成本優(yōu)勢(shì)，比如依靠自然資源優(yōu)勢(shì)，比如依靠后發(fā)的學(xué)習(xí)優(yōu)勢(shì)，帶來的經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展，都無(wú)法證明其體制一定優(yōu)越?！爸袊?guó)奇跡”來源于中國(guó)的低勞力成本，和龐大的人力資源，以及技術(shù)的學(xué)習(xí)和購(gòu)買，卻少有創(chuàng)新，活力在何處?如何向世界推銷“中國(guó)模式”?相反，美國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，卻是世界公認(rèn)的最有創(chuàng)造力的國(guó)家，在制造業(yè)萎縮的情況下，仍能通過創(chuàng)新獲得一定發(fā)展速度，想來決不會(huì)“日薄西山”。

　　把因?qū)W習(xí)型發(fā)展帶來的更快速度，創(chuàng)新型發(fā)展難以速度很快，作為歌頌中國(guó)體制，批判西方體制的依據(jù)，忽視了學(xué)習(xí)比創(chuàng)新更快的常識(shí)。并不具有說服力。

　　三，西方國(guó)家的高工資高福利是人民幸福的體現(xiàn)

　　2012年，中國(guó)著名企業(yè)家柳傳志訪問美國(guó)，關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)有一段話，大意是：你們?nèi)肆Τ杀靖呤莻€(gè)大問題，你們必須考慮如何來解決這個(gè)問題，如果美國(guó)精英們?cè)诮鉀Q自己高昂的人力雇傭成本方面無(wú)所作為，仍然希望通過對(duì)中國(guó)和其他低勞動(dòng)力成本國(guó)家的限制，把就業(yè)保留在美國(guó)，那么，這就無(wú)異于一名不通過努力讓自己跑得更快、反而試圖阻撓其他跑道上的對(duì)手的跑步選手了。[page]

　　這話當(dāng)然針對(duì)的是美國(guó)對(duì)中國(guó)的限制，和美國(guó)為保護(hù)美國(guó)就業(yè)的一些貿(mào)易措施。從企業(yè)家或資本家的角度看，這話或許沒毛病。但從國(guó)家的角度看，這話不僅是無(wú)用的，甚至是可笑的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的對(duì)企業(yè)和國(guó)家來說，并不完全重合，企業(yè)追求的是利潤(rùn)和自身發(fā)展，所以把工人工資高看成是成本高，降低成本是企業(yè)家增加利潤(rùn)和謀求發(fā)展的一種方法，而國(guó)家追求的是人民收入和生活水平的提高，但人民收入高同時(shí)也就是人力成本高，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人力成本就是勞力市場(chǎng)價(jià)格，是大部分普通人的收入體現(xiàn)。你叫美國(guó)精英如何去降低“高昂的人力成本”?即便由于人力成本高導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)下行，人民收入可能或已經(jīng)被逼下降，美國(guó)精英也會(huì)傾盡全力，想各種方法來保住這“高昂的人力成本”，他們?cè)趺磿?huì)想辦法去主動(dòng)降低呢?人民收入被迫下降是一回事，想辦法去降低收入又是另一回事。當(dāng)然，我并不贊成美國(guó)的保護(hù)措施，這對(duì)中國(guó)不公平。但一個(gè)國(guó)家的精英，特別是政治精英，不想辦法去提高人民收入，反而在挽救經(jīng)濟(jì)的口號(hào)下想辦法減少人民收入，那腦子一定是進(jìn)水了。

　　柳傳志的觀點(diǎn)反映了資本家的觀點(diǎn)(注意，我在這里并不把資本家當(dāng)成貶義詞，而是等同于企業(yè)家)，因?yàn)橘Y本家并不希望工人收入高，這會(huì)削弱企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力(我也不從資本家想獲得更多利潤(rùn)方面去考慮，只是從企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)去考慮)。但美國(guó)的民主制度并不支持資本家。美國(guó)現(xiàn)在的人力成本確實(shí)很高，卻是由于它們的民主制度帶來的。

　　A，通過法律遏制資本的分配權(quán)力，比如最低工資的限制和勞工權(quán)利保障。B，賦于并保護(hù)工人組建自已工會(huì)組織和抗議罷工的政治權(quán)利，彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)權(quán)利的不足，以對(duì)抗資本權(quán)力。使勞資之間的博弈更為平等。C，建立社會(huì)保障體系，確立社會(huì)福利，一方面實(shí)行了人道主義，另一方面減少工人選擇企業(yè)或職業(yè)的被逼迫，增加與資本談判的籌碼，從企業(yè)外部即社會(huì)的角度約束資本權(quán)力。避免工人即使是很惡劣的條件，也得求資本家給個(gè)工作。應(yīng)該說，美國(guó)工人依據(jù)人權(quán)和民主，收入在提高，幸福在增加。多已進(jìn)入中產(chǎn)。所以，資本主義的民主并不是富人的民主。

　　為了歌頌中國(guó)“奇跡”，貶低西方民主制度，我們現(xiàn)在競(jìng)?cè)煌耆崗?fù)我們以前對(duì)資本主義的批判，把能夠使大部分普通人收入不斷提高，并在逐步消洱馬克思所說的那些資本主義罪惡的民主制度，當(dāng)成是資本主義已喪失活力的依據(jù)。比如西方民主制度帶來了高工資，高福利，是滋養(yǎng)“懶漢”的溫床呀，是造成財(cái)政危機(jī)的根源呀。還有人認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家工人不但收入高，而且工作輕松，休閑時(shí)間特多，“干工人的活，享皇帝的福”，這是他們的體制慣的，與中國(guó)人為了一點(diǎn)加班費(fèi)加班加點(diǎn)的“勤勞”相比，中國(guó)人戰(zhàn)勝西方人不在話下。所以中國(guó)不能實(shí)行資本主義的民主。

　　姑且不說，資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢并不是真正競(jìng)爭(zhēng)力的下降(前面已作分析)，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展需以壓低工人或大部分普通人的收入來提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有何意義?柳傳志的觀點(diǎn)如果應(yīng)用到中國(guó)的實(shí)際中，就是中國(guó)不能搞高工資和高福利，那樣會(huì)使中國(guó)的低勞力成本優(yōu)勢(shì)丟失，帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減緩。這種觀點(diǎn)在中國(guó)有相當(dāng)市場(chǎng)。所謂“勞力價(jià)格上升是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難”，就是這種觀點(diǎn)的反映。

　　按照“帕累托”原則，中國(guó)農(nóng)民進(jìn)入工廠打工，只要他的收入高于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，即便他的收入比其它國(guó)家工人的收入低，甚至低很多，對(duì)他和資本家來說，都是雙贏，所以我們不必過份在意“血汗工廠”的指責(zé)。但經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的就是要使人民的收入逐步提高，包括提高福利。由于經(jīng)濟(jì)落后，人民收入福利不高，那是沒有辦法的事，一旦經(jīng)濟(jì)有發(fā)展，就要通過制度和民主來逐步提高人民的收入和福利，如果擔(dān)心提高人民收入，會(huì)削弱低勞力成本優(yōu)勢(shì)，降低與它國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至用各種方法阻礙人民收入福利的提高，那低勞力成本優(yōu)勢(shì)是優(yōu)勢(shì)嗎?我們不能說低勞力成本是恥辱嗎?一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，人民收入?yún)s不能逐漸得到提高，即逐漸去除低勞力成本優(yōu)勢(shì)，那這個(gè)體制或模式不是一個(gè)很壞的模式嗎?

　　主流意識(shí)形態(tài)犯了一個(gè)最淺顯的錯(cuò)誤，把勞力成本當(dāng)作是一種經(jīng)濟(jì)效率的體現(xiàn)。而不把它看作是人民生活水平的體現(xiàn)。勞力成本低帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是基于生產(chǎn)效率提高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同樣因?yàn)閯诹Τ杀靖邘淼慕?jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的減弱也不是虛弱的體現(xiàn)。高工資高福利是普通人幸福的體現(xiàn)，能夠帶來高工資高福利的制度，是好的制度。怎么成了一種不好的制度?

　　美國(guó)自由主義對(duì)福利國(guó)家的批判，與我們對(duì)西方民主制度帶來的福利國(guó)家的批判完全不同。A，自由主義并不批判高工資，只批判高福利，而我們則高工資高福利都批。B，自由主義更多的是從自由能夠增強(qiáng)社會(huì)個(gè)體活力，增強(qiáng)社會(huì)個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)的角度出發(fā)，而我們則是從國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)出發(fā)。C，自由主義容納人道主義，即主張保障人權(quán)，而我們的理念是“置之死地而后生”，不容納人道主義。D，自由主義批判福利國(guó)家的目的更多的是批判國(guó)家權(quán)力的增強(qiáng)，而我們則是談國(guó)家責(zé)任批福利國(guó)家，談國(guó)家權(quán)力則批自由主義。所以現(xiàn)在主流意識(shí)形態(tài)借助西方自由主義的某些觀點(diǎn)來批西方資本主義制度，并不是自由主義者。完全是只取所需。

　　四，美國(guó)占領(lǐng)華爾街的民眾運(yùn)動(dòng)是全球化帶來的

　　資本與技術(shù)的輸出，低端或中端產(chǎn)業(yè)向國(guó)外的轉(zhuǎn)移，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家意味著什么?

　　第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減緩。

　　資本向國(guó)外流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移，意味著本國(guó)投資減少，一般產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)停滯。發(fā)達(dá)國(guó)家要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，必須依憑創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，發(fā)展新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因?yàn)檫@種產(chǎn)業(yè)不但可以承受國(guó)內(nèi)的高勞力成本，還可取得高利潤(rùn)。但創(chuàng)新不是說創(chuàng)新就能創(chuàng)新得了的。雖然發(fā)達(dá)國(guó)家有創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)今也處于信息爆炸時(shí)代，創(chuàng)新具有加快的趨勢(shì)，但創(chuàng)新比之產(chǎn)業(yè)發(fā)展，仍然要緩慢得多，而且不具有必然性?，F(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，在它由商品輸出國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本技術(shù)輸出國(guó)之后，越來越取決于創(chuàng)新，所以注定只能是一種低增長(zhǎng)甚至無(wú)增長(zhǎng)。這些在前面都有論述。

　　第二，貧富差距拉大

　　如果沒有全球化，發(fā)達(dá)國(guó)家封閉式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)出現(xiàn)什么情況?首先，在經(jīng)歷一段時(shí)間發(fā)展后，資本追逐利潤(rùn)的天性，會(huì)使資本積累超過經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，生產(chǎn)趨向過剩，資本出現(xiàn)盈余并無(wú)法輸出，資本利潤(rùn)和資本價(jià)格下降，資本擁有者的財(cái)富增長(zhǎng)受到遏制;其次，技術(shù)市場(chǎng)受限，新技術(shù)及其產(chǎn)品在開始出現(xiàn)時(shí)的高價(jià)格，由于技術(shù)及其產(chǎn)品市場(chǎng)在地城上的限制，較快出現(xiàn)飽和，價(jià)格下降速度會(huì)很快，遏制了技術(shù)擁有者通過其產(chǎn)品獲取財(cái)富的增長(zhǎng);再次，市場(chǎng)與民主機(jī)制對(duì)利益的均衡作用，會(huì)提高普通勞動(dòng)者的收入。顯然，發(fā)達(dá)國(guó)家的封閉發(fā)展，雖然在開始會(huì)產(chǎn)生甚至擴(kuò)大貧富差距，但其發(fā)展過程，會(huì)使資本與技術(shù)擁有者財(cái)富增長(zhǎng)受限，同時(shí)會(huì)使低收入者的收入提高，這正是貧富差距的縮小過程。

　　全球化妨礙了這一過程。在發(fā)達(dá)國(guó)家輸出商品的階段，由于產(chǎn)業(yè)在本國(guó)，資本技術(shù)與工人的收益均源于商品，商品輸出可以增加交易量，資本和技術(shù)的收益因商品交易量的增加而增加，財(cái)富仍可獲得增長(zhǎng)。而在市場(chǎng)與民主機(jī)制的作用下，資本與技術(shù)擁有者的財(cái)富雖然在增長(zhǎng)，但工人和低收入者的收入也在增長(zhǎng)，所以貧富差距從總體上講，與完全封閉的發(fā)展相比，縮小的速度會(huì)很慢，或沒有縮小，卻也不會(huì)迅速擴(kuò)大。當(dāng)全球化進(jìn)入到發(fā)達(dá)國(guó)家輸出資本與技術(shù)的階段后，發(fā)達(dá)國(guó)家資本與技術(shù)的投入在國(guó)外，資本與技術(shù)的收益來自國(guó)外的產(chǎn)業(yè)。而且，他們?cè)趪?guó)外的投入，是生產(chǎn)低成本的選擇，收益比在國(guó)內(nèi)投入更高，所以他們會(huì)更富。他們更富的來源是不同國(guó)家之間的生產(chǎn)主要是勞力成本差異。更為重要的是，由于他們追求更富，投入在國(guó)外，不受本國(guó)市場(chǎng)與民主機(jī)制力量的約束，因而不能惠及本國(guó)人民，甚至帶來產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯和下降，可能導(dǎo)致失業(yè)增加，擴(kuò)大貧困群體。所以資本與技術(shù)輸出，使發(fā)達(dá)國(guó)家某些擁有資本與技術(shù)的少數(shù)人更富，而普通民眾收入增長(zhǎng)緩慢甚至下降，貧富差距由此迅速擴(kuò)大。

　　美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”的民眾運(yùn)動(dòng)，反映了這種矛盾。它已不是企業(yè)中資本與工人的矛盾，而是資本與社會(huì)的矛盾：那些資本家在國(guó)外掙的錢，沒有和本國(guó)普通民眾分享。所以這一矛盾不是內(nèi)生于生產(chǎn)資料私人占有的資本主義制度，而是來源于全球化的深度發(fā)展。

　　第三，出現(xiàn)財(cái)政危機(jī)與金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)加大。

　　如前面所述，民主機(jī)制會(huì)導(dǎo)致國(guó)家福利增長(zhǎng)，財(cái)政負(fù)擔(dān)加重，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的情況下，財(cái)政收入增加與財(cái)政支出增加是大體同步的，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩，財(cái)政收入的增長(zhǎng)受限，財(cái)政危機(jī)的陰影就會(huì)到來。也就是說，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移增加了產(chǎn)業(yè)承受國(guó)的稅收，卻潛在的減少了輸出國(guó)的稅收?，F(xiàn)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家雖然各國(guó)情況不一，但由于普遍經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，大都面臨財(cái)政危機(jī)的威脅。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家少數(shù)資本與技術(shù)擁有者更富，使社會(huì)資本總量增加的速度更快，這些盈余的資本，受創(chuàng)新不能迅速出現(xiàn)，和不發(fā)達(dá)國(guó)家自身投資能力的增強(qiáng)，越來越難于進(jìn)入實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及向他國(guó)流動(dòng)，而在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)城滯留，投機(jī)行為增加，所以出現(xiàn)金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)也正在加大。

　　這就是現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)某些經(jīng)濟(jì)乃至政治問題的原因，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全球的發(fā)展達(dá)到現(xiàn)階段必然產(chǎn)生的。它反映了全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家從不同角度來看的利與弊。少數(shù)美國(guó)資本與技術(shù)擁有者因?yàn)槿蚧蟀l(fā)其財(cái)，大多數(shù)的美國(guó)民眾并未得利，甚至還受到某種程度的傷害，這種傷害卻不是由資本的壓迫或剝奪帶來的，所以它既不是什么資本主義制度的危機(jī)，更不是什么民主制度的危機(jī)。美國(guó)現(xiàn)在要對(duì)個(gè)人的海外資產(chǎn)征稅，正是對(duì)這一危機(jī)的應(yīng)對(duì)。

　　用發(fā)達(dá)國(guó)家由于全球化帶來的一些問題來批判發(fā)達(dá)國(guó)家的資本主義制度，以及民主制度，缺乏內(nèi)在的邏輯依據(jù)。