日媒:中美不適用"修昔底德陷阱" 機(jī)構(gòu)間應(yīng)更包容
發(fā)稿時(shí)間:2015-05-22 00:00:00
日本外交學(xué)者網(wǎng)站5月20日文章,原題:修昔底德有助于解釋中美關(guān)系嗎?幾年前,美國(guó)學(xué)者格雷厄姆·艾利森提出“修昔底德陷阱”一詞,此后美國(guó)人談?wù)撁乐嘘P(guān)系時(shí)總提到它。連習(xí)近平主席都講到這個(gè)詞,強(qiáng)調(diào)美中要努力避免。“陷阱”一說(shuō)意味著,一個(gè)崛起大國(guó)實(shí)力逼近一個(gè)守成大國(guó)時(shí),爆發(fā)沖突的可能性很大。換言之,修昔底德陷阱是西方政治學(xué)家所講的權(quán)力轉(zhuǎn)移理論的一種簡(jiǎn)稱。
但是,在用諸如權(quán)力轉(zhuǎn)移這種理論來(lái)框定美中關(guān)系時(shí),首先必須要注意幾點(diǎn)。從量的角度講,歷史記錄告訴我們有關(guān)權(quán)力轉(zhuǎn)移的結(jié)論是不同的,這取決于如何量化權(quán)力。必須指出的是,一些研究發(fā)現(xiàn),根本不存在權(quán)力轉(zhuǎn)移沖突這種現(xiàn)象。而且,主張權(quán)力轉(zhuǎn)移理論的學(xué)者找到的例子大多是近代歐洲歷史的沖突,而那是一個(gè)崇尚軍國(guó)主義和明確講究現(xiàn)實(shí)政治的時(shí)代。
斤斤計(jì)較于歷史記錄不如評(píng)估支撐修昔底德陷阱理論的假設(shè)。這些假設(shè)是,守成國(guó)家有能力以損人利己的方式對(duì)國(guó)際體系明確施加其偏好,而且這種利益分配要么令新興國(guó)家難以忍受,要么對(duì)守成國(guó)家利益很大,所以一方或雙方都愿意為此兵戎相見(jiàn)。無(wú)疑,美國(guó)在建立當(dāng)前世界秩序方面施加了巨大影響力,并從中大大受益,但還達(dá)不到權(quán)力轉(zhuǎn)移理論所假定的那種支配地位。當(dāng)今世界秩序在利益分配方面并非零和,也不是最強(qiáng)大國(guó)家單方面發(fā)號(hào)施令。許多政治學(xué)者認(rèn)為,今后大國(guó)強(qiáng)加自己偏好的能力只會(huì)進(jìn)一步減弱。
目前,國(guó)際秩序仍由美國(guó)主導(dǎo),與其相關(guān)的國(guó)際機(jī)構(gòu)有必要進(jìn)行調(diào)整以順應(yīng)新現(xiàn)實(shí),變得更加包容,但它們?cè)瓌t上并不只是美國(guó)的權(quán)力工具。正如美國(guó)學(xué)者約翰·伊肯伯里所認(rèn)為的,這些機(jī)構(gòu)可能繼續(xù)以更包容的方式提供穩(wěn)定的秩序,同時(shí)變得“去美國(guó)化”。如果發(fā)生這種轉(zhuǎn)變,那將進(jìn)一步減弱新興大國(guó)強(qiáng)力挑戰(zhàn)現(xiàn)秩序或建立平行秩序的動(dòng)力。這個(gè)過(guò)程無(wú)疑是困難的,但從這些方面思考,也就消除了權(quán)力轉(zhuǎn)移和陷阱之說(shuō)所暗示的緊迫感和互相不安全感。(作者阿利克·錢斯,喬恒譯)
友情鏈接: 中國(guó)政府網(wǎng) 國(guó)務(wù)院新聞辦公室 國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì) 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì) 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國(guó)改革論壇 中國(guó)新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國(guó)教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國(guó)記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國(guó)青年網(wǎng) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國(guó)人大網(wǎng) 中國(guó)網(wǎng)