在國(guó)際政治話語(yǔ)里，所謂崛起就是一個(gè)國(guó)家與其他國(guó)家相比，國(guó)際地位顯著提高，其實(shí)力差距迅速縮小或拉大，從而對(duì)整個(gè)國(guó)際秩序和世界格局產(chǎn)生重大影響。大國(guó)崛起之路從來都不是平坦的，也格外受人矚目。以美國(guó)而言，其崛起就不是一帆風(fēng)順的。從1865年美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束到“一戰(zhàn)”爆發(fā)這一階段，是美國(guó)崛起的起飛時(shí)期。在這一時(shí)期，美國(guó)面臨過種種困難和危機(jī)，可以說美國(guó)是帶著諸多的難題實(shí)現(xiàn)崛起的。總結(jié)美國(guó)崛起的若干經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于正在努力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大夢(mèng)想但又面對(duì)各種難題的中國(guó)而言，大有裨益。
一、美國(guó)崛起起飛階段中所遭遇到的主要難題
（一）行政效率低下與政治腐敗美國(guó)一直宣稱其有一個(gè)三權(quán)分立、相互制衡的完美政治制度，并以此而自豪。但實(shí)際上，美國(guó)崛起起飛階段的諸多麻煩恰恰來自于其政治制度上的一些缺陷，其中一個(gè)最重要的缺陷就是聯(lián)邦政府立法、行政和司法三個(gè)部門之間權(quán)力劃分模糊。19世紀(jì)后期，美國(guó)聯(lián)邦政府的核心部門是國(guó)會(huì)，聯(lián)邦行政部門的規(guī)模非常小，甚至小到不能有效履行基本職能。例如，一直到1900年，美國(guó)的聯(lián)邦政府全部雇員人數(shù)也只有94000人，財(cái)政收入只有4億多美元，甚至比不上美國(guó)鐵路公司的規(guī)模。因此，很長(zhǎng)一段時(shí)間之內(nèi)，美國(guó)聯(lián)邦行政部門一直難以承擔(dān)起日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理職責(zé)，不能根據(jù)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)相應(yīng)地制定對(duì)策，導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷產(chǎn)生危機(jī)。同時(shí)，由于權(quán)力的不平衡，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治腐敗情形相當(dāng)嚴(yán)重。以最廉潔為指數(shù)0、最腐敗為指數(shù)1為標(biāo)準(zhǔn)，19世紀(jì)70年代，即共和黨總統(tǒng)格蘭特執(zhí)政期間（1868—1876年），指數(shù)創(chuàng)下1.03的歷史紀(jì)錄。在此期間，號(hào)稱民意機(jī)構(gòu)的國(guó)會(huì)有12名議員包括眾議院議長(zhǎng)遭到收受賄賂的指控，這引起民眾對(duì)立法機(jī)關(guān)強(qiáng)烈的不信任。除此之外，行政與司法系統(tǒng)腐敗的情形也十分嚴(yán)重。行政部門官員通過分配公共職位偷竊國(guó)庫(kù)，通過泄漏與利用內(nèi)部信息以及在政府采購(gòu)中巧取豪奪等多種辦法大肆獲取不義之財(cái)。被稱為社會(huì)公正的最后一道防線的法院，也多次做出不公判決。例如，19世紀(jì)末，由洛克菲勒家族控制的標(biāo)準(zhǔn)石油公司就多次通過重金賄賂法官來阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得巨額賠償金。
（二）企業(yè)壟斷和環(huán)境污染嚴(yán)重從表面上看，美國(guó)實(shí)行完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于所有的人都給予同樣的保護(hù)，但實(shí)際上產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是非中性的，制度設(shè)計(jì)對(duì)工商業(yè)利益集團(tuán)表現(xiàn)出一種明顯的偏愛。例如，美國(guó)憲法第十四條憲法修正案原文是：“任何一州未經(jīng)正當(dāng)法律程序不得剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)。”但是最高法院把修正案中的“任何人”解釋為任何“法人”，從而使公司企業(yè)可以以“法人”身份行事，把維護(hù)產(chǎn)權(quán)放在司法判決的核心位置，強(qiáng)調(diào)私人經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用而忽視對(duì)公共利益的保護(hù)，造成了嚴(yán)重的壟斷。在19世紀(jì)后期到20世紀(jì)前期，美國(guó)一直是世界上壟斷最嚴(yán)重的國(guó)家之一。例如，國(guó)際收割機(jī)公司控制了85％的收割機(jī)市場(chǎng)；全國(guó)9/10的罐頭由美國(guó)罐裝食品公司出售；美國(guó)糖業(yè)集團(tuán)控制著美國(guó)全部的食糖市場(chǎng)。同時(shí)，商人對(duì)利潤(rùn)的過度追求和缺乏有效的政府監(jiān)管造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染。由于沒有任何法律要求企業(yè)處理它們導(dǎo)致的煤煙和灰塵，這些煤煙和灰塵被任意排放，特別是在毗鄰礦山的地方，礦物燃燒后產(chǎn)生的有毒氣體，直接排放進(jìn)大氣與湖泊河流?？諝夂退奈廴静粌H破壞了環(huán)境，而且損害了人民的健康。
（三）社會(huì)道德嚴(yán)重滑坡19世紀(jì)后期，美國(guó)傳統(tǒng)的自由主義思想與達(dá)爾文主義相結(jié)合，導(dǎo)致個(gè)人主義至上的思想泛濫，社會(huì)道德滑坡情況嚴(yán)重。最突出的問題就是把財(cái)富作為衡量一個(gè)人在社會(huì)中是否成功的最重要甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)，這種情形使當(dāng)時(shí)美國(guó)人的精神世界完全為貪婪所左右。一個(gè)突出的表現(xiàn)是，由于對(duì)食品、藥品的生產(chǎn)和銷售沒有任何監(jiān)管，食品和藥品安全構(gòu)成了一大社會(huì)問題。例如貪得無厭的生產(chǎn)商和銷售商經(jīng)常銷售結(jié)核病奶牛生產(chǎn)的奶、低質(zhì)量的奶，在牛奶中摻水、鹽、蘇打水等，在臟牛奶上覆蓋一層好牛奶，用沒有消毒的、敞開的容器運(yùn)送牛奶等。作家厄普頓·辛克萊在《屠宰場(chǎng)》里描寫屠場(chǎng)老板唯利是圖，把腐爛發(fā)臭的肉當(dāng)作好肉制成罐頭銷售，雖然是小說，卻被公眾廣泛認(rèn)為是事實(shí)。
（四）外交的摩擦不斷，處于相對(duì)孤立的狀態(tài)從美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之后到“一戰(zhàn)”之前，美國(guó)在世界上處于一種相對(duì)孤立的狀態(tài)。一方面，傳統(tǒng)的孤立主義政策，使美國(guó)不愿介入外部事務(wù)；另一方面，國(guó)力快速上升引起了美國(guó)和歐洲老牌強(qiáng)國(guó)的摩擦。1910年，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)相當(dāng)于英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)的總和。美國(guó)的工業(yè)化發(fā)展導(dǎo)致出口商品急劇增加，影響了歐洲強(qiáng)國(guó)的商業(yè)利益。在強(qiáng)盛國(guó)力的支持下，美國(guó)在美洲極力尋求獨(dú)大地位也引起了歐洲老牌強(qiáng)國(guó)的不滿。因而，美國(guó)當(dāng)時(shí)和英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等世界主要強(qiáng)國(guó)的關(guān)系都十分緊張，1889年美國(guó)和德國(guó)圍繞薩摩亞島嶼以及1895年美國(guó)和英國(guó)圍繞委內(nèi)瑞拉邊界劃分問題，都曾經(jīng)走到了戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。歐洲社會(huì)中“美國(guó)威脅論”甚囂塵上。美國(guó)和周邊國(guó)家也是矛盾重重，西奧多·羅斯?？偨y(tǒng)的至理名言是：“有一則家喻戶曉的格言這樣說，‘話說得客氣些，手里再提著大棒，事情一定好辦得多’。”羅斯福的含義是，歐洲無權(quán)干涉美洲的內(nèi)政，但是美國(guó)可以依照自己的邏輯任意干涉美洲各國(guó)事務(wù)。美國(guó)對(duì)周邊國(guó)家的頤指氣使導(dǎo)致周邊國(guó)家對(duì)美國(guó)的疑懼加深，美國(guó)同周邊國(guó)家關(guān)系緊張。
二、美國(guó)面對(duì)崛起困境采取的改革措施
面對(duì)國(guó)內(nèi)外諸多難題，美國(guó)公眾感到迷茫，為何美國(guó)崛起過程中產(chǎn)生的是社會(huì)不穩(wěn)定而不是穩(wěn)定？理想與現(xiàn)實(shí)之間為何出現(xiàn)了如此強(qiáng)烈的反差?現(xiàn)實(shí)中的種種問題使美國(guó)政府和公眾清醒意識(shí)到，國(guó)家快速崛起必然會(huì)帶來種種不適應(yīng)，因而需要必要的改革，否則必然會(huì)讓人們逐步喪失對(duì)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)制度的信心。從19世紀(jì)末開始，美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)起了聲勢(shì)浩大的進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)，社會(huì)各階層形成廣泛的共識(shí)，必須消除那些容易滋生極端主義的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)條件，必須通過完善政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度來逐步解決和克服美國(guó)崛起過程中的種種危機(jī)。
（一）在政治領(lǐng)域，美國(guó)開始有意識(shí)地進(jìn)行制度改革
三權(quán)分立相互制衡的框架依舊存在，但是聯(lián)邦行政部門的權(quán)力開始日益集中，大規(guī)模的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)變革正在擴(kuò)大美國(guó)生活的范圍，導(dǎo)致了不和諧的經(jīng)濟(jì)混亂和激烈的政治沖突。這些變化要求美國(guó)聯(lián)邦行政部門做出更快和更有效的反應(yīng)，進(jìn)行有效的管制。沒有政府管制就沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有效的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在有效的監(jiān)管之上的。美國(guó)聯(lián)邦行政部門的財(cái)政預(yù)算和人員規(guī)模開始顯著增加。與1900年相比，1914年服務(wù)于聯(lián)邦行政部門的人員已達(dá)到292000人，增加了2倍多，聯(lián)邦財(cái)政收支從4億多美元增加到7億多美元。聯(lián)邦立法部門的改革更加強(qiáng)調(diào)議員的代表性，聯(lián)邦參議員從各州議會(huì)選舉改為各州選民直選，眾議員的選區(qū)也作了調(diào)整。國(guó)會(huì)內(nèi)部也進(jìn)行了一系列的改革，諸如降低議長(zhǎng)的權(quán)力，加強(qiáng)常設(shè)委員會(huì)等，目的是使社會(huì)中各種不同利益集團(tuán)的聲音都能在國(guó)會(huì)得到傾聽，其利益訴求都能夠得到表達(dá)。
美國(guó)通過健全法律和司法體系、加強(qiáng)監(jiān)督執(zhí)行法律規(guī)章的獨(dú)立機(jī)構(gòu)來防止腐敗。國(guó)會(huì)相繼通過了諸如禁止公司向聯(lián)邦公職候選人捐款的法律（1907年）、競(jìng)選經(jīng)費(fèi)公開法（1910年）等一系列防止腐敗的法律，建立了司法部公共廉潔處、聯(lián)邦調(diào)查局和獨(dú)立檢察官等起訴公共腐敗行為的聯(lián)邦刑事機(jī)構(gòu)，來保證政府遵循高度透明性、強(qiáng)烈責(zé)任感和權(quán)力限制原則，以此抑制腐敗。至1914年前后，美國(guó)腐敗指數(shù)已經(jīng)降低到0.16的最低水平。
（二）在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國(guó)聯(lián)邦政府意識(shí)到，絕不能允許任何一個(gè)團(tuán)體控制其他所有人的命運(yùn)
必須對(duì)貪婪的資本主義及其對(duì)國(guó)家自然資源的掠奪進(jìn)行“剎車”。如同美國(guó)總統(tǒng)威爾遜所言：“我們的任務(wù)不是為了任何單個(gè)利益，而是為了作為整體的國(guó)家利益服務(wù)。”聯(lián)邦政府開始有意識(shí)地充當(dāng)公正裁判的角色，根據(jù)普遍的民意傾向在不同利益集團(tuán)的利益相互沖突中采取適度的平衡規(guī)范原則，最突出的舉措就是美國(guó)開始認(rèn)真執(zhí)行反托拉斯法。1890年美國(guó)通過的謝爾曼反托拉斯法，最初并沒有得到有效執(zhí)行，1890—1900年間，法院只受理了17起反壟斷案件。但是隨著社會(huì)呼聲日益強(qiáng)烈，聯(lián)邦政府開始強(qiáng)化反壟斷法的實(shí)施。1901—1912年間，美國(guó)發(fā)起了94起反壟斷案件調(diào)查。依據(jù)反托拉斯法，美孚石油公司、北方證劵公司等一批壟斷企業(yè)被拆散?！妒称泛退幬锛儍舴ò浮泛汀度忸惍a(chǎn)品監(jiān)督法案》等涉及民眾生命與健康的法律相繼出臺(tái)。環(huán)境保護(hù)越來越受重視。美國(guó)最高法院對(duì)于許多案件的判決開始顧及社會(huì)的呼聲，在維護(hù)私人產(chǎn)權(quán)和維護(hù)公共利益和公共權(quán)利方面尋求平衡，并努力使其判決適應(yīng)現(xiàn)代的需要，目的是為了創(chuàng)造一個(gè)更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使政府能夠更有效地處理時(shí)代問題。
（三）在道德層面，自由主義思想雖仍是美國(guó)的底色，但是美國(guó)社會(huì)各界逐漸認(rèn)識(shí)到，民主需要包含一個(gè)社會(huì)的維度
美國(guó)哲學(xué)家杜威認(rèn)為：“自由總是一個(gè)社會(huì)問題，而不是一個(gè)個(gè)人問題。”政治學(xué)家克羅利認(rèn)為：“真正有益的和標(biāo)準(zhǔn)化的民主目的是要讓民主組織機(jī)構(gòu)能夠代表個(gè)人成就和社會(huì)進(jìn)步的共同利益，而不僅僅是個(gè)人自由或權(quán)利平等。”過度地忠實(shí)于自由放任的自由主義已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了美國(guó)的民主。放任自由的自由主義信念逐漸被一種新的信念所取代，即為了在一個(gè)非常復(fù)雜的工業(yè)社會(huì)中保證人民的自由和維護(hù)民主制度，必須對(duì)自由主義進(jìn)行調(diào)整和修正，民主社會(huì)應(yīng)該為所有人而運(yùn)行，在堅(jiān)持自由主義的同時(shí)，每個(gè)人都應(yīng)該意識(shí)到大家是互相聯(lián)系在一起的，每個(gè)人都應(yīng)該有一點(diǎn)對(duì)他人的社會(huì)責(zé)任。因此，在公共對(duì)話和政策制定中，必須在個(gè)人自由和社會(huì)責(zé)任之間進(jìn)行平衡，需要用社會(huì)責(zé)任意識(shí)來平衡個(gè)人主義。這種自由才是真實(shí)的自由。
（四）在外部事務(wù)處理方面，美國(guó)認(rèn)識(shí)到，避免同世界主導(dǎo)性大國(guó)發(fā)生直接沖突是十分重要的
“美西戰(zhàn)爭(zhēng)”之后，美國(guó)對(duì)外行為保持了相當(dāng)?shù)目酥?。美?guó)外交的注意力一直放在拓展本國(guó)的商業(yè)利益上。根據(jù)自身核心利益的需要，美國(guó)將國(guó)防建設(shè)的重心放在海軍建設(shè)上。從1904年開始，除個(gè)別年份之外，美國(guó)海軍的財(cái)政開支一直超過陸軍。對(duì)于當(dāng)時(shí)世界主要大國(guó)之間的矛盾，美國(guó)盡力避免直接介入。在處理與周邊國(guó)家的外交事務(wù)時(shí)，美國(guó)也開始調(diào)整政策，通過加強(qiáng)貿(mào)易往來、直接投資的方式來促進(jìn)同周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，以減輕周邊國(guó)家的疑慮，使美洲逐漸變成美國(guó)穩(wěn)固的戰(zhàn)略基礎(chǔ)和支撐，保證美國(guó)的崛起始終在相對(duì)較為充裕的安全環(huán)境下進(jìn)行。
三、美國(guó)的崛起經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)的啟示
當(dāng)今中國(guó)正在朝著實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興夢(mèng)想的方向前進(jìn)，同時(shí)也面臨著一些現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻問題。這使一些國(guó)人產(chǎn)生了疑問，中國(guó)夢(mèng)能夠順利實(shí)現(xiàn)嗎？我們可以從美國(guó)崛起的若干歷史經(jīng)驗(yàn)獲得啟迪。正如托克維爾在《論美國(guó)的民主》里所說：“我們把視線轉(zhuǎn)向美國(guó)，并不是為了亦步亦趨地仿效它所建立的制度，而是為了更好地學(xué)習(xí)適用于我們的東西。”
（一）必須堅(jiān)定地明確和維持一種社會(huì)廣泛認(rèn)可的價(jià)值觀，以最大限度地達(dá)成社會(huì)共識(shí)
崛起的大國(guó)必須具有足以凝聚本國(guó)人民的意識(shí)形態(tài)，否則崛起難以維系和持續(xù)。美國(guó)在崛起過程中一直堅(jiān)持自由主義意識(shí)形態(tài)，因?yàn)檫@是美國(guó)民眾所廣泛接受和認(rèn)可的思想，是美國(guó)價(jià)值觀的核心，它對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用。但是，任何一種意識(shí)形態(tài)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)
發(fā)生巨大變化的時(shí)候都不可能保持不變，都會(huì)發(fā)生一些問題，因而需要不時(shí)進(jìn)行自我調(diào)整。美國(guó)進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)興起的重要原因就在于此。但是進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)從來沒有懷疑過美國(guó)的基本價(jià)值觀。同樣的原因，中國(guó)也必須具有為社會(huì)廣泛接受和認(rèn)可的價(jià)值觀才能促成中國(guó)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展。在當(dāng)下的中國(guó)，社會(huì)主義核心價(jià)值觀仍然是被我國(guó)最多數(shù)的民眾所接受和認(rèn)可的價(jià)值觀。因此，我們必須堅(jiān)定地維護(hù)自身的社會(huì)主義核心價(jià)值體系。只有在社會(huì)主義核心價(jià)值觀體系上才能建立起廣泛的社會(huì)共識(shí)，才能使舉國(guó)上下始終保持有效的戰(zhàn)略定力。
（二）要堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)的有效制度改革，使國(guó)家制度能夠適應(yīng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化
美國(guó)依靠比當(dāng)時(shí)世界主要強(qiáng)國(guó)更廣泛、更深入的制度改革實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的迅速崛起。當(dāng)下中國(guó)迅猛的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步說明，我國(guó)的制度是適合中華民族偉大復(fù)興的制度。然而，沒有一種制度是完美無缺的，當(dāng)前中國(guó)所面臨的種種問題反映了我們制度層面還存在種種缺陷，需要進(jìn)行有效的改革。
首先，要明確政府在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展中的作用。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面，行政部門要簡(jiǎn)政放權(quán)，能夠由市場(chǎng)決定的堅(jiān)決由市場(chǎng)來主導(dǎo)，不該政府管的堅(jiān)決不管，讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行也要求政府對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管要更加有效，所以政府的監(jiān)管必須非常嚴(yán)格和細(xì)膩，特別是在涉及民生的食品、藥品和環(huán)境保護(hù)等問題上，需要根據(jù)社會(huì)對(duì)公共服務(wù)的需求來確定政府相應(yīng)的人員和財(cái)政規(guī)模。
其次，立法部門要吸收社會(huì)不同階層的代表加入。國(guó)家崛起的過程也是公民的利益得到充分保護(hù)、公民的精神得到充分抒發(fā)的過程，需要一個(gè)完備的法律體系來充分保障。一部法律的出臺(tái)必須體現(xiàn)社會(huì)各階層最廣泛的共同利益，所以立法機(jī)關(guān)代表的廣泛性在多元化的社會(huì)中是必須的。
再次，司法制度的完善是極為重要的。從美國(guó)崛起的經(jīng)驗(yàn)看，司法制度的重要作用在于，在維護(hù)私人產(chǎn)權(quán)與維護(hù)公共利益方面保持平衡。一方面，必須通過有效維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利和契約權(quán)利來給個(gè)人以更多的釋放能量的機(jī)會(huì)以保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)活力的持續(xù)，這是一個(gè)國(guó)家具有創(chuàng)新能力的重要根源，美國(guó)的崛起同一大批富有創(chuàng)新意識(shí)的企業(yè)家的興起是密不可分的。另一方面，司法制度要維護(hù)社會(huì)大眾普遍認(rèn)可的公共利益和公共權(quán)利。公平的判決有利于緩和社會(huì)的急躁情緒，保持社會(huì)的平和與穩(wěn)定。為此，憲法必須取代普通法成為國(guó)家權(quán)力和個(gè)人權(quán)利合法性的最后仲裁者。
（三）在外交領(lǐng)域，國(guó)家要堅(jiān)持適當(dāng)?shù)捻w光養(yǎng)晦和奮發(fā)有為相結(jié)合的政策
崛起國(guó)家實(shí)力上升迅猛時(shí)總是不可避免地會(huì)激起霸權(quán)國(guó)家的防范與遏制，這在美國(guó)崛起過程中得到了充分反映。與此同時(shí)，崛起國(guó)家內(nèi)部的諸多矛盾也降低了國(guó)內(nèi)民眾對(duì)自身實(shí)力的認(rèn)識(shí)，因而對(duì)于國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中如何發(fā)揮重要作用，很難在國(guó)內(nèi)達(dá)成廣泛共識(shí)。因此，國(guó)家對(duì)于自身戰(zhàn)略目標(biāo)的排序要有輕重緩急之分。要堅(jiān)定地、毫不含糊地維護(hù)自身核心利益，并且采取有效措施來強(qiáng)化自身的國(guó)防實(shí)力。同時(shí)，要盡力避免挑戰(zhàn)和質(zhì)疑區(qū)域外強(qiáng)國(guó)的核心利益。在國(guó)內(nèi)共識(shí)增加和國(guó)力日益增強(qiáng)的前提下，逐步擴(kuò)大自身在國(guó)際社會(huì)中所承擔(dān)的責(zé)任，從而順其自然地、從容地走到世界舞臺(tái)的中央。
一個(gè)國(guó)家的崛起模式并不意味著就是另一個(gè)國(guó)家的崛起模式。但是，縱覽美國(guó)崛起歷程，有一個(gè)重要的啟示卻是具有普遍意義的，那就是在美國(guó)崛起過程中無論面臨多少艱難險(xiǎn)阻，美國(guó)政府與民眾始終對(duì)其自身價(jià)值觀、發(fā)展模式和國(guó)家基本制度充滿自信。正是依靠這種自信，美國(guó)克服與戰(zhàn)勝了種種危機(jī)與困難，成功實(shí)現(xiàn)了自身的崛起夢(mèng)想。所以，對(duì)于當(dāng)前正在期盼實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的國(guó)人而言，最重要的就是不要懷疑自己的成功經(jīng)驗(yàn)和成功道路，始終堅(jiān)定道路自信、理論自信和制度自信。只要我們堅(jiān)定這三個(gè)自信，中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)將是歷史的必然。
（作者：北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授）
