從英國經(jīng)驗(yàn)看“中等收入陷阱”
發(fā)稿時(shí)間:2013-03-28 00:00:00
從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來看,并非所有國家在發(fā)展過程中都要經(jīng)歷“中等收入陷阱”這樣一個(gè)關(guān)隘。人均收入是一個(gè)國家發(fā)展程度的反映,但不是確定發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的標(biāo)準(zhǔn),也不是判斷一國發(fā)展?fàn)顟B(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。只要按照“空談?wù)`國,實(shí)干興邦”的精神,扎扎實(shí)實(shí)地做起來,我國就能保持較長(zhǎng)時(shí)期的高速增長(zhǎng),人均收入也會(huì)持續(xù)提高,實(shí)現(xiàn)從中等收入到高收入的“無縫”過渡。
中等收入陷阱不是各國發(fā)展過程中的鐵律
從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來看,并非所有國家在發(fā)展過程中都要經(jīng)歷“中等收入陷阱”這樣一個(gè)關(guān)隘。先期發(fā)展起來的一些歐美國家,人均收入基本保持著自然上升的態(tài)勢(shì),中間雖有停滯或下滑,也不是發(fā)生在人均收入的某一特定階段。這些國家發(fā)展中也多次出現(xiàn)危機(jī),甚至經(jīng)歷過較長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)低潮,如橫掃資本主義世界1929~1933年的大危機(jī),各國的工業(yè)生產(chǎn)都大幅下降,1932年工業(yè)產(chǎn)值與1929年相比,美國僅為1929年的54%,德國為53%,法國為69%,人均收入隨之大減,但無人稱其為“陷阱”。之后,美國在1962年人均收入超過3000美元,1978年超過一萬美元,1997年超過三萬美元,保持累年持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
英國經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以說幾經(jīng)波折,但也沒有所謂“陷阱”問題。19世紀(jì)中葉,英國率先開始和完成工業(yè)革命與農(nóng)業(yè)革命,一躍成為當(dāng)時(shí)的世界強(qiáng)國。英國不僅是世界上最大的工業(yè)強(qiáng)國,也是最大的商業(yè)大國、海運(yùn)大國和世界金融中心。但在19世紀(jì)下半葉第二次技術(shù)革命階段,英國背上工業(yè)設(shè)備陳舊落后的包袱,在傳統(tǒng)工業(yè)部門如鋼鐵、煤炭和紡織上被美德超過,在新興部門如內(nèi)燃機(jī)、電力、化工和電器設(shè)備等也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界先進(jìn)水平。第一次世界大戰(zhàn)是英國綜合國力全面下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。戰(zhàn)后很長(zhǎng)時(shí)期,英國經(jīng)濟(jì)萎靡不振,工業(yè)總產(chǎn)值很少有年份能達(dá)到1913年水平,世界金融中心也從倫敦轉(zhuǎn)移到美國紐約。1921年后由于一些新興工業(yè)部門取得較大發(fā)展,英國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期。而1929年爆發(fā)的大危機(jī)再次給英國經(jīng)濟(jì)以重大打擊。到1932年,工業(yè)產(chǎn)值僅為危機(jī)前的82.5%。第二次世界大戰(zhàn)進(jìn)一步削弱了英國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,英國在資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)中所占比重由1937年的12.5%下降到1953年的8.3%。
二戰(zhàn)結(jié)束后,英國經(jīng)濟(jì)總量仍居世界第二位。但在50年代到80年代,英國經(jīng)濟(jì)增速在發(fā)達(dá)國家中是最慢的,特別受以滯脹為特征的“英國病”困擾,經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于困難境地,經(jīng)濟(jì)總量先后被德國、日本、法國超過,一度還落后于意大利。直到1979年撒切爾夫人上臺(tái)執(zhí)政,進(jìn)行了大刀闊斧的改革,英國經(jīng)濟(jì)發(fā)生新的轉(zhuǎn)機(jī),出現(xiàn)了連續(xù)9年持續(xù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭。1981至1989年間,GDP年均增長(zhǎng)3.6%,1988年還達(dá)到增長(zhǎng)4.5%的高水平。1997年工黨大選獲勝,布萊爾政府推行所謂“第三條道路”,但其經(jīng)濟(jì)政策基本沿襲撒切爾夫人的框架,經(jīng)濟(jì)繼續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增速維持在年均2.5%左右,通脹率控制在2.5%以內(nèi),失業(yè)率不高于5%,屬于西方各國中經(jīng)濟(jì)狀態(tài)最好國家。2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)對(duì)英國打擊極為沉重,迄今未能完全復(fù)蘇,這也導(dǎo)致被認(rèn)作“善于理財(cái)”的工黨首相布朗下野。
英國經(jīng)濟(jì)如此起伏,但人均收入?yún)s未大起大落。從1970到2008年間,英國人均收入基本保持上升的態(tài)勢(shì)。1970至1979年,英國經(jīng)濟(jì)處境困難,人均收入?yún)s依然保持增長(zhǎng),1987年跨越一萬美元,1996年跨越兩萬美元。
“中等收入陷阱”這個(gè)概念,顯然不適用于先期發(fā)展的歐美等國家。從后期發(fā)展的國家看,“中等收入陷阱”在亞洲并不明顯。亞洲“四小龍”都跨過人均收入12000美元以上的水平。馬來西亞、印尼等發(fā)展較好的東盟國家,中間雖有波動(dòng),但整體發(fā)展勢(shì)頭不錯(cuò)??磥淼?ldquo;中等收入陷阱”的主要是當(dāng)年幾個(gè)拉美國家。由于受2008年全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的影響,正在崛起的發(fā)展中國家增速放慢,但總體看前景依然看好。大多數(shù)發(fā)展中國家尚未達(dá)到中等收入水平,談?wù)?ldquo;中等收入陷阱”問題對(duì)他們來說意義不大。
總之,世界上確實(shí)出現(xiàn)過“中等收入陷阱”的現(xiàn)象,但這是否是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一道鐵定門坎或規(guī)律,恐怕還需要觀察和研究。
人均收入不是確定國家發(fā)展?fàn)顟B(tài)的標(biāo)志
人均收入是一個(gè)國家發(fā)展程度的反映,但不是確定發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的標(biāo)準(zhǔn),也難以僅憑人均收入水平來判斷一國的發(fā)展?fàn)顟B(tài)?,F(xiàn)在屬于高收入國家或地區(qū)的有幾類:一種是發(fā)達(dá)國家,綜合國力達(dá)到較高程度,如美國、德國、法國、英國等;一種是發(fā)展程度較高的國家,但綜合國力不突出,國際影響力有限,如歐洲一些國家;一種是依靠油氣資源而富裕起來的國家,主要是中東一些國家;還有一種是人口少、地位特殊的國家,如列支敦士登、巴哈馬。一些人口眾多的發(fā)展中國家,盡管經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到一定規(guī)模,但人均收入的攀升相對(duì)難度較大。
世界人均收入隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展而水漲船高。1970年是782美元,1980年為2549美元,1990年為4079美元,2000年為5297美元,2010年則為9116美元。這是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上升的結(jié)果,卻不是各國均衡發(fā)展的結(jié)果,發(fā)達(dá)國家與大多數(shù)發(fā)展中國家的差距在進(jìn)一步拉大。世界銀行最新設(shè)定的高收入基線為11906美元,跨進(jìn)高收入的門檻顯然增高。發(fā)展中國家大可不必在“中等收入陷阱”問題上糾結(jié),一切要順乎自然。
對(duì)發(fā)展中國家來說,關(guān)鍵不是考慮如何防止掉進(jìn)“中等收入陷阱”,而是如何確保持續(xù)性發(fā)展。先期實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家享有很多特殊優(yōu)異條件,如發(fā)展空間大,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手少,廉價(jià)的資源和勞動(dòng)力(占有殖民地),占有技術(shù)發(fā)展先機(jī),基本沒有種種規(guī)則的約束和限制等。如英國的海外殖民地面積是本土的一百多倍,人口為本土的8.6倍,海外投資和貿(mào)易的市場(chǎng)都很廣闊。這些國家間競(jìng)爭(zhēng)很激烈,相互之間經(jīng)常引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),但也就是十幾個(gè)國家。英國發(fā)展有盛有衰,但能一直居于發(fā)達(dá)國家行列。二戰(zhàn)后開始發(fā)展的國家,一般基礎(chǔ)都較薄弱,大都經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理,且經(jīng)濟(jì)多不完全獨(dú)立,同時(shí)要受到發(fā)達(dá)國家壟斷的各種規(guī)則束縛。他們雖憑借某種相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)或某種政策,取得一定時(shí)期的較快發(fā)展,但面臨包括政治動(dòng)蕩在內(nèi)的各種風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn),難能維持長(zhǎng)久增長(zhǎng)。20世紀(jì)70年代那些拉美國家的遭遇,多屬于這種情況。
近幾十年,一批發(fā)展中國家抓住這一輪全球化帶來的機(jī)遇,利用國際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大調(diào)整的時(shí)機(jī),發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì),較為順利地迅速發(fā)展起來。但發(fā)展到一定程度,原來的一些比較優(yōu)勢(shì)逐步消失,而新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚未確立,在低端市場(chǎng)難以與低收入國家競(jìng)爭(zhēng),在高端市場(chǎng)難以與發(fā)達(dá)國家抗衡,面臨前有雄將后有追兵的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。出路只有一條,就是通過改革謀求新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)力。
英國雖是發(fā)達(dá)國家,由于身背先行者的沉重包袱,20世紀(jì)70年代處于類似境地。英國因長(zhǎng)期享有受其控制的殖民地市場(chǎng)、廉價(jià)原料來源和投資場(chǎng)所之便利,既不重視產(chǎn)品的更新?lián)Q代,也未根據(jù)外界變化及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),研發(fā)方面投入不足,科技成果沒能及早轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。隨著非殖民化的發(fā)展,英國所享的壟斷地位喪失,工業(yè)化時(shí)期建立的產(chǎn)業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)能力,出口受阻,而老一套生產(chǎn)組織管理制度束縛了企業(yè)活力,使其經(jīng)濟(jì)陷于多年徘徊。
號(hào)稱“撒切爾主義”的改革政策主要有:第一,放棄凱恩斯主義,轉(zhuǎn)而采納貨幣主義政策,控制貨幣發(fā)行量,減少公共開支,穩(wěn)定貨幣幣值和物價(jià)。同時(shí),政府減少對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù),讓市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用,刺激經(jīng)濟(jì)活力;第二,推行非國有化政策,把國有企業(yè)或國有企業(yè)的股份全部或部分出售給個(gè)人或私人資本集團(tuán)。另把原屬地方政府的公房出售給個(gè)人,推動(dòng)住房私有化;第三,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展高新技術(shù)。大力壓縮和關(guān)閉傳統(tǒng)的采煤、鋼鐵、造船、紡織等夕陽工業(yè),推動(dòng)發(fā)展大型電子計(jì)算機(jī)、航空航天、通信和醫(yī)藥等技術(shù)含量高的新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè),促進(jìn)科研和信息、生物、新材料等新技術(shù)開發(fā)。一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例由1980年的2.2:40.2:57.6調(diào)整為1989年的1:31:68;第四,改革稅收,減少企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅,并削減福利開支,刺激投資和國內(nèi)消費(fèi);第五,削弱工會(huì)力量,約束工會(huì)活動(dòng),消除企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益的障礙。布萊爾執(zhí)政時(shí)著重強(qiáng)調(diào)社會(huì)公正,采取措施緩解社會(huì)矛盾,增加教育和科技投資,降低稅收和控制公共開支。
英國近30年基本遏制了相對(duì)衰落的頹勢(shì),避免在國際政治和經(jīng)濟(jì)地位上的嚴(yán)重下衰,“撒切爾革命”在這方面還是起了重要的作用。
中國發(fā)展獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)
中國的發(fā)展與其他崛起的發(fā)展中國家有共同的地方,他們的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都值得汲取。但也要看到中國本身具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
第一,中國是在全球化蓬勃發(fā)展的環(huán)境下發(fā)展的,已與世界主要經(jīng)濟(jì)體建立了互依互存的關(guān)系,利害相關(guān),彼此雖有競(jìng)爭(zhēng),更需合作。國際環(huán)境中機(jī)遇和挑戰(zhàn)共存,總體上機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。第二,中國是個(gè)疆域遼闊、人口眾多的大國,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和技術(shù)力量全面而較雄厚,又面臨工業(yè)化、城鎮(zhèn)化等歷史任務(wù),內(nèi)部需求大,發(fā)展空間廣。第三,發(fā)展理念先進(jìn),從上到下改革意識(shí)強(qiáng),較早認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、開拓創(chuàng)新等的重要意義,并已采取一系列落實(shí)措施,陸續(xù)取得成效。第四,社會(huì)穩(wěn)定有比較可靠的保障,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不致遭到社會(huì)動(dòng)亂的沖擊。
當(dāng)然還可以列出不少有利于發(fā)展的條件,但最重要的是以上四條。只要按照“空談?wù)`國,實(shí)干興邦”的精神,扎扎實(shí)實(shí)地做起來,我國就能保持較長(zhǎng)時(shí)期的高速增長(zhǎng),人均收入也會(huì)持續(xù)提高,實(shí)現(xiàn)從中等收入到高收入的“無縫”過渡。
友情鏈接: 中國政府網(wǎng) 國務(wù)院新聞辦公室 國家發(fā)展和改革委員會(huì) 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì) 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國改革論壇 中國新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國青年網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國人大網(wǎng) 中國網(wǎng)