黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　   我知道沒有報刊發(fā)此文，原因和強推實名制一樣
　　
　　這幾天，微博實名制成為議論焦點?！侗本┦形⒉┛桶l(fā)展管理若干規(guī)定》在12月16日發(fā)布，規(guī)定任何組織或者個人注冊微博客賬號要用真實身份信息；相關網(wǎng)站需要在3個月內(nèi)完成對用戶的規(guī)范。這意味著，沒用真實身份在“后臺備案”的網(wǎng)民將失去微博使用權。
　　
　　早就知道“微博管理”讓領導頭痛。論壇、博客等項目的實名制，討論多年而尚未強行實施，官方對主動采用實名制或“實際實名制”、“實名特權制”的網(wǎng)站，也沒有顯見的鼓勵舉動，但微博初成氣候，形勢就顯得嚴峻起來，網(wǎng)民雖叫好且積極使用的同時，“不好管”的問題非常突出。
　　
　　領導頭痛是件不得了的大事，解決起來必得雷厲風行、力排眾議。終于，一直努力推進的網(wǎng)絡實名制工作有了突破性進展。微博難管，于是率先實名，由于較有影響力的微博集中在北京，“首善之區(qū)”的實名制出臺，一下子就管到了中國大部。其實，北京的規(guī)定并不屬于北京，這里，人家北京等于真正的“中央”。
　　
　　我和大多數(shù)網(wǎng)民情況不同。我所體會到的網(wǎng)絡實名制的好處，不管于人于己，實在是太多太多。可以說，實名制的所有好處，我全都一清二楚。作為資深版主、論壇主持人、早期網(wǎng)絡專欄作家以及博客、微博的“加V客戶”，我一直在網(wǎng)裸奔，一直和“藏在陰暗角落”的網(wǎng)友互動交流，也一直在“不對等規(guī)則”下，接受某些網(wǎng)友的謾罵與多種“網(wǎng)絡攻擊”。
　　
　　對不敢亮明身份說話的網(wǎng)民，我確實不欣賞；我看不起一隱身就隨意胡說八道的，尤其看不起一旦身份不為人知，就特別“勇敢”、富有攻擊性的網(wǎng)民。真拿著自己當回事、自認優(yōu)秀的人，是不屑于藏在暗處罵人的，可不知自重的人卻是大多數(shù)，這樣，我實名在網(wǎng)說話，對所說的每句話承擔責任，而你對你說的每句話都不負責任，這種規(guī)則對實名上網(wǎng)的網(wǎng)民顯得愈發(fā)不公。
　　
　　原來我在《搜狐星空》當版主時，那里幾乎集結起全體“專業(yè)評論”人士，知名學者也相當多，大家用實名或成名筆名、常用筆名注冊，相互之間誰都知道是誰。此情之下，大家均認真對待討論，都是彬彬有禮。雖激烈爭論常有，但不存在謾罵、侮辱現(xiàn)象，更沒有造謠生事、非法經(jīng)銷的。
　　
　　網(wǎng)站人員對實名制好處都知道不少，至少，減少個人許多工作量和莫測麻煩的前景非常明朗。再說，圍觀者較多的人都是實名或相當于實名，也正是此類網(wǎng)友，隨時被“無名之輩”任意辱罵。
　　
　　論個人利益，依個人好惡，我該為網(wǎng)絡實名制叫好?？墒?，我判斷，叫好不符合公益，不利于毫無表達、傳播手段的弱勢群體。
　　
　　像國際洗錢、色情、販毒、賣迷藥、賣槍、詐騙等網(wǎng)絡犯罪，都不至于能讓某些官員憂心忡忡。管制方最忌諱的不過是“私媒體”功能，而弱勢群體缺的正是可以救命保產(chǎn)的媒體傳播、公權批評功能。“宜黃事件”，“天價茅臺酒”， “故宮會所門”，“郭美美事件”，“7.23溫州動車事故”，“微博開房”……一連串“突發(fā)事件”與“兇猛輿情”的背后，都有官員的被動與煩惱，而今，微博在自證強大的同時，也證實了“單純技術”之虛弱。
　　
　　對權力、官員的批評常被扼殺、被制裁，鉗制民聲的現(xiàn)象確實嚴重。我看不起膽小的網(wǎng)民，但他們恐懼無罪、害怕有理，很值得同情?；蛟S，他們的恐懼是個錯誤，可他們的恐懼不是自產(chǎn)的，沒有人天生就愛好膽小怕事——對此，權力應當負責，強迫他們“大膽擔責”，只會進一步強化他們的恐懼。
　　
　　網(wǎng)民的膽小怕事，不只是由于因言獲罪樣板的存在，還有同樣起著決定性作用的“技術原因”——和因言獲罪配套的是言論評估標準的不確定性，大家不知道什么話犯忌、什么不許說。在中國，基本通曉紙媒、網(wǎng)媒言論邊界或表達底線的人，就是專家級人物了，欲獲得此一項能力，就得耗畢生精力，需要幾十年的專業(yè)閱歷。絕大多數(shù)的網(wǎng)民，不可能具有這種底氣，故而，“藝低人膽小”。
　　
　　現(xiàn)實中，用真名說假話；在網(wǎng)絡，用假名說真話；在現(xiàn)實中不得不說假話的條件，就相當于實名制加“懲罰說實話機制”的那種條件。“仆人”揮舞大棒一再鼓勵“膽小鬼主人”堂堂正正實名表達，根本不考慮主人“苦膽”的承受力，難道這不該質(zhì)疑一下嗎？