黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　幾年前我在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)過(guò)對(duì)《新聞聯(lián)播》的看法，后來(lái)被媒體整理成“段子”。其中有一句有所冒犯的話(huà)是：“《新聞聯(lián)播》挺好的，就是我不看。”在我看來(lái)，中國(guó)媒體已經(jīng)呈現(xiàn)多樣化，但《新聞聯(lián)播》似乎不會(huì)改變，或者說(shuō)是中國(guó)媒體中最后一個(gè)改變的。

　　可是《新聞聯(lián)播》這個(gè)在新聞和宣傳并存的時(shí)代承載著官方最重大宣傳任務(wù)的節(jié)目，已經(jīng)得到指令要改革了。這多少令我有點(diǎn)意外和得意，莫非大家的批評(píng)得到了積極回應(yīng)，莫非我的“段子”起了點(diǎn)作用？

　　筆者只是一介教書(shū)匠，并不清楚《新聞聯(lián)播》即將改變的動(dòng)力何來(lái)，它將走向何方？如果硬要猜測(cè)，那我寧愿說(shuō)是公眾的長(zhǎng)期批評(píng)和收視率這個(gè)商業(yè)因素是基本動(dòng)因，但是國(guó)家高層的新看法可能才是直接近因。

　　中國(guó)的改革開(kāi)放至今已逾三十年，思想解放的波瀾讓國(guó)人至少打破了內(nèi)心的思想禁錮。如今如果有人還在利用受眾群體巨大的傳媒從事具有神學(xué)意味的特殊傳播，其與時(shí)代的反差以及所達(dá)致的滑稽效果就自然十分顯眼。

　　當(dāng)一種人們?cè)谒较吕锔静恍诺臇|西還被字正腔圓地當(dāng)成真貨來(lái)推銷(xiāo)和表演時(shí)，那恐怕不僅是知識(shí)分子和都市市民，而且越來(lái)越多的官員也無(wú)法忍受了。盡管時(shí)下假貨、假話(huà)、假客套、假儀式盛行，但是看不下去的人、特別是高層人士還是不乏其人。

　　君不見(jiàn)，不久前發(fā)布的前總理朱镕基先生的新書(shū)中，就有多處提到央視，尤其是他屬意和特別支持的《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》節(jié)目。朱镕基幾乎唯一一次的題詞就是給了《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》：“輿論監(jiān)督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”。請(qǐng)注意這里朱氏作為高官給出的“群眾喉舌”定位，清晰而獨(dú)特地指出了媒體的人民性。

　　朱镕基恐怕不便提及《新聞聯(lián)播》，但是他在新書(shū)中有一篇“和《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》節(jié)目組座談時(shí)的講話(huà)”（1998年10月7日），其中談到：“過(guò)去我們經(jīng)常說(shuō)，宣傳工作要‘以正面報(bào)道為主，以宣傳成績(jī)?yōu)橹?rsquo;……這種觀點(diǎn)也束縛了我們。什么叫以正面報(bào)道為主？是指99％都應(yīng)該正面報(bào)道嗎？98％、80％就不行嗎？”

　　這才有了《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》的興旺，所以它在朱镕基在任最后時(shí)期前后的2001-2003年獲譽(yù)“焦青天”。但是這帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題：歌頌型的《新聞聯(lián)播》與揭露性的《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》分別占據(jù)黃金一小時(shí)的各半，彼此反差那么大，卻又在“中國(guó)特色”中共存。當(dāng)時(shí)有些地方官員的選擇是：上《聯(lián)播》，下《訪(fǎng)談》，意思是說(shuō)，千方百計(jì)在《新聞聯(lián)播》露臉，動(dòng)用各種資源級(jí)將《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》的曝光節(jié)目扼殺掉。

　　當(dāng)然，只要朱镕基在任，所謂的“下《訪(fǎng)談》”談何容易。而且在2004年春，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》還獲準(zhǔn)以50%甚至70%-80%的節(jié)目比例從事輿論監(jiān)督?？墒亲詮?004年秋季以后，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》雄風(fēng)不再，以至于揭露曝光節(jié)目成了點(diǎn)綴，甚至不時(shí)變成了準(zhǔn)《新聞聯(lián)播》。筆者從側(cè)面了解到，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》的一些節(jié)目之所以未播出，并非事實(shí)和觀點(diǎn)有錯(cuò)，而是被批評(píng)方以其能量將節(jié)目“公關(guān)”掉。

　　所以，對(duì)于《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》而言，改革方向非常清晰，那就是它首先回到朱镕基時(shí)代。恰如朱镕基所言：“沒(méi)有這樣的節(jié)目，群眾的聲音反映不出來(lái)，那還有什么民主？還有什么監(jiān)督？”而這幾年《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》屢屢失聲，誰(shuí)得益、誰(shuí)受傷不言自明，隨之而來(lái)的官民對(duì)立和社會(huì)矛盾就只會(huì)愈演愈烈了。

　　但是《新聞聯(lián)播》怎么改呢？這可難回答了。要打破“領(lǐng)導(dǎo)很忙、中國(guó)人民很幸福、外國(guó)很亂”的三部曲，恐怕離不開(kāi)胡錦濤所說(shuō)的“按照新聞傳播規(guī)律辦事”?？峙虏荒茉倩乇芩坪鯇?duì)傳播者和管理者不利的新聞；恐怕要多考慮新聞價(jià)值，而不是簡(jiǎn)單的官階高低設(shè)定新聞位置、長(zhǎng)短；恐怕不能再?lài)?guó)內(nèi)新聞和國(guó)際新聞上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。不僅僅是“在節(jié)目片頭、演播室等主要包裝形態(tài)上作出調(diào)整”，“節(jié)目形態(tài)與語(yǔ)態(tài)”的“顯著變化”。

　?。ㄗ髡呦当本┩鈬?guó)語(yǔ)大學(xué)教授）