黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　允許生一個孩子的社會是不正常的，不允許存在單身、丁克的社會也是不正常的。但是如果“丁克”成為潮流，那么是不正常的。

　　要點1：中國經(jīng)濟(jì)中心即將西移：1，發(fā)達(dá)國家由于人口老化和勞動力短缺，經(jīng)濟(jì)占全球比例將不斷下降，給中國東南沿海帶來的機(jī)遇將減弱：2，中國的人口和消費中心仍然在中西部，內(nèi)需市場將給中西部帶來機(jī)遇；3，西部地區(qū)的生育率高于東部，今后的勞動力比東部要豐沛：四是印度、東南亞、西亞、非洲人口結(jié)構(gòu)年輕，經(jīng)濟(jì)將充滿活力，將給中國的西部地區(qū)帶來空前的發(fā)展機(jī)遇。

　　要點2：東北生育率全國最低：1，東北的城鎮(zhèn)化水平高；2，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高；3，傳統(tǒng)生育文化傳承較差；4，政府對計劃生育抓的比較嚴(yán)；5，結(jié)婚率低，離婚率高，婚育年齡晚，大齡未婚男女比例高；

　　要點3：主流人口學(xué)家們之所以屢測屢錯，有兩個主要原因，一是影響人口變化的因素很多，而人口學(xué)家知識面狹隘，無法把握人口變化規(guī)律；二是他們普遍有一種爬蚤心態(tài)和鴕鳥心態(tài)他們用理論解釋事實，當(dāng)事實超出了他們的預(yù)測后，他們不是根據(jù)事實去修正理論，而是削足適履，修正客觀人口數(shù)據(jù)以使得數(shù)據(jù)符合他們的理論。

　　要點4：中國即便停止計劃生育并鼓勵生育率，峰值人口也只能勉強(qiáng)達(dá)到14億，今后還將下降。中國人口是不可能達(dá)到15億的。

　　要點5：允許生一個孩子的社會是不正常的，不允許存在單身、丁克的社會也是不正常的。但是如果“丁克”成為潮流，那么是不正常的。如果主流家庭不愿生、養(yǎng)不起三個孩子，說明經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化制度以及倫理體系出了問題。

　　要點6：中國人口政策，其實是在轉(zhuǎn)U形彎（Uturn），“全面二孩”政策，標(biāo)志著中國已經(jīng)到了U彎的底部，我相信中國人口政策不會止步于“全面二孩”政策，下一步就是停止計劃生育。

　　錯誤人口數(shù)據(jù)會引導(dǎo)錯誤的政策制定，那為何主流人口學(xué)家為何屢測屢錯？美國威斯康星大學(xué)研究員易富賢日前在接受騰訊文化獨家專訪時指出，“中國的生育率就一直低于更替水平。但是有關(guān)人士用種種復(fù)雜的‘游戲’遮蓋住了這一問題。以至后來人口減少的真相暴露出來，但勢頭已很難扭轉(zhuǎn)?！比藗儗τ媱澤龔脑瓉硪贿叺沟摹爸С帧钡胶髞碇饾u開始質(zhì)疑和思考的態(tài)度轉(zhuǎn)變，易富賢表示喜聞樂見，這表明政府和人民都在不斷反思和修正。對計劃生育政策未來發(fā)展方向，他也持有樂觀態(tài)度?！?014年以來的中國人口政策，其實是在轉(zhuǎn)U形彎（Uturn），本著‘穩(wěn)中有進(jìn)’的原則，不希望翻車。‘全面二孩’政策，標(biāo)志著中國已經(jīng)到了U彎的底部，我相信中國人口政策不會止步于‘全面二孩’政策，下一步就是停止計劃生育了。希望這一天早日到來。以下為騰訊文化對易富賢獨家專訪內(nèi)容，鑒于篇幅較長分為兩篇，此為第二篇：

　　中國經(jīng)濟(jì)中心將西移？

　　騰訊文化：在《大國空巢》一書中提出，您指出人口問題是造成蘇聯(lián)解體的原因之一。您做出這種判斷的依據(jù)是什么？蘇聯(lián)時代的人口問題對當(dāng)下的俄羅斯產(chǎn)生了怎樣的影響？

　　易富賢（美國威斯康星大學(xué)研究員）：1950年到1970年，美蘇人口比例、經(jīng)濟(jì)比例基本保持穩(wěn)定。1970年之后蘇美兩國人口比例發(fā)生了微妙的改變，蘇聯(lián)和美國的人口比例在1970年為118.3%，這一比例緩慢降低到1980年的116.8%、1990年的115.3%；然后以1990年為轉(zhuǎn)折，這一比例快速降低到1993年的111.9%、1995年的109.1%、2000年的102.3、2005年的96.5%。蘇聯(lián)和美國的15-64歲勞動力之比在1960年之前就開始下降，但是在20世紀(jì)80年代卻穩(wěn)定在115%；也是以1990年為轉(zhuǎn)折點，這個比例下降到1993年的109.9%、2000年的102.9%、2005年的98.6%。人口均勢被打破，也意味綜合國力的均勢被打破。俄羅斯的20-59歲勞動力在1985年達(dá)到頂峰后就開始減少，到1990年跌到低谷，國力也跌到低谷，導(dǎo)致蘇聯(lián)在1991年解體。而當(dāng)時美國的勞動力卻仍然在增加。

　　究其原因，1940年之前俄羅斯的出生人口一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國，但1940年后一直低于美國。1946年到1971年美國生育率平均為3.14，俄羅斯只有2.53。

　　騰訊文化：您曾呼吁中國人口政策要猛回頭，不能慢慢游。這是否意味著您認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡早全面廢止計劃生育？規(guī)避計劃生育是否存在風(fēng)險？

　　易富賢：我在2000年就呼吁調(diào)整人口政策，2004年明確提出“不停止計劃生育，中國還在等什么”，我當(dāng)時判斷停止計劃生育后生育率只能在1.8、1.9，今后還將下降，不存在人口膨脹問題，不存在風(fēng)險。但是當(dāng)時國家人口發(fā)展戰(zhàn)略組卻預(yù)測即便是在獨生子女政策下，2033年中國人口仍將達(dá)到15億；而一些所謂的開明派人口學(xué)家也預(yù)測，全面二孩后總?cè)丝趯⒊^16億。

　　騰訊文化：作為人口學(xué)者，對于之前提出“中國經(jīng)濟(jì)中心西移”的說法，您的立論依據(jù)是什么？

　　易富賢：發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)占全球比例在1960-2004年一直穩(wěn)定在83%左右。當(dāng)1979年中國打開國門的時候，面對的是社會發(fā)展水平超過中國大陸上百年的歐美國家和實力正在上升的日本、香港、臺灣、韓國。中國的外貿(mào)、外資、技術(shù)、管理全來自東部海洋，加上海運(yùn)的廉價，使得中國經(jīng)濟(jì)中心一再東移。中國進(jìn)出口總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從1978年10%上升到1985年的23%、1990年30%、2000年的39%、2006年的65%。加上海運(yùn)便宜，給中國東南沿海帶來了發(fā)展機(jī)遇，驅(qū)動內(nèi)地勞動力涌入東南沿海。比如廣東20-39歲黃金年齡勞動力占全國比例從1982年的5.25%增加到2010年的9.33%，經(jīng)濟(jì)占全國比例也從1980年的5.7%增加到2010年的10.5%。而中西部的勞動力卻一直在外流。

　　我在2005年就判斷，中國經(jīng)濟(jì)中心即將西移。這一判斷在2008年變得非常清晰。我的依據(jù)有四：一是發(fā)達(dá)國家由于人口老化和勞動力短缺，經(jīng)濟(jì)占全球比例將不斷下降，給中國東南沿海帶來的機(jī)遇將減弱：二是中國的人口和消費中心仍然在中西部，內(nèi)需市場將給中西部帶來機(jī)遇；三是西部地區(qū)的生育率高于東部，今后的勞動力比東部要豐沛：四是印度、東南亞、西亞、非洲人口結(jié)構(gòu)年輕，經(jīng)濟(jì)將充滿活力，將給中國的西部地區(qū)帶來空前的發(fā)展機(jī)遇。

　　現(xiàn)在看來我的這一判斷是準(zhǔn)確的，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)占全球比例從2004年的83%下降到2015年的67%，還將繼續(xù)下降。由于發(fā)達(dá)國家給東南沿海的貿(mào)易機(jī)會減少，中國進(jìn)出口總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重在2006年達(dá)到65%的歷史峰值，然后下降到2010年的49%、2015年的38%。東南沿海的經(jīng)濟(jì)占全國比例在2006年達(dá)到頂峰后開始下降，比如廣東、長三角（滬江浙）的經(jīng)濟(jì)占全國比例從2006年的11.42%、20.63%下降到2015年的10.06%、19.07%，今后還將下降。而中西部經(jīng)濟(jì)占全國比例卻從2006年之后不斷回升，比如川渝的經(jīng)濟(jì)占全國比例從1978年的7.41%下降到2006年的5.41%，然后上升到2015年的6.33%，今后將達(dá)到8-10%。

　　東北是中國人口問題最嚴(yán)重的地區(qū)

　　騰訊文化：根據(jù)您的研究，中國當(dāng)下人口問題最嚴(yán)重的是哪個地區(qū)？造成這種狀況的原因有哪些？

　　易富賢：中國人口問題最嚴(yán)重的是東北。東北的生育率在1960年代后期就開始下降，1970年下降幅度也大于全國，1979年后就一直低于更替水平，比全國早11年。1990年后中央和國家計生委非常重視計劃生育工作，推行一票否決制，全國的生育率從1990年的2.3劇降到1991年1.8、2000年的1.22、2010年的1.18；而東北的生育率則從1990年的1.8下降到1991年的1.27、2000年的0.91、2010年的0.74。20-29歲黃金年齡勞動力占全國比例，東北從1982年的10.0%下降到2010年的8.1%，到2030年將只有6.0%。由于勞動力減少和老化，東北經(jīng)濟(jì)占全國比例從1978年的14%下降到2000年的9.9%、2015年的8.0%，今后還將下降。

　　東北生育率全國最低，有下面一些原因：第一，東北的城鎮(zhèn)化水平高。東北的城鎮(zhèn)化率在1942年就達(dá)到23.8%，而全國只有10%左右。1975年，全國平均城鎮(zhèn)化率為17.37%，而遼寧、吉林、黑龍江分別為36.47%、32.34%、36.48%；在1990年全國為26.4%，遼寧、吉林、黑龍江分別為50.9%、42.7%、47.2%；2010年全國為49.7%，遼寧、吉林、黑龍江分別為62.1%、53.4%、55.4%。東北的生育率在1980年實行獨生子女政策時，就已經(jīng)低于了更替水平。也就是說，1980年東北不但不應(yīng)該實行獨生子女政策，而且應(yīng)該采取措施防范生育率的過度下降。

　　第二，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高。東北作為老工業(yè)基地，計劃經(jīng)濟(jì)比重高，改革開放以來，東北的經(jīng)濟(jì)占全國比例不斷下降，大量工人下崗，很多人生活比較困難。比如2000年吉林省城鎮(zhèn)人均可支配收入只有4810元，低于全國平均的6280元；2010年吉林省城鎮(zhèn)人均可支配收入為15411元，低于全國平均的19109元。

　　第三，傳統(tǒng)生育文化傳承較差。南方很多地方有上千年、數(shù)百年的祖墳、宗祠，傳統(tǒng)生育文化保留的比較好。而東北大多為移民后裔，傳統(tǒng)文化根基淺。另外，由于是能力較強(qiáng)、敢于闖天下的移民后裔，相對來說，養(yǎng)兒防老的觀念就弱一些。

　　第四，政府對計劃生育抓的比較嚴(yán)；而東北體制內(nèi)的人口比例高，一方面沒有超生的條件，一方面也沒有超生的意愿。

　　第五，結(jié)婚率低，離婚率高，婚育年齡晚，大齡未婚男女比例高。

　　第六，東北人因為是“共和國長子”，兩代人對國家形成了過度的信賴，國家政策最容易深入人心。

　　由于以上這些原因，東北民眾已經(jīng)完全習(xí)慣了一胎化政策，少生的觀念已經(jīng)根深蒂固。

　　錯誤人口數(shù)據(jù)引導(dǎo)了錯誤的政策，主流人口學(xué)家為何屢測屢錯？

　　騰訊文化：您曾經(jīng)在采訪中說過，是錯誤的人口數(shù)據(jù)引導(dǎo)了錯誤的政策。根據(jù)您的研究，之前的人口數(shù)據(jù)錯誤表現(xiàn)在哪些方面？出現(xiàn)錯誤的原因是什么？

　　易富賢：俄羅斯科學(xué)院國民經(jīng)濟(jì)預(yù)測研究所人口和生態(tài)中心主任阿納托利·維什涅夫斯基說，1966年后，俄羅斯的生育率就一直低于更替水平。但是有關(guān)人士用種種復(fù)雜的“游戲”遮蓋住了這一問題。20世紀(jì)90年代，人口減少的真相暴露出來，但勢頭已無法扭轉(zhuǎn)。

　　中國的情況也是如此，有關(guān)人士一直以“種種復(fù)雜的游戲”掩蓋真相。1990年后，中國的生育率低于更替水平，至少當(dāng)時就應(yīng)該停止計劃生育，但中國卻反而實行計劃生育一票否決制，加上其他經(jīng)濟(jì)層面的原因，使得生育率跳躍性地從1990年的2.3降到1997年的1.4、2000年的1.22。2004年成立的國家人口發(fā)展戰(zhàn)略組，將人口普查1.22的生育率修改為1.8；預(yù)測即便繼續(xù)一胎化，2033年總?cè)丝谌詫⑦_(dá)到15億人，建議堅持一胎化不動搖。其實，當(dāng)時即便徹底廢止計劃生育，總?cè)丝谝策_(dá)不到15億。

　　2010年人口普查再次證實只有1.18。但是80多位學(xué)者參加的“建設(shè)人口均衡型社會”學(xué)術(shù)研討會卻得出結(jié)論：“‘十二五’期末人口總量達(dá)到13.9億左右”，“人口慣性增長勢頭依然強(qiáng)勁，人口峰值將在2033年將達(dá)到15億人?！逼鋵崳?dāng)時即便停止計劃生育，2015年人口都達(dá)不到13.9億。

　　2012年后人口學(xué)家們又恐嚇性預(yù)測全面二孩后生育率將達(dá)到4.4、4.5。

　　主流人口學(xué)家們之所以屢測屢錯，有兩個主要原因，一是影響人口變化的因素很多，而人口學(xué)家知識面狹隘，無法把握人口變化規(guī)律；二是他們普遍有一種爬蚤心態(tài)（研究結(jié)論不敢突破“停止計劃生育”的上限，只能在核桃殼里做道場）和鴕鳥心態(tài)（認(rèn)為存在漏報，生育率不會那么低，人口控制還是有必要的）。他們用理論解釋事實，當(dāng)事實超出了他們的預(yù)測后，他們不是根據(jù)事實去修正理論，而是削足適履，修正客觀人口數(shù)據(jù)以使得數(shù)據(jù)符合他們的理論。

　　中國人口不可能達(dá)到15億

　　騰訊文化：《人口形勢的變化和人口政策的調(diào)整》一書中，提出中國人口的承載上限是15億，您是否認(rèn)可這個判斷？您認(rèn)為中國人口何時會達(dá)到15億？

　　易富賢：首先，最適人口理論本身就是偽科學(xué)。隨著生產(chǎn)力水平提高，土地對人口的承載能力在不斷提高，比如清朝之前，生產(chǎn)力落后，中國很難承載兩億人口；但是現(xiàn)在人口13億了，生活水平大幅提高。假如生產(chǎn)力停滯不前的話，理論上是存在人口承載上限；但是生產(chǎn)力水平低，也意味著人口再生產(chǎn)的效率低（嬰幼兒死亡率高、壽命短），實際人口是難以達(dá)到人口承載上限的。2015年中國人口比1950年增加了1.4倍，但人均GDP卻增加了24倍。因此，根據(jù)現(xiàn)有的生產(chǎn)力水平來斷言未來人口上限，是刻舟求劍。

　　其次，中國即便停止計劃生育并鼓勵生育率，峰值人口也只能勉強(qiáng)達(dá)到14億，今后還將下降。中國人口是不可能達(dá)到15億的。

　　騰訊文化：在當(dāng)下的中國，“丁克現(xiàn)象”是否存在道德上的爭議？

　　易富賢：正常的社會，是多樣性的社會，有人多生，有人少生、不生、單身。只允許生一個孩子的社會是不正常的，不允許存在單身、丁克的社會也是不正常的。但是如果“丁克”成為潮流，那么是不正常的。孩子撫養(yǎng)靠家庭，受益卻在社會（維持國家的運(yùn)轉(zhuǎn)和養(yǎng)老）。如果家庭養(yǎng)3個孩子的每一項成本都計算，是人均GDP的幾倍，但是他們由于耗費在孩子身上的時間多，工齡反而短，最后領(lǐng)取的養(yǎng)老金反而比丁克要少。無子女者如果不額外納稅，卻領(lǐng)同樣的養(yǎng)老金，是利用社保體系剝削其他人，不勞（養(yǎng)育子女）而獲（養(yǎng)老金），是對多子女者的經(jīng)濟(jì)剝削?，F(xiàn)在韓國等國開始開征“單身稅”了。如果主流家庭不愿生、養(yǎng)不起三個孩子，說明經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化制度以及倫理體系出了問題。

　　騰訊文化：從現(xiàn)實的角度講，您預(yù)測中國人口政策下一步的繼續(xù)調(diào)整會是怎樣的？直接停止計劃生育嗎？或者說，中國還需要計劃生育嗎？

　　易富賢：2014年以來的中國人口政策，其實是在轉(zhuǎn)U形彎（Uturn），本著“穩(wěn)中有進(jìn)”的原則，不希望翻車?！叭娑ⅰ闭撸瑯?biāo)志著中國已經(jīng)到了U彎的底部，我相信中國人口政策不會止步于“全面二孩”政策，下一步就是停止計劃生育了。只有停止計劃生育，才標(biāo)志著一個“尊重生命、保障人權(quán)、人口是財富、將人當(dāng)人看“的嶄新而偉大的新時代的開始。希望這一天早日到來！

　　騰訊文化：您長居美國，能否簡單介紹美國的相關(guān)生育政策，我們能從國外成功經(jīng)驗中學(xué)習(xí)哪些？

　　易富賢：美國的生育政策也有很多缺陷。但仍然有很多可取之處，比如美國家庭的養(yǎng)育成本較低，比如房價只是家庭收入的4-5倍，公共教育投入較高，從學(xué)前班到高中是免費義務(wù)教育，大學(xué)也可以貸款。美國很多財稅政策是“添丁不加銀”，醫(yī)療保險、門票等以家庭為單位，不論有幾個孩子，費用都一樣。美國的托兒體系比較完善。

　　從“謾罵”到“支持”一路走來

　　騰訊文化：您在微博中提及，2000年你開始反對計劃生育時遭到一面倒謾罵，后來很多反對者后面逐漸變?yōu)橹С终?。您覺得這種態(tài)度轉(zhuǎn)變背后的原因何在？

　　易富賢：計劃生育理論體系本身就是錯誤的。以前人們支持計劃生育、反對我，是因為他們想當(dāng)然，而沒有仔細(xì)思考。我們在網(wǎng)絡(luò)宣傳，揭露了計劃生育理論的荒謬性，引發(fā)了人們?nèi)ニ伎?，就很容易從支持計劃生育轉(zhuǎn)而反對計劃生育。因此，人們之所以容易“覺醒”，是因為計劃生育理論本身站不住腳。

　　騰訊文化：回過頭來看，您的許多觀點的提出在當(dāng)時的環(huán)境來說，是比較“出格”的。為什么愿意一路踩著“雷區(qū)”走過來？

　　易富賢：蘇軾說：“天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實有不測之憂。坐觀其變，而不為之所，則恐至于不可救；起而強(qiáng)為之，則天下狃于治平之安而不吾信。惟仁人君子豪杰之士，為能出身為天下犯大難，以求成大功；此固非勉強(qiáng)期月之間，而茍以求名之所能也。天下治平，無故而發(fā)大難之端；吾發(fā)之，吾能收之，然后有辭于天下”。譯文：天下的禍患，最不能挽回的，莫過于表面上四海升平、八方寧靖，而實際上卻危機(jī)四伏。消極旁觀而不作為，那么禍亂就會發(fā)展到無可挽回的地步。起來堅決地制止它，又擔(dān)心天下人已經(jīng)習(xí)慣于這種虛假盛世的表象而不相信我。只有仁人志士，能冒天下之大不韙而挺身而出。這本來就不是能夠在短時間內(nèi)一蹴而就的，更不是企圖追求名利的人所能做到的。國家安定平靜，無緣無故地觸發(fā)巨大的禍患的導(dǎo)火線。我觸發(fā)了它，我又能制止它，然后才能有力地說服天下人。

　　中國人口危機(jī)確實如此。我研究人口問題越深入，危機(jī)感就越強(qiáng)，感覺到計劃生育是中國近代史上最嚴(yán)重的戰(zhàn)略決策失誤。如果大家都坐視不管，今后必將“恐至于不可救”。就必須有人“出身為天下犯大難”，向公眾發(fā)出警告；但是“無故而發(fā)大難之端”，“天下狃于治平之安而不吾信”，一開始必然會遭致民意反對。通過廣泛而持續(xù)地宣傳，網(wǎng)絡(luò)民意在2006年就已經(jīng)逆轉(zhuǎn)，一面倒贊成調(diào)整人口政策；2008年是一面倒支持停止計劃生育了。

　　我研究人口問題也確實是如蘇軾所說：“世之君子，欲求非常之功，則無務(wù)為自全之計”。由于計劃生育是人命關(guān)天，我是欲罷不能呀。我研究人口學(xué)的動機(jī)并不高尚，看到個人自殺不能無動于衷，看到國家和民族自殺豈能坐視不管？我想其他人如果能像我這樣認(rèn)識到中國面臨空前的人口危機(jī)，都會竭力吶喊的。

　　雖然我的一些做法，事后回顧起來還有不妥之處，我早期的一些研究也還比較毛糙。但是我不是圣人，不是先知，我的理論和思想體系有一個完善的過程?？傮w來說，我自己還是比較滿意的，成功掀起了反對計劃生育的思潮，改變了很多人的人口觀念，很多人響應(yīng)我的理論成功“生產(chǎn)自救”，很多意外懷孕的人因為我的理論而讓孩子“死里逃生”。我的理論應(yīng)該是經(jīng)得住“生命核算”的。當(dāng)然，肯定會有人在戰(zhàn)場已經(jīng)長出鮮花的時候，指責(zé)我哪一槍打歪了，哪一棒力度不夠，哪一槍的拋物線曲線不夠優(yōu)美。

　　屈原的“路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索”能較好地概括我的研究經(jīng)歷。而屈原的“長太息以掩涕兮，哀民‘生’之多艱”最能表達(dá)我對中國計劃生育政策的心情?！洞髧粘病?013年能在大陸出版，司馬遷的“仆誠已著此書，藏之名山，傳之其人，通邑大都，則仆償前辱之責(zé)，雖萬被戮，豈有悔哉！”和辛棄疾的“卻將萬字平戎策，換得東家‘種樹書’”最能代表我的心境。一方面，書能夠公開發(fā)行，我有如釋重負(fù)的感覺；另一方面，再好的理論，如果不能擴(kuò)大影響，不能轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，還不如農(nóng)民的“種樹書”有用?！?br/>