黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

當(dāng)前位置:首頁 >> 文化體制

文章

呈現(xiàn)多元化面相的明代文化

發(fā)稿時間:2024-07-10 10:06:59   來源:《北京日報·理論周刊》   作者:陳寶良

  明代正值社會轉(zhuǎn)型時期,是中國近代化歷程的開端。就明代文化而論,晚明堪稱最有活力、最有生氣、最有解放精神的時代。進(jìn)而言之,明朝人思想之活躍,興趣之廣泛,視野之開闊,均是前無古人的,以致出現(xiàn)了一些奇談怪論。

  在明代的知識人群體中,開始對儒家傳統(tǒng)道德進(jìn)行徹底的反省,進(jìn)而為自出機(jī)杼的新說奠定思想基礎(chǔ)

  明代怪論的出現(xiàn)至少可以證明,在明代的知識人群體中,開始對儒家傳統(tǒng)道德進(jìn)行徹底的反省,進(jìn)而為自出機(jī)杼的新說奠定了思想基礎(chǔ)。在晚明的知識人群體中,出現(xiàn)了不乏新見的論著,如賀道星之《危言》,袁宏道之《狂言》,李贄之《焚書》,顧大韶之《放言》。從這些書名或篇名不難發(fā)現(xiàn),他們已經(jīng)自覺地意識到,自己的言論或許會因為自出機(jī)杼而不被傳統(tǒng)或世俗之士所見容。

  一是懷疑精神。如李之藻認(rèn)為,人具懷疑精神是一種正常的現(xiàn)象,人只要“求諸自心而不得”,或者“質(zhì)諸習(xí)聞習(xí)見而不合”,勢必會產(chǎn)生懷疑。當(dāng)然,所謂的“疑”,可以分為“正疑”與“妄疑”兩種,他所取的僅僅是“正疑”而已,但李之藻提出的“正疑”,勢必導(dǎo)致這樣一種認(rèn)知,即“道”未必“備于古”,“經(jīng)”未必“盡于圣”。在明人思想中,彌漫著一股疑古的思潮。這種思潮,先由“疑傳”開其端,進(jìn)而發(fā)展到“疑經(jīng)”。一至“翼經(jīng)”“續(xù)經(jīng)”說的提出,更是說明明人已具一種“經(jīng)自我作”的思想。

  二是創(chuàng)新精神。明代學(xué)術(shù)的最大特點,就是自出機(jī)杼,凡是前人說過的話,便不屑再說,卻總是要另出一番臆說。從清儒李光地的記載可知,明末有一位耆老曾說過這樣一番話:“孔子之書,不過是立教如此,非是要人認(rèn)以為實。”這種別出己見的風(fēng)氣,始于嘉靖以后,尤其是王陽明開啟了這一派的學(xué)問,進(jìn)而在明末蔚為一股風(fēng)潮。在明末,無論是淺學(xué)小生,還是著名學(xué)者,無不“以訾毀先輩為豪大,以詆譏宋儒為名通”,甚至成為當(dāng)時學(xué)術(shù)界的一種“時尚”。

  變者,即不再恪守傳統(tǒng),而是持一種“是今非古”之論

  明代文化呈現(xiàn)出一種多元化的面相。這種“多樣性”,大抵可以用博、雜二字加以形容。

  說其博,不僅限于知識儲備的弘博,更是指明人有著包容不同思想、不同見解的胸懷。就知識結(jié)構(gòu)的弘博而言,明人興趣廣泛,喜于務(wù)博,幾已成為一種風(fēng)氣。尤為可貴者,在明人的知識構(gòu)成中,已經(jīng)開始會通古今、會通儒佛道、會通儒耶。以會通古今為例,丘濬主張將“稽古”與“近思切己”相結(jié)合,顯然是將古今牽于一線。以會通儒佛道為例,晚明儒佛道三教合一之論甚囂塵上,佛教開始向科舉八股文滲透。以會通儒耶為例,晚明的學(xué)者并非止步于將儒學(xué)與基督教合流,而是在此之上更進(jìn)一步,在文化上達(dá)臻會通中西的境界。如李之藻認(rèn)為,“學(xué)問無窮,圣化無外”,對于來自西方的異文化,不妨采取“并蓄兼收”的態(tài)度,以昭顯“九州同文之盛”;徐光啟更是提出了“會通超勝”這一頗有前瞻性的主張,建議借助于翻譯—會通—超勝這一過程,吸收西方文化,乃至超越西方文化。

  說其雜,主要是指文化、知識弘博背后的亂象,甚至魚龍混雜、泥沙俱下。明人學(xué)問,絕非清儒所指摘的“空疏”,而是存在著博雜化的傾向。如明末學(xué)者邱一敬、陳際泰,均讀書很多,堪稱博學(xué)。他們的學(xué)問,邱一敬有“三河雜貨行”之稱,陳際泰有“廣城雜貨行”之號。兩人學(xué)問的共同之處就是如同“雜貨行”一般的博雜,應(yīng)有盡有,所不同者只是多少而已。在知識構(gòu)成上,博雜不等同于博雅。正是在這一點上,明儒與清儒恰好形成了鮮明的對比:明人學(xué)問,博而雜,甚至“博而不精”;而清儒學(xué)問,尤其是乾嘉學(xué)者,正好能做到博而精。

  盡管明人學(xué)問存在著博雜的偏弊,但無疑是文化多樣性的一種表征。在文化趨于多樣性的大勢下,明代的知識人開始對“異端”加以重新的認(rèn)知與包容,甚至不再排斥“異端”。如王陽明對“異端”有其獨特的看法,認(rèn)為“與愚夫愚婦同的,是謂同德。與愚夫愚婦異的,是為異端”。以愚夫愚婦或百姓日用作為區(qū)隔“同德”與“異端”的標(biāo)準(zhǔn),這是明代文化多元化的典型例證,其結(jié)果則是不再貶斥異端,甚至對佛老不加排斥。

  晚明是一個思想解放的時代,在這樣的時代,思想家之間爭辯不休,文化呈現(xiàn)出多元紛呈的面貌,也是意料之中的事情。

  (作者為西南大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)