黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

當前位置:首頁 >> 行政體制

文章

汪玉凱:新一輪地方機構(gòu)改革的五大看點是什么?

發(fā)稿時間:2024-01-31 16:04:26   來源:和訊  

  更好適應(yīng)形勢變化

  中央陸續(xù)批復(fù)多個省份的機構(gòu)改革方案,省級機構(gòu)改革進入全面實施階段,這同時也拉開了地方政府機構(gòu)改革的序幕。

  第一,跟上中央改革的步伐和節(jié)奏。地方改革要跟隨著中央改革的節(jié)奏和部署來完成重要的改革事項。2023年3月,中央全面出臺了國家層面的機構(gòu)改革方案,該方案到現(xiàn)在基本完成了。中編辦也發(fā)布了一個信息,稱中央層面的機構(gòu)改革已經(jīng)基本完成。按照中央的改革部署,地方要逐步地從省、市、縣各個層面上展開。

  但地方的改革,主要由省一級主導(dǎo)。省級要把省級機構(gòu)的改革方案,包括地級市和縣的改革方案大體做出來,而且要經(jīng)過中央批準以后,才能夠在地方實施。

  第二,為了適應(yīng)形勢變化和解決地方機構(gòu)運轉(zhuǎn)中存在的問題。十九大以后,我們的機構(gòu)做了調(diào)整,經(jīng)過5年的運行,又暴露了一些新問題,再加上國內(nèi)外形勢也發(fā)生了很大的變化,為了適應(yīng)形勢的變化和解決地方機構(gòu)運轉(zhuǎn)過程中存在一些問題,急需推動新一輪改革。

  比如說中央部署的高質(zhì)量發(fā)展,這是一個重大主題,需要我們從組織架構(gòu)上,黨政機構(gòu)的職能配置上,來適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的趨勢和要求。

  再比如數(shù)字化發(fā)展非??欤瑪?shù)字中國、數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字社會、數(shù)字政府的建設(shè)推進正在提速,但我們過去的機構(gòu)設(shè)置、職能配置在這方面還相對比較弱,特別是中央層面上過去還沒有這樣的機構(gòu)。這次設(shè)立的國家數(shù)據(jù)局就是為了順應(yīng)數(shù)字化趨勢,從組織架構(gòu)上適應(yīng)數(shù)字化的浪潮。

  第三,解決當下地方政府面臨的實際困難?,F(xiàn)在我們經(jīng)濟面臨一些壓力,如何促進經(jīng)濟復(fù)蘇,增加就業(yè),減少失業(yè),降低政府運行成本,減少行政開支,降低地方政府面臨的財政壓力,提振社會的信心,在這方面地方政府確實面臨一些困難。

  在二十大以前就有一些小縣自己主動開始改革,包括大幅裁減、合并黨政機構(gòu)和事業(yè)單位,精簡機構(gòu)、精簡人員,地方政府的這些主動改革,在一定意義上也是為了應(yīng)對當下面臨的困難。比如山西河曲的“小縣大改革”就產(chǎn)生了很大影響:該縣將原來36個黨政機構(gòu)精簡為22個,186個涉改事業(yè)單位整合為40個。

  基于上述三個原因,這次改革應(yīng)該說既是中央部署,也是地方改革本身客觀上有很強烈的訴求和愿望。

  五個重點方面

  本次政府改革與此前的改革相比,既有很強的繼承性,也有明顯的自身特征。從整個改革的趨勢來看,加強黨的領(lǐng)導(dǎo),似乎仍然是改革的總方向。在這個趨勢下,本次改革是針對我們當前黨政機構(gòu)運行過程中存在的一些突出問題而來的。在中央層面基本完成改革的格局下,地方改革的重點,主要將圍繞以下幾個方面展開:

  第一,金融方面。首先加強了金融的管理。金融從組織架構(gòu)上是中央成立中央金融委員會和中央金融工作委員會,政府也成立了金融監(jiān)管局,這個模式應(yīng)該說至少應(yīng)該延伸到省一級。

  在廣東之前,江蘇省第一個設(shè)立了省委金融委員會辦公室,省委金融工作委員會,政府還設(shè)立了金融監(jiān)管機構(gòu),基本是按照中央政府思路來的。

  第二,科技方面。中央重組了科技部,從地方來講,可能不會完全照搬中央的做法。因為中央的科技機構(gòu)改革,重點是要剝離一些非主要的科技職能,把更多的精力放在攻關(guān)解決重大的科技難題等方面。對地方來講要因地制宜,針對本地具體實際進行改革,目標是推動科技進步和發(fā)展。

  第三,社會和民生服務(wù)方面。在社會管理方面有比較大的動作,黨的部門設(shè)立了黨委社會工作部,從中央一直要延伸到縣,也就是說地方的省、市、縣都要設(shè)立相應(yīng)的機構(gòu),統(tǒng)籌對社會的管理。與此同時,要將管理重心下沉,強化街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)設(shè)置和人員配置,把更多的資源向下延伸。提升基層治理能力。比如深圳市福田區(qū)的園嶺街道,在這方面就已經(jīng)作出了大膽嘗試,形成了基層的民主化治理、社會化協(xié)作、溫馨化服務(wù)、數(shù)字化深耕以及體系化建設(shè)的基層多元融合自治的治理模式,在實踐中收到了顯著成效。

  第四,三農(nóng)方面。加強三農(nóng)是我國一項長期的重要任務(wù),如何能從機構(gòu)設(shè)置上、職能配置上、運轉(zhuǎn)上加強三農(nóng)工作,這也是我們必須要長期重視的一個問題。

  第五,數(shù)字化方面。中央層面設(shè)立國家數(shù)據(jù)局,而在地方層面,實際上前幾年有18個省市都建立了相關(guān)數(shù)據(jù)管理機構(gòu),這是一個大的趨勢,在這方面應(yīng)該說地方做了很多有益探索。我們從組織架構(gòu)上,從政府的管理機構(gòu),管理職能上,要加強這方面的職能配置,提升這方面的治理能力。

  三方面影響

  第一方面,這次機構(gòu)改革可能想探索一種新的黨政融合的治理模式。如果這種探索成功的話,可能能夠大大地減少黨政機構(gòu)部門的重疊問題;改革的成效就看我們?nèi)绾蝸韺嵤?。比如說能不能真正做到最大化地減少政府對市場的干預(yù),發(fā)揮政府自身應(yīng)該發(fā)揮的作用,讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用。在這方面,如果我們通過黨政機構(gòu)改革,讓市場能夠在資源配置中發(fā)揮更大作用,我想這次改革就能取得了重大的成果。

  反過來看,如果我們的機構(gòu)改革不能使市場在資源配置中發(fā)揮更大作用,不能使民營企業(yè)進一步發(fā)展,在政策層面上提供實質(zhì)上的更大保障,可能就不一定能達到我們的目的。

  從這點講,本次改革的正面影響和負面影響都是可能存在的,就看我們?nèi)绾蝸韺嵤?。如果我們能夠真正實施得好,特別在地方改革中有很多創(chuàng)新的話,正面的影響力還可能會更大一點。

  第二方面,這次改革怎樣真正產(chǎn)生積極影響。比如說我們精簡機構(gòu)、精簡人員能夠瘦身,能夠減少吃財政飯的人,把事業(yè)單位改革和黨政機構(gòu)改革同步納入到改革的框架中來,能夠減少老百姓或者社會的財政負擔,在這方面如果我們做得好,也會產(chǎn)生很積極的影響。

  第三方面,如果我們這次改革得比較成功,實行比較好,充分調(diào)動了地方的主動性和創(chuàng)新性,那在推動高質(zhì)量發(fā)展,加快現(xiàn)代化進程,特別在數(shù)字化領(lǐng)域,推動數(shù)字中國、數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字社會、數(shù)字政府建設(shè)方面可能會能夠取得很大的成效。反過來,如果做得不好的話,也會制約或者影響這方面的發(fā)展。

  從這個方面來講,積極影響和消極影響都有可能出現(xiàn)。在機構(gòu)改革的實施過程中,地方政府要最大化地發(fā)揮機構(gòu)改革積極方面的影響,而避免消極方面的影響。

  改革關(guān)鍵在于法治

  本次地方政府改革存在許多挑戰(zhàn),最突出的挑戰(zhàn)有四個。

  第一個挑戰(zhàn)是,我們的改革思路和過去的思路相比已經(jīng)發(fā)生比較大的改變。改革開放以后,政府改革和機構(gòu)改革中,我們更多的是強調(diào)黨政分開、政企分開、政社分開,但是我們現(xiàn)在的改革應(yīng)該說思路上做了很大的調(diào)整,就是實現(xiàn)黨政融合。我覺得到底是政企分開,政社分開好還是融合好呢?這還需要再深入探索。

  如果這種治理模式,最終導(dǎo)致了政企不能區(qū)分,政社不能區(qū)分,企業(yè)不能有很好的自主權(quán),社會的活力得不到很好的調(diào)動,我想可能和我們的改革初衷就發(fā)生了背離,這是一個很大的的挑戰(zhàn)。

  第二個挑戰(zhàn)是,我們機構(gòu)改革最終還是要體現(xiàn)以人民為中心執(zhí)政理念,一切都要為老百姓,要通過改革使老百姓獲得實惠。

  比如說醫(yī)療、教育、社保、就業(yè)、養(yǎng)老、保障性住房,如果我們的黨政機構(gòu)改革不能在民生方面讓老百姓有一定的實惠,我想這就不是一個成功的改革。

  我們的改革最終如何落腳到以人民為中心這種執(zhí)政理念上來,讓人民群眾能夠獲得實惠,真正減輕財政壓力,減少黨政機構(gòu)事業(yè)單位的財政供養(yǎng)人員,更好調(diào)動市場的活力,調(diào)動社會活力,我認為這是我們很大的挑戰(zhàn)。我們一直解決不好政府、市場、社會之間的關(guān)系,如果說我們這次改革仍然解決不好政府和市場關(guān)系,政府和社會關(guān)系,或者說市場在資源配置中起決定性作用不能得到很好的發(fā)揮,社會的活力不能得到很好的釋放,我想我們的改革就不能說是成功的。

  第三個挑戰(zhàn)是,我們的改革一定是要加強法治,就是要實現(xiàn)依法治國,建設(shè)法治政府、法治社會、法治國家,我們的改革不能離開法治。這次改革中很重要的改革內(nèi)容就是在地方政府推動綜合性執(zhí)法改革,就是給基層下放更多的執(zhí)法權(quán)力,實行綜合執(zhí)法,這同樣體現(xiàn)管理重心下移的改革思路,比如前面提到的深圳福田園嶺街道,承接了上面下放下來的300多項執(zhí)法權(quán),成立街道綜合執(zhí)法大隊,大大提高了執(zhí)法的效率。當然,綜合執(zhí)法改革后,對基層執(zhí)法人員的素質(zhì)提出了很高的要求,這方面如何處理的不好,同樣會帶來一些問題,需要我們積極應(yīng)對。

  行政執(zhí)法改革如果真做得好,我認為能夠提升我們的依法治國能力,也有利于法治政府和法治社會的建設(shè)。如果改革得不成功或不好,反倒可能會影響依法治國、法治政府建設(shè)。我認為機構(gòu)改革必須要從約束公權(quán)、把權(quán)力行使納入法治軌道的方向發(fā)展,而絕不是要離開法治軌道而強化行使的行政權(quán)力。

  政府的權(quán)力必須來源于法律授權(quán),法律不授權(quán),政府無職權(quán),一定要把握這個準則。如果這個準則不能得到很好把控,我們的法治政府建設(shè),法治社會建設(shè)可能就受到行政權(quán)力過多擴張邊界形成的負面沖擊,這對我們法治政府建設(shè)、法治社會建設(shè)是很不利的。

  與此相聯(lián)系,就是地方執(zhí)法體系改革要思考一個關(guān)鍵性問題,即如何通過執(zhí)法系統(tǒng)的改革,把權(quán)力關(guān)進法治的籠子里,讓它能夠在一定法治框架中來行使其管理權(quán),要防止行政權(quán)力的濫用,傷害社會公眾的利益,這同樣是我們面臨的挑戰(zhàn)?,F(xiàn)在很多情況下,有的地方政府亂作為的現(xiàn)象并不少見,行政權(quán)力離開了法治約束,出現(xiàn)了種種權(quán)力任性的現(xiàn)象,引起了公眾的不滿。因此,通過執(zhí)法系統(tǒng)改革,還需要進一步強化政府的法治意識,堅持依法行政,依法治理,如果離開這個軌道的話,執(zhí)法改革就可能走偏方向。

  還有一個挑戰(zhàn)是,如何通過改革降低政府行政成本,提高政府運行效率,這是黨政機構(gòu)管理永遠要追求的目標。我們經(jīng)過多次改革,但是過去很多改革都沒有走出精簡、膨脹、再精簡、再膨脹這個怪圈,我們這次改革能不能走出這個怪圈,我認為也還需要各方面共同努力。

  改革方案落實關(guān)鍵在于解放思想

  中央層面的改革基本已經(jīng)到位,按照中編辦部署,地方改革已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)開始開展。中央已經(jīng)批準多個省級機構(gòu)改革方案,也就意味著我們省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn),地方4個層面上大規(guī)模政府機構(gòu)改革已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)展開了。根據(jù)目前情況來看,除了這個規(guī)定動作之外,各地的自選動作還是非常值得關(guān)注的。

  一個是中央對不同的省、不同的市和不同的縣,比如大省、中省、小省;大市、中市、小市;大縣、小縣,不同類型,它的人口規(guī)模、區(qū)域經(jīng)濟總量,有機構(gòu)總量的限制。都是規(guī)定動作,必須按照中央的指令來。

  但是除了指令以外,在機構(gòu)設(shè)置中,中央還給地方留出一定的自選動作空間,中央要求地方除了必須要設(shè)的機構(gòu)之外,也鼓勵地方自主創(chuàng)新。在此政策下,有的地方黨委和政府把好幾個部門融合到一起,掛好幾個牌子,下面一個機構(gòu)可能對上面好幾個機構(gòu),這樣既不會出現(xiàn)管理的空檔,也可以大大減少行政人員和機構(gòu)遠轉(zhuǎn)經(jīng)費。

  由此可以看出,本次地方機構(gòu)改革能不能按照中央的要求,真正達到預(yù)期目標,我認為除了規(guī)定動作之外,最大看點就在于自主創(chuàng)新的方面,只有大膽地解放思想,自主創(chuàng)新,圍繞發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,調(diào)動社會的活力,激發(fā)市場的活力,盡量減少政府不必要的干預(yù)這些關(guān)鍵詞,謀劃改革,提出一些真正解決問題的新思路、新舉措,才有可能真正取得很大成效。如果不是按照這種思路,而是過多地加強管控,把社會和企業(yè)管控起來,把市場也嚴格管控起來,這樣的話可能就影響它的活力。

  可見,創(chuàng)新和活力,應(yīng)該成為本次地方機構(gòu)改革的關(guān)鍵詞,只有在這方面有持續(xù)的舉措,敢于突破過去的一些常規(guī)做法,我們的政府機構(gòu)改革才能夠真正走到一個新的境界,取得一些新的成效。