醫(yī)改,應(yīng)對準(zhǔn)醫(yī)患矛盾的根源
發(fā)稿時(shí)間:2012-05-13 00:00:00
2012年5月4日,衛(wèi)生部發(fā)布緊急通知,要求二級以上醫(yī)院設(shè)警務(wù)室,重點(diǎn)科室24小時(shí)監(jiān)控。通知發(fā)出后,有的醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員戴頭盔上班,保安人員穿防彈背心上崗。筆者認(rèn)為,這不僅無益于醫(yī)改,反而會(huì)將醫(yī)患關(guān)系二元對立化。醫(yī)改,應(yīng)該把消除醫(yī)患矛盾產(chǎn)生的根源作為目標(biāo)。從媒體報(bào)道的不少案例來看,醫(yī)患糾紛大多數(shù)是因“醫(yī)藥不分”和“信息不對稱”引起的。
醫(yī)護(hù)人員被稱作是“白衣天使”,“救死扶傷”自古以來就被看做是最圣潔的職業(yè)??蛇@些年來,“一切向錢看”的價(jià)值觀充斥著社會(huì)各個(gè)角落,醫(yī)院也未能幸免,醫(yī)藥暴利、小病大治、過度醫(yī)療等不道德的醫(yī)療現(xiàn)象廣遭詬病。
2008年9月,我因腹瀉到醫(yī)院檢查,還沒等我把病情說完,醫(yī)生就開出了內(nèi)鏡檢查申請單,并開了200來元的瀉藥。第三天,我按約定的時(shí)間到醫(yī)院做內(nèi)鏡檢查,交了230元的檢查費(fèi),大約6分鐘檢查完了,內(nèi)鏡檢查報(bào)告單上診斷為“乙狀結(jié)腸直腸炎”。大夫說需要治療3個(gè)月,藥有吃的,有灌的,有塞的。我告訴醫(yī)生說,只在國內(nèi)停留一個(gè)星期。醫(yī)生便給我開了一個(gè)星期的藥,說如果見效,走的時(shí)候再把3個(gè)月的藥都開出來帶走。一個(gè)星期的藥花了800多元,吃完后病情并未見好轉(zhuǎn),出國時(shí)也就沒有帶藥。到喀麥隆后,我在西北大區(qū)Widikum駐地附近發(fā)現(xiàn)有家醫(yī)院,在這家醫(yī)院檢查后,醫(yī)生給我開了兩種藥,說很便宜,不收藥費(fèi)了。吃了一天,病情明顯好轉(zhuǎn),吃完三天的劑量,腹瀉徹底好了,至今未復(fù)發(fā)。假如我在國內(nèi)治療,需要3個(gè)月的療程,藥費(fèi)一萬多元,還不見得能痊愈。
人都有利己心,僅靠道德力量很難阻止人對私利的追求。中國醫(yī)院既賣藥又開藥,多數(shù)醫(yī)生的收入和開出去的藥費(fèi)與檢查費(fèi)掛鉤(也就是拿一定比例的提成),醫(yī)生為醫(yī)院創(chuàng)收越多,拿到的提成就越多,為此,醫(yī)生給患者多開藥、開貴藥,讓患者進(jìn)行很多不必要的檢查,動(dòng)不動(dòng)就住院,這對醫(yī)院和醫(yī)生來說,可謂是“雙贏”。
我去過歐洲、非洲不少國家,他們的醫(yī)院幾乎都采取“醫(yī)藥分開”,醫(yī)院只管診斷和對住院病人的治療,患者在門診看完病后拿著處方在大街上任何一家藥店買藥。這樣做,就是防止黑心醫(yī)生為從藥品上獲利而多開藥,增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),或給政府醫(yī)保造成不必要的浪費(fèi)。
另外,從醫(yī)療信息角度來講,患者與醫(yī)生相較,本就處于劣勢。什么病,病的輕重,如何治療,治療效果,這些信息都是由醫(yī)生提供給患者的,患者到了醫(yī)院就由醫(yī)生“任意擺布”了。遇到有良心的醫(yī)生,會(huì)如實(shí)告訴你這些信息,采取最有效的治療方法,而不是最貴的治療方法。我二嫂的哥哥是位返聘坐診的退休醫(yī)生,他說,有時(shí)患者根本就沒病,是心理作用認(rèn)為自己有病,在退休老人中這樣的例子很多。退休了,沒什么事情做,天天想著延年益壽,再加上電臺(tái)等媒體上無良醫(yī)生的講座忽悠,總感覺自己有病,便常往醫(yī)院跑。遇到這樣的“患者”,他就實(shí)施“安慰療法”,開點(diǎn)維生素、谷維素之類的藥物,“患者”認(rèn)為看了專家門診,就得到了安慰,放下了心理負(fù)擔(dān),“病”也就好了。
如果遇上無德醫(yī)生,沒病也說你有病,小病被放大,給患者造成心理恐懼。患者為了活命,才舍得大把大把地給醫(yī)院掏錢,做各項(xiàng)檢查,開上一堆藥。其實(shí)這就是一種詐騙,是醫(yī)療詐騙。
由于信息不對稱,患者很容易被一些醫(yī)生誤導(dǎo),認(rèn)為看病花錢越多,效果越好。其實(shí)不然,美國華盛頓中心醫(yī)院的一項(xiàng)研究表明,治療效果與醫(yī)療費(fèi)用的高低沒多大關(guān)系。研究還表明,在醫(yī)生罷工期間,患者的死亡率反而明顯下降,下降幅度在18%-50%之間。
就拿癌癥來說,現(xiàn)在的一些治療方法并沒有多大效果。美國聯(lián)邦醫(yī)保開支的40%花費(fèi)在癌癥藥物上,但半個(gè)世紀(jì)來,美國癌癥患者死亡率一直是2‰?;煵⒎菍λ邪┌Y都有效,美國和澳大利亞針對癌癥治療展開了一項(xiàng)全面調(diào)查分析,結(jié)果顯示,在所有癌癥患者中,發(fā)病5年內(nèi)的存活率約為63%,化療僅能提高2%的存活率,而化療對多發(fā)性骨髓瘤、軟組織肉瘤、皮膚黑素瘤、胰腺癌、子宮癌、前列腺癌、膀胱癌、腎癌等沒有任何效果。腫瘤醫(yī)生是收入最高的一類醫(yī)生,他們的過半收入都來自化療和銷售藥物的提成。在利益的驅(qū)使下,有的醫(yī)生明知醫(yī)治無效還勸說患者花費(fèi)高昂的費(fèi)用繼續(xù)治療,增加了患者的痛苦,最后落個(gè)人財(cái)兩空,這當(dāng)然很容易激化死者家屬對醫(yī)院的不滿情緒。
從以上分析看,“醫(yī)藥不分”和“信息不對稱”是醫(yī)患矛盾的溫床,患者掏了很多冤枉錢,卻沒有被醫(yī)好,由此發(fā)生沖突。為此,醫(yī)療改革必須把“醫(yī)藥分開”和“信息對稱”列入改革目標(biāo)。
“醫(yī)藥分開”很好實(shí)施,禁止醫(yī)院對門診患者賣藥(歐美國家的醫(yī)院門診只診斷不賣藥),患者憑醫(yī)生處方可在大街上的藥店買藥。在美國,“信息對稱”則靠衛(wèi)生部門及時(shí)通過報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等各種傳媒發(fā)布醫(yī)藥醫(yī)療信息,規(guī)定醫(yī)院在大廳和各科室醒目位置上公布這些信息,讓患者有更多的知情權(quán)和選擇權(quán),避免被不良醫(yī)生誤導(dǎo)。
友情鏈接: 中國政府網(wǎng) 國務(wù)院新聞辦公室 國家發(fā)展和改革委員會(huì) 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì) 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國改革論壇 中國新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國青年網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國日報(bào)網(wǎng) 中國人大網(wǎng) 中國網(wǎng)