黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　內(nèi)容提要

　　推動總量與強度“雙控”制度從能耗向碳排放領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，優(yōu)化碳交易市場相關(guān)制度，有助于中國實現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)。黨的二十大報告明確指出要“積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和”“完善能源消耗總量和強度調(diào)控，重點控制化石能源消費，逐步轉(zhuǎn)向碳排放總量和強度‘雙控’制度”“完善碳排放統(tǒng)計核算制度，健全碳排放權(quán)市場交易制度。”本文首先分別回顧了中國能耗和碳排放“雙控”制度的歷史沿革并簡析“雙控”制度從能耗向碳排放轉(zhuǎn)型的必要性，接著介紹了碳排放權(quán)交易市場的優(yōu)勢及中國碳市場發(fā)展歷程，最后得出了中國碳交易市場制度優(yōu)化的三點意見和建議。

　　以下為正文

　　2020年9月，中國政府作出莊嚴(yán)承諾，力爭2030年前二氧化碳排放達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和目標(biāo)(以下簡稱“雙碳”目標(biāo))。兩年之后，中共二十大報告全面部署中國式現(xiàn)代化建設(shè)的新征程。中國式現(xiàn)代化的特征之一是人與自然和諧共生，二十大報告對此有很多新提法和新要求，并以“推動綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生”為名，單獨成章，專門闡述。本文擬就該章第四點“積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和”，談點學(xué)習(xí)心得。

　　一、“雙控”制度轉(zhuǎn)型

　　中國在過去十年間循序漸進(jìn)地發(fā)展并完善了能耗雙控制度，在全國逐級部署，設(shè)置對應(yīng)控制目標(biāo)和對地方政府設(shè)置績效評價指標(biāo)體系，并完善監(jiān)督考核制度。“十一五”期間，中國首次提出“能耗強度”目標(biāo)以提高用能效率，要求2010年單位GDP的能源消費量降低20%。“十二五”期間，中國增設(shè)了“合理控制能源消費總量”的目標(biāo)。2015年，黨的十八屆五中全會首次提出要“實施能源消費強度和消費總量的雙控制”，以此倒逼發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，構(gòu)建綠色發(fā)展格局，推動可持續(xù)發(fā)展。隨后的“十三五”更是將能耗雙控作為經(jīng)濟社會發(fā)展的重要約束性指標(biāo)，建立了指標(biāo)分解落 實機制，并在每季度發(fā)布各省份的能耗雙控“晴雨表”，進(jìn)行三級預(yù)警。2021年9月，國家發(fā)展和改革委員會印發(fā)《完善能源消費強度和總量雙控制度方案》，部署能源雙控工作：以增效為抓手，圍繞彈性與剛性、普遍化及差別化、計劃與市場、激 勵與約束這四組關(guān)鍵詞，確保結(jié)合地方實際，差別化分解能耗雙控指標(biāo)。強調(diào)用能權(quán)交易市場在資源配置過程中的決定性作用。進(jìn)一步鼓勵可再生能源的使用與消費、加強對地方雙控的審查及考核。中國對碳排放強度的控制早有淵源。中國在1997年就參與了聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)，并于次年簽署《京都議定書》，明確了中國作為發(fā)展中國家在二氧化碳減排中的責(zé)任與義務(wù)。2009年，在哥本哈根世界氣候大會上，中國進(jìn)一步將碳排放的強度控制進(jìn)行量化，向國際承諾中國2020年的碳排放強度會較2005年降低40%-45%。隨后，中國在“十二五”“十三五”“十四五”發(fā)展規(guī)劃中均設(shè)置了單位GDP碳排放的目標(biāo)。中國2019年的 碳排放強度較2005年降低了48.1%，超額完成了既定目標(biāo)。

　　能耗雙控作為過去十年間中國國民經(jīng)濟與社會發(fā)展規(guī)劃中的重要約束性指標(biāo)，對于推動國家可持續(xù)發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。但隨著清潔能源消費占比不斷提升，單一的能耗雙控的局限性開始顯現(xiàn)，甚至在一定程度上阻礙了綠色轉(zhuǎn)型。

　　首先，根據(jù)地方實際情況分解能耗目標(biāo)往往左支右絀。雖然政府已強調(diào)差別化分配能耗目標(biāo)，但由于不同地區(qū)因發(fā)展階段、資源稟賦、戰(zhàn)略定位不同而導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)差異懸殊，如何因地制宜來合理地測算及分配能耗目標(biāo)成為一大痛點。例如，主要依賴鋼鐵、石化、煤電等傳統(tǒng)高耗能產(chǎn)業(yè)的一些中西部省份正處于能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn) 型的陣痛期，按照“常規(guī)動作”往往無法達(dá)成上級分配的能耗雙控目標(biāo)，進(jìn)而只得“兵行險招”，通過限產(chǎn)限電等“一刀切”的方式來減少能耗，甚至直接關(guān)停高耗能項目，這與開展能耗雙控的初衷背道而馳。

　　其次，單純進(jìn)行能耗雙控一定程度上制約了技術(shù)創(chuàng)新。如精細(xì)化學(xué)、新材料等高端技術(shù)的發(fā)展因地方政府的用能指標(biāo)受限而直接被一票否決。單純對能耗進(jìn)行控制，還可能會誤傷可再生能源的開發(fā)利用和可再生能源豐沛地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

　　最后，較之于能耗雙控，碳排放雙控直接凸顯“降碳”導(dǎo)向，有助于提供雙碳目標(biāo)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。碳排放強度直接由地區(qū)碳排放量/地區(qū)GDP(按可比價)計算得出，趨于“結(jié)果導(dǎo)向”，直接聚焦于地方生產(chǎn)與生活中產(chǎn)生的碳排放量，可反映當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展程度、技術(shù)創(chuàng)新能力及能源利用效率。

　　綜上可知，能源消耗與碳排放在過去十年的“掛鉤”已無法適應(yīng)資源高效利用、綠色低碳循環(huán)發(fā)展的新形勢。因此，需探索一條逐步脫鉤、平穩(wěn)的從能耗雙控向碳排放雙控的過渡轉(zhuǎn)型路徑。2021年中央經(jīng)濟工作會議首次提出要推動實現(xiàn)“雙控”制度轉(zhuǎn)型：“新增可再生能源和原料用能不納入能源消費總量控制，創(chuàng)造條件盡早實現(xiàn)能耗“雙控”向碳排放總量和強度“雙控”轉(zhuǎn)變，加快形成減污降碳的激勵約束機制，防止簡單層層分解。”黨的二十大報告再次凸顯“雙控”轉(zhuǎn)型基調(diào)，明確“完善能源消耗總量和強度調(diào)控”，重點控制化石能源消費，逐步轉(zhuǎn)向碳排放總量和強度“雙控”制度。

　　二、碳排放權(quán)交易的優(yōu)勢及中國碳市場發(fā)展歷程

　　自聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)于1992年通過后，世界各國已逐漸摸索出了多種成 熟的減排工具以減少溫室氣體排放，可大致分為以下三種：第一，命令控制型減排工具，如對生產(chǎn)單位的絕對排放量進(jìn)行限制、針對產(chǎn)品或設(shè)備設(shè)置能效標(biāo)準(zhǔn)等;第二，市場激勵型減排工具，如針對排放及能源消費征收環(huán)境稅、開放排放權(quán)市場交易;第三，其他措施，通過政府補貼、教育培訓(xùn)等手段使排放單位自愿減排。三者之間互不排斥，互為補充。雙控制度屬于命令控制型減排工具，無法獨自處理好《2030年前碳達(dá)峰行動方案》中提出的“發(fā)展與減排、整體與局部、短期與中長期”三大關(guān)系，亟待和市場激勵型減排工具來相互補充，剛?cè)岵蚱岂骄?。其中，碳排放?quán)交易市場獨有的市場調(diào)節(jié)機制，可彌補碳排放強度指標(biāo)層層分解方法“計劃式主導(dǎo)”的局限性，實現(xiàn)剛性指標(biāo)分配與靈活性交易的有機結(jié)合。中國碳市場履約交易的基本流程可分四個步驟：第一步，重點排放單位在注冊登記系統(tǒng)注冊。第二步，政府根據(jù)特定方法(中國多采用行業(yè)基準(zhǔn)線法、歷史強度法及歷史排放法)將碳排放權(quán)配額分配并發(fā)放至納入交易體系的企業(yè)。第三步，企業(yè)可根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理辦法(試行)》(以下簡稱“《辦法》”)中的交易制度在二級市場上交易碳排放權(quán)配額，或直接購買或出售國家核證自愿減排量(CCER)，以1:1的比例抵消碳排放權(quán)配額(抵消比例不得超過應(yīng)清繳碳排放配額的5%)。最后一步，企業(yè)在注冊登記系統(tǒng)完成配額清繳，達(dá)成履約。

　　碳排放權(quán)交易市場具備諸多天然優(yōu)勢。首先，市場交易機制將減排與企業(yè)經(jīng)營成本掛鉤，有效提升了企業(yè)的清潔綠色轉(zhuǎn)型意識。排放權(quán)市場交易形成的碳價格信號促使減排成本低于配額市場價的企業(yè)選擇率先減排，并賣出多余配額以獲得收益，減排成本高的企業(yè)則反之。因此，碳排放對生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)外部性直接被內(nèi)化為企業(yè)的減排成本，企業(yè)傾向于選擇更為節(jié)能減碳的方式進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，減排動力得以大幅提升。其次，碳排放權(quán)交易市場獨具的市場化調(diào)節(jié)方式促使減排成本低的企業(yè)盡可能多地進(jìn)行減排，推動實現(xiàn)社會整體減排成本最小化。

　　從國際層面來看，全球碳市場脫胎于20世紀(jì)的排污權(quán)交易市場。碳排放權(quán)在《京都議定書》生效后就開始在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間流通。言碳則不得不論及歐盟碳市場。歐盟排放交易體系(EUETS)作為全球最大的減少溫室氣體排放限額交易系統(tǒng)，覆蓋超過歐盟二氧化碳排放總量的一半，其秉持著基于總量控制和交易(cap and trade)的邏輯，在近17年的發(fā)展歷程中逐步形成了碳價發(fā)現(xiàn)機制。但在運行初期，歐盟碳市場也曾一度失效，直接原因是配額超發(fā)，市場供給過剩。2005年，歐盟發(fā)放配額超出其實際排放量的4%，碳價在2007年7月份甚至跌至0歐元。同時，交易企業(yè)95%的排放配額均為免費發(fā)放，企業(yè)嚴(yán)重缺乏減排動力。企業(yè)層面前期數(shù)據(jù)缺失的問題也暴露無遺。同時，內(nèi)幕交易、市場操縱等丑聞也層出不窮，市場風(fēng)險何以有效管控也在不斷論證。但伴隨歐盟碳市場逐步完善，歐盟逐步建立起了一套科學(xué)、完備的碳排放數(shù)據(jù)庫以支撐指標(biāo)制定。歐盟碳市場的興衰成敗也為中國碳市場建設(shè)提供了寶貴的經(jīng)驗和教訓(xùn)。

　　中國碳市場可謂“十年磨一劍”。中國在2002年至2012年期間就開始積極參與《京都議定書》的清潔發(fā)展機制(Clean Development Mechanism， 簡稱“CDM”)交易，與發(fā)達(dá)國家間交易核證減排量(Certified Emission Reduction，簡稱“CER”)。2011年，中國發(fā)布《關(guān)于開展碳排放交易試點工作的通知》，批準(zhǔn)在北京、天津、上海等七個省市開展交易試點工作。2013年至2017年，碳市場試點陸續(xù)啟動，新增四川、福建兩個試點地區(qū)。國家發(fā)改委于2012年印發(fā)《溫室氣體自愿減排交易管理暫行辦法》與《溫室氣體自愿減排項目審定與核證指南》，搭建了國核證自愿減排量(Chinese Certified Emission Reduction，簡稱 “CCER”)的簽發(fā)及審定流程。然而，由于交易量低、監(jiān)管及執(zhí)行困難、方法學(xué)復(fù)雜且混亂等原因， 國家發(fā)改委于2017年宣布暫停CCER項目備案。同年，《全國碳排放權(quán)交易市場建設(shè)方案(發(fā)電行業(yè))》(以下簡稱“《方案》”)發(fā)布，將發(fā)電行業(yè)的2000余家單位首批納入全國碳交易，同時明確了碳市場啟動工作安排的路線圖?！斗桨浮穼⑻际袌鼋ㄔO(shè)劃分為基礎(chǔ)建設(shè)期(一年左右)、模擬運行期(一年左右)及深化完善期三個階段，逐步完成碳排放注冊登記系統(tǒng)、交易系統(tǒng)和結(jié)算系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施、制度及市場要素建設(shè)。

　　2018年，全國碳市場主管部門由國家發(fā)改委變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境部。2021年，《辦法》發(fā)布，明確將逐步納入發(fā)電、鋼鐵、建材、有色、石化、化工、造紙、航空這八個高耗能行業(yè)企業(yè)作為控排企業(yè)。同年7月16日，全國碳排放權(quán)交易在上海環(huán)境能源交易所正式啟動，發(fā)電行業(yè)的2162家企業(yè)作為首批重點排放單位，于當(dāng)天實現(xiàn)交易總量410.40萬噸，交易總額2.1億元;碳市場呈現(xiàn)“九省共建”、“注冊登記結(jié)算系統(tǒng)、交易系統(tǒng)分建”格局。截至2022年10月21日，碳排放權(quán)配額累計成交量達(dá)1.96 億噸，累計成交額85.8億元，市場運行總體平穩(wěn)有序，但市場規(guī)模較小，流動性不足、活躍度低，距形成市場化的碳價發(fā)現(xiàn)機制仍遙遙無期。

　　三、碳交易市場制度優(yōu)化

　　“雙碳”目標(biāo)緊迫性與穩(wěn)妥性兼具的特點使得僅依靠市場激勵型工具實現(xiàn)碳減排是不現(xiàn)實的，還要依靠政府結(jié)合新時代中國特色社會主義的基本國情，充分吸取借鑒海外碳市場的經(jīng)驗教訓(xùn)，加強頂層設(shè)計，優(yōu)化中國碳交易市場的相關(guān)制度，這里重點就碳排放統(tǒng)計核算制度、碳排放權(quán)有償分配制度、碳排放權(quán)抵消工具談三點意見和建議。

　　(一)完善碳排放統(tǒng)計核算制度，提升碳排放數(shù)據(jù)質(zhì)量

　　碳排放數(shù)據(jù)質(zhì)量是全國碳排放管理及碳市場健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是維護(hù)市場信用信心和國家政策公信力的底線和生命線。提升碳排放數(shù)據(jù)質(zhì)量的重中之重是完善碳排放統(tǒng)計核算制度。核算方式準(zhǔn)確與否，直接影響配額分配方案的有效性。準(zhǔn)確的碳排放統(tǒng)計核算是保證碳市場平穩(wěn)有序運行進(jìn)而實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的基石。同時，數(shù) 據(jù)質(zhì)量問題也直接決定了碳市場何時可擴大覆蓋行業(yè)范圍，提振市場活力。整體而言，數(shù)據(jù)質(zhì)量的提升主要依托于統(tǒng)計核算方式的科學(xué)完善及監(jiān)督管理兩大方面。

　　國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局、生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加快建立統(tǒng)一規(guī)范的碳排放統(tǒng)計核算體系實施方案》指出，“到2023年，職責(zé)清晰、分工明確、銜接順暢的部門協(xié)作機制基本建立，相關(guān)統(tǒng)計基礎(chǔ)進(jìn)一步加強，各行業(yè)碳排放統(tǒng)計核算工作穩(wěn)步開展，碳排放數(shù)據(jù)對碳達(dá)峰碳中和各項工作支撐能力顯著增強，統(tǒng)一規(guī)范的碳排放統(tǒng)計核算體系初步建成”。政府應(yīng)在核算出準(zhǔn)確的實際碳排放數(shù)據(jù)后，基于碳排放強度(而非總量)控制來設(shè)計配額分配方案，保證行業(yè)配額總量和排放總量基本相當(dāng)，隨后結(jié)合企業(yè)的發(fā)展定位、能源特點等來計算其應(yīng)獲得的碳排放權(quán)配額，確保碳市場維持供需平穩(wěn)。目前，為確保碳市場上的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、參數(shù)設(shè)置合理，中國碳核算工作主要以聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)于2006年制定、2019年修訂的方法學(xué)為參考，同時吸取了過去一個履約周期中從發(fā)電行業(yè)暴露出的參數(shù)選用及統(tǒng)計計算錯誤、質(zhì)量控制不規(guī)范等問題和教訓(xùn)，并逐步修訂并完善了《企業(yè) 溫室氣體排放核算方法與報告指南》。

　　與此同時，建立健全碳排放監(jiān)測報告核查體系(Monitoring,Reporting,Verification，簡稱 “MRV”)也至關(guān)重要。“可監(jiān)測、可報告、可核 查”是構(gòu)建碳交易市場的核心要素之一，是確保碳排放數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性與可靠性的關(guān)鍵手段，是由政府主管部門、納入企業(yè)、第三方核查機構(gòu)、檢測機構(gòu)等多方主體在一定技術(shù)規(guī)范指引和規(guī)則約束下各司其職的有機整體，是解決碳數(shù)據(jù)失真問題的可靠手段。自《辦法》發(fā)布以來，中國MRV體系得以逐漸規(guī)范。2021年10月，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《關(guān)于做好全國碳排放權(quán)交易市場數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)督管理相關(guān)工作的通知》，要求重點排放單位進(jìn)行數(shù)據(jù)質(zhì)量自查，配合做好相關(guān)監(jiān)督執(zhí)法，建立碳市場排放數(shù)據(jù)質(zhì)量管理長效機制。針對碳排放數(shù)據(jù)頻頻失真這一問題，2022年的全國生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作會議也明確指出：“做好全國碳排放權(quán)交易市場第二個履約周期管理，研究擴大行業(yè)覆蓋范圍和交易主體范圍。健全碳排放數(shù)據(jù)質(zhì)量管理長效機制，繼續(xù)組織開展碳排放報告質(zhì)量監(jiān)督幫扶，嚴(yán)厲打擊數(shù)據(jù)弄虛作假違法行為。要建立國家、省、市三級聯(lián)審機制，切實落實各級主體責(zé)任;要建立碳排放數(shù)據(jù)報送、信息化存證、名錄管理定期通報制度，層層壓實責(zé)任，確保碳市場健康有序發(fā)展。

　　如何設(shè)立免責(zé)或激勵機制以調(diào)動第三方核查機構(gòu)的積極性并增強其責(zé)任感?迄今為止，這一問題仍懸而未決。推進(jìn)核查過程市場化改革或成重點抓手，即從政府采購服務(wù)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)自由聘請第三方核查機構(gòu)，通過競爭來激發(fā)第三方核查市場的活力，降低核查成本，提高核查效率。此外，政府應(yīng)同步建立健全第三方核查市場的監(jiān)管體系，防止舞弊現(xiàn)象發(fā)生。

　　(二)適時引入碳排放權(quán)有償分配制度

　　歐盟碳市場的經(jīng)驗表明，提高碳配額有償分配有助于提高碳價，優(yōu)化市場供需關(guān)系。同時這也意味著企業(yè)碳排放成本增加，直接體現(xiàn)“誰污染，誰負(fù)責(zé)”這一環(huán)境治理的基本原則，客觀上能夠激發(fā)企業(yè)減排動力。

　　依據(jù)《碳排放權(quán)交易管理暫行條例(草案修改稿)》 ，中國碳排放權(quán)發(fā)放的“初期以免費分配為主，根據(jù)國家要求適時引入有償分配，并逐步擴大有償分配比例”。北京、江蘇、浙江、寧夏四地也在2022年分別提出“創(chuàng)新有償分配機制”。有償分配方式在試點市場中已有多次成功經(jīng)驗。其中，深圳試點市場在2021年度也確定采用“97%無償+3%有償”相結(jié)合的方式進(jìn)行配額分配，企業(yè)踴躍競購，開市僅10分鐘申購量就已超過發(fā)行總量，配額有償發(fā)行量最終全部成交。

　　但引入有償分配制度不可一蹴而就，“鞭打快牛”問題仍須警惕。產(chǎn)業(yè)鏈前端的發(fā)電等高耗能生產(chǎn)企業(yè)所承擔(dān)的有償成本應(yīng)通過電價改革等政策向下游消費端有效轉(zhuǎn)移，打通減排責(zé)任與壓力在全產(chǎn)業(yè)鏈上的傳遞渠道。

　　(三)拓展碳排放權(quán)抵消工具，激發(fā)碳市場潛在活力

　　目前，在中國碳市場上，碳排放權(quán)配額只能在2162家重點排放企業(yè)之間交易。與此不同，CCER的交易主體更為廣泛 , 機構(gòu)投資者可參與CCER交易，并據(jù)此開發(fā)碳資產(chǎn)等相關(guān)金融衍生品，這將直接提振碳市場的活躍度，完善碳市場的價格發(fā)現(xiàn)功能。

　　自中國碳市場開放以來，CCER在二級市場上供不應(yīng)求，其交易量實現(xiàn)大幅上漲，CCER 的價格甚至超過了碳配額價格。即便如此，CCER項目審批備案何時重啟，備受矚目。雖然《辦法》 中規(guī)定，重點排放企業(yè)使用CCER來抵消碳排放權(quán)配額清繳的比例不得超過總量的5%。但2021年發(fā)布的碳市場頂層設(shè)計文件《碳排放權(quán)交易管理暫行條例(草案修改稿)》已模糊了這一比例，將其表述為“抵消一定比例的碳排放配額清繳”，這為未來提高抵消比例埋下了伏筆。2022年10月，國家生態(tài)環(huán)境部也稱正在加快推進(jìn)全國統(tǒng)一自愿減排交易市場建設(shè)。

　　碳排放權(quán)抵消工具包括但不限于CCER，還可拓展至其他具備“負(fù)碳”屬性的工具(如碳捕獲、利用與封存技術(shù)，即Carbon Capture, Utilization and Storage，簡稱“CCUS”)，并逐步建立相應(yīng)的審查核證體系，允許它們進(jìn)入碳市場進(jìn)行排放抵消。如此既可轉(zhuǎn)移聚焦于CCER復(fù)雜核證過程中的多余精力，又能直接激勵“負(fù)碳”技術(shù)創(chuàng)新，從根本上推動實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。

　　總之，實現(xiàn)“雙控”制度優(yōu)化轉(zhuǎn)型，構(gòu)建統(tǒng) 一完善的碳交易市場體系，堅持政府引導(dǎo)與市場機制結(jié)合，剛?cè)岵?，有助于激發(fā)企業(yè)節(jié)能減碳的內(nèi)生動力，促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級，這是積極穩(wěn)妥推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)的必要手段，也是推動高質(zhì)量發(fā)展和實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的必由之路。

　　作者介紹：林永生，北京師范大學(xué)中國市場經(jīng)濟研究中心主任、教授、博士生導(dǎo)師;劉珺瑜，北京師范大學(xué)經(jīng)濟與資源管理研究院博士研究生