黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　伴隨四十多年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深刻變革，中國(guó)正在歷經(jīng)從“以農(nóng)為本、以土為生、根植于土”的鄉(xiāng)土中國(guó)，向“鄉(xiāng)土變故土、告別過(guò)密化農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村變故鄉(xiāng)”的城鄉(xiāng)中國(guó)的偉大轉(zhuǎn)型。農(nóng)民的離土出村和代際轉(zhuǎn)變是推動(dòng)這場(chǎng)歷史轉(zhuǎn)型的根本力量。農(nóng)民的分化程度加深，以“80后”作為遷移主力的“農(nóng)二代”出村入城傾向未改，但與鄉(xiāng)土的粘度已變，農(nóng)民的離土出村不回村和代際轉(zhuǎn)變帶來(lái)人地關(guān)系松動(dòng)以及農(nóng)民與村莊的連結(jié)漸行漸遠(yuǎn)。隨著以農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)率衡量的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)于2010年前后真正到來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)以提高土地生產(chǎn)率的精耕細(xì)作為主的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式向以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。

　　人地村關(guān)系的粘度變化和農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的重大轉(zhuǎn)型，呈現(xiàn)出已有制度安排與農(nóng)業(yè)發(fā)展方式不適應(yīng)。集體所有農(nóng)戶(hù)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度安排存在的一些內(nèi)在缺陷，在結(jié)構(gòu)變革的沖擊下不斷顯化：第一，集體所有權(quán)的權(quán)能、性質(zhì)和實(shí)現(xiàn)形式不明帶來(lái)集體組織與農(nóng)戶(hù)之間的土地權(quán)利關(guān)系混亂。第二，承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的規(guī)則、權(quán)能安排不明確。第三，農(nóng)戶(hù)承包權(quán)權(quán)能不完整、保護(hù)不嚴(yán)格。第四，經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)能界定和保護(hù)不清晰。20世紀(jì)80—90年代以來(lái)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)已成事實(shí)，但長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的政策和法律界定模糊，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)從何而來(lái)、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的規(guī)則和程序如何、如何進(jìn)行權(quán)能界定與保護(hù)等等都沒(méi)有提到議事日程。

　　直到黨的十八屆三中全會(huì)，《決定》提出要賦予承包農(nóng)戶(hù)的承包權(quán)占有、使用、收益和流轉(zhuǎn)權(quán)，賦予流入土地的經(jīng)營(yíng)者抵押權(quán)和擔(dān)保權(quán)。2013年中央農(nóng)村工作會(huì)議指出：把農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分為承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分置并行，這是我國(guó)農(nóng)村改革的又一次重大創(chuàng)新。2019年開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》正式確定了“三權(quán)分置”，界定了“三權(quán)”各自的權(quán)能和“三權(quán)分置”下農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式、流轉(zhuǎn)原則，對(duì)農(nóng)地“三權(quán)分置”作出了可操作性的規(guī)定。2021年開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》明確了集體土地所有權(quán)的主體是“農(nóng)民集體”，強(qiáng)調(diào)了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的身份屬性和用益物權(quán)屬性，增設(shè)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)制度。至此，集體所有權(quán)、農(nóng)戶(hù)承包權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)分置并行的農(nóng)村土地制度基本構(gòu)建。

　　農(nóng)地三權(quán)分置實(shí)現(xiàn)了制度創(chuàng)新。一是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利再分割。農(nóng)地權(quán)利不斷分割與合約再議定是集體所有制建立與演變的基本特征。中國(guó)改革開(kāi)放初期，在集體所有制下進(jìn)行了集體所有權(quán)與承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利分割，明晰了集體所有權(quán)的權(quán)利主體和內(nèi)涵，創(chuàng)設(shè)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，是對(duì)集體所有制的第一次創(chuàng)新。新時(shí)代在集體所有制下，通過(guò)承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的再分割，既保障了集體成員承包權(quán)，又實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)權(quán)的設(shè)權(quán)賦權(quán)，是集體所有制權(quán)利改革的又一次制度創(chuàng)新。這一制度創(chuàng)新進(jìn)一步明確界定農(nóng)地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)能，在制度上保障了集體所有權(quán)、農(nóng)戶(hù)承包權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的實(shí)施，明晰了農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利內(nèi)涵和地位，創(chuàng)設(shè)了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)并予以賦權(quán)、實(shí)施和保護(hù)，使集體地權(quán)權(quán)利結(jié)構(gòu)從“兩權(quán)分置”的雙層權(quán)利架構(gòu)發(fā)展為“三權(quán)分置”的三層權(quán)利架構(gòu)，是一次重大的集體制理論創(chuàng)新。

　　二是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利設(shè)定與依法保障。2018年12月修訂的《土地承包法》明確了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的合法地位，并從土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)、登記和融資擔(dān)保等方面擴(kuò)充了其權(quán)能。從設(shè)權(quán)來(lái)看，土地流轉(zhuǎn)是土地承包權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)分置的前提，未流轉(zhuǎn)之前土地經(jīng)營(yíng)權(quán)和土地承包權(quán)統(tǒng)一于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。流轉(zhuǎn)之后，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)權(quán)繼受于土地承包權(quán)，其權(quán)利性質(zhì)和權(quán)利期限應(yīng)農(nóng)戶(hù)意愿和承包合同而設(shè)立。從賦權(quán)和保護(hù)來(lái)看，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)包含對(duì)農(nóng)地的占有、使用、收益等較為完整的權(quán)能，賦予土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人“獲得對(duì)抗第三人的效力”，增強(qiáng)了第三方作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)人對(duì)農(nóng)地的掌控能力。

　　三權(quán)分置形成的集體所有、農(nóng)戶(hù)承包、經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)的制度架構(gòu)，是我國(guó)農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度的又一次制度創(chuàng)新，奠定了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興的土地制度基礎(chǔ)。農(nóng)地三權(quán)分置通過(guò)更明晰的土地承包權(quán)解除了“土”對(duì)農(nóng)民的約束、通過(guò)經(jīng)營(yíng)權(quán)的設(shè)權(quán)賦權(quán)打破了“村”對(duì)非集體成員的阻隔，化解了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的社會(huì)保障屬性與財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性之間的矛盾，開(kāi)啟了以“人”的流動(dòng)為核心的城鄉(xiāng)要素重組和對(duì)流。農(nóng)地三權(quán)分置通過(guò)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)權(quán)和賦權(quán)重構(gòu)了集體土地地權(quán)體系，在不觸動(dòng)集體所有制前提下使土地流轉(zhuǎn)規(guī)模、范圍、速度得到大幅度提升，通過(guò)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)在更大范圍內(nèi)優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展實(shí)現(xiàn)了以土地為核心的農(nóng)業(yè)要素重組，有利于提高土地利用效率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。農(nóng)地三權(quán)分置作為繼集體所有、家庭承包制改革后對(duì)中國(guó)農(nóng)地權(quán)利結(jié)構(gòu)的頂層制度設(shè)計(jì)，一方面在不改變集體所有制性質(zhì)下實(shí)現(xiàn)承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的法定，在集體地權(quán)向農(nóng)戶(hù)開(kāi)放的基礎(chǔ)上進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了集體地權(quán)向集體成員之外的耕作者開(kāi)放，形成了更加開(kāi)放的集體地權(quán)權(quán)利體系構(gòu)造;另一方面對(duì)承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)行依法平等保護(hù)，進(jìn)一步構(gòu)建了促進(jìn)從鄉(xiāng)土中國(guó)向城鄉(xiāng)中國(guó)轉(zhuǎn)變的土地權(quán)利體系，為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民現(xiàn)代化提供了制度基礎(chǔ)。

　　未來(lái)的理論研究和政策方向。一是進(jìn)一步探索集體所有制的實(shí)現(xiàn)形式。盡管目前的農(nóng)地三權(quán)分置明確集體所有權(quán)的權(quán)利主體是農(nóng)民集體，并且強(qiáng)調(diào)了集體經(jīng)濟(jì)組織是集體所有權(quán)的行使代表。但是，城鄉(xiāng)人口流動(dòng)和戶(hù)籍制度松動(dòng)造成集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民集體不同一，導(dǎo)致集體所有權(quán)的集合發(fā)生變化。同時(shí)，集體所有權(quán)與農(nóng)民承包權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的關(guān)系模糊，集體所有權(quán)的權(quán)利內(nèi)涵和權(quán)利邊界不明晰導(dǎo)致集體所有權(quán)產(chǎn)權(quán)殘缺。二是人口城市化帶來(lái)的成員權(quán)變化?，F(xiàn)行農(nóng)地制度的本質(zhì)是以成員權(quán)為核心的集體所有制，農(nóng)民依據(jù)集體成員身份獲得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，成員權(quán)具體化為擁有使用權(quán)、收益權(quán)、流轉(zhuǎn)權(quán)甚至占有權(quán)和支配權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。人口城市化造成了人地關(guān)系的實(shí)質(zhì)性松動(dòng)，農(nóng)地對(duì)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)重要性下降，成員權(quán)逐漸從側(cè)重于占有和使用等權(quán)能的財(cái)產(chǎn)權(quán)變成側(cè)重于流轉(zhuǎn)和收益等權(quán)能的身份性財(cái)產(chǎn)權(quán)。三是新主體的進(jìn)入。隨著土地流轉(zhuǎn)范圍的擴(kuò)大，越來(lái)越多的新主體通過(guò)流轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)了對(duì)農(nóng)地的實(shí)際占有和使用。集體產(chǎn)權(quán)制度改革也使得非本集體的成員，甚至城鎮(zhèn)居民或工商資本，也可以通過(guò)出資等方式申請(qǐng)加入集體經(jīng)濟(jì)組織。新主體的進(jìn)入，不僅造成集體經(jīng)濟(jì)組織變動(dòng)而影響集體所有權(quán)行使，還對(duì)耕作者經(jīng)營(yíng)權(quán)的設(shè)權(quán)、賦權(quán)和保護(hù)提出了新要求。未來(lái)的理論研究和制度改革需要進(jìn)一步明確農(nóng)地權(quán)利體系，公平保障“三權(quán)”主體的權(quán)能和地位，保持鄉(xiāng)村穩(wěn)定的土地權(quán)利秩序。

　　二是統(tǒng)一的農(nóng)村土地權(quán)利體系建構(gòu)。中國(guó)現(xiàn)行農(nóng)村土地權(quán)利體系性安排缺失。一是對(duì)不同類(lèi)型的土地設(shè)置不同的功能和不同的權(quán)利安排。農(nóng)地、宅基地和集體建設(shè)用地不僅功能不一，各自的所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)安排也差異極大，整個(gè)土地權(quán)利設(shè)置缺乏成體系的安排，導(dǎo)致各類(lèi)土地的權(quán)利設(shè)置割裂，造成市場(chǎng)上各類(lèi)土地權(quán)利之間矛盾重生。二是不同類(lèi)型土地的權(quán)能安排程度不一。集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)農(nóng)地?fù)碛械氖羌w成員委托其行使的權(quán)利，而對(duì)宅基地的分配和管制以及對(duì)集體建設(shè)用地轉(zhuǎn)讓、收益等方面行使了更強(qiáng)的所有權(quán)。土地權(quán)能安排程度差異造成不同土地之間的功能轉(zhuǎn)化困難，導(dǎo)致農(nóng)村在統(tǒng)籌利用土地上的困難，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)管理成本高昂、權(quán)利保障缺乏統(tǒng)一規(guī)范。統(tǒng)一的土地權(quán)利是形成高標(biāo)準(zhǔn)土地市場(chǎng)體系的基礎(chǔ)，幾種不同類(lèi)型的土地基于功能而非基于權(quán)利進(jìn)入市場(chǎng)，導(dǎo)致土地市場(chǎng)化扭曲，市場(chǎng)配置效率低。矯正土地權(quán)利的體系性安排缺失，形成統(tǒng)一的土地權(quán)利體系是下一步理論研究和制度改革的重點(diǎn)。

　　三是農(nóng)戶(hù)承包權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的未來(lái)。在制定農(nóng)地三權(quán)分置法律以后，要解決各項(xiàng)權(quán)利保護(hù)的實(shí)施。一方面在通過(guò)承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離從而實(shí)現(xiàn)承包權(quán)身份性與土地經(jīng)營(yíng)權(quán)非身份性的區(qū)隔的同時(shí)，注重對(duì)農(nóng)戶(hù)承包權(quán)利的嚴(yán)格保護(hù)。另一方面應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探索農(nóng)民自愿、有償退出承包權(quán)的機(jī)制。經(jīng)營(yíng)權(quán)利走向側(cè)重于以完善的產(chǎn)權(quán)權(quán)能和嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為耕作者提供穩(wěn)定的農(nóng)地使用和投資預(yù)期，需要進(jìn)一步解決土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的處分權(quán)、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的范圍和對(duì)象、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的抵押權(quán)等。