黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　前現(xiàn)代社會(huì)的特征之一，是缺少準(zhǔn)確的數(shù)字化管理。中國(guó)大躍進(jìn)期間的糧食和鋼鐵產(chǎn)量，就是極好的例子。缺乏數(shù)字化管理，有根深蒂固的文化原因，難以改變。

　　【中國(guó)第一季度的GDP是6·7%，根據(jù)中國(guó)GDP數(shù)學(xué)模型，我預(yù)測(cè)2016年后三個(gè)季度GDP分別為：第二季度6·7%，第三季度6·6%，第四季度6·5%，希望有心人記下我的這個(gè)預(yù)測(cè)，看看到時(shí)候是否與實(shí)際相符。】

　　國(guó)民生產(chǎn)總值是個(gè)似是而非的概念。國(guó)民生產(chǎn)總值理論，1937年由經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲乃茲(SimonKuznets)在給美國(guó)國(guó)會(huì)的研究報(bào)告中第一次提出。國(guó)民生產(chǎn)總值這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，最近遭遇非常背時(shí)的命運(yùn)。美國(guó)《彭博商業(yè)周刊》在85周年紀(jì)念特刊中，列舉周刊創(chuàng)建85年來人類最具“破壞性的85項(xiàng)”創(chuàng)新和發(fā)明，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。國(guó)民生產(chǎn)總值竟然忝列其中，雖然被排在第85項(xiàng)，也就是最后一項(xiàng)，但由此可以看到經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這個(gè)理論的深惡痛絕。國(guó)民生產(chǎn)總值的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)遭遇滑鐵盧，跟它被濫用有關(guān)，尤其是被中國(guó)這個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體濫用。

　　一些中國(guó)學(xué)者也否定GDP的可信性。何新就認(rèn)為，“GDP不能作為判斷經(jīng)濟(jì)的主要指標(biāo)，至少并非唯一的指標(biāo)。GDP是西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)奇妙的發(fā)明，它以抽象的數(shù)字指標(biāo)概念取代了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)物指標(biāo)概念。在GDP指標(biāo)中，虛擬經(jīng)濟(jì)的服務(wù)業(yè)收入占據(jù)巨大空間。自90年代GDP這個(gè)指標(biāo)在國(guó)際通行后，許多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)虛擬化，工業(yè)化運(yùn)動(dòng)就被遏止了。實(shí)際上，GDP并不是衡量國(guó)家先進(jìn)落后的可信指標(biāo)。世界上GDP以及人均GDP高的國(guó)家未必是強(qiáng)國(guó)，GDP以及人均GDP低的國(guó)家也未必是弱國(guó)。讓人迷信GDP的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)本身就是在蠱惑人心。它讓人們迷戀于一些抽象的數(shù)字，迷戀于虛擬經(jīng)濟(jì)，而忽略了關(guān)系國(guó)計(jì)民生的真實(shí)的經(jīng)濟(jì)物質(zhì)實(shí)體。”(《何新對(duì)近期股災(zāi)及經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的10點(diǎn)看法》)

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)64名經(jīng)濟(jì)學(xué)家所進(jìn)行問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不相信中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，認(rèn)為中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)“是被捏造來符合政府說辭的官方資料”，“捏造數(shù)據(jù)，連修正也沒有?！笨浯罅舜蠹s2%至3%，根本未能正確表達(dá)其經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況。

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2016年第一季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，中國(guó)GDP的數(shù)據(jù)，純粹是一種“數(shù)字游戲”，為的是讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展看起來非常平穩(wěn)，即使是經(jīng)濟(jì)下行，也處在“不管風(fēng)吹浪打，勝似閑庭信步”的節(jié)奏。2015年，四個(gè)季度的GDP分別是7.0%、7.0%、6.9%和6.8%，2016年第一季度的GDP滑落6.7%，根據(jù)這個(gè)數(shù)學(xué)模型，可以預(yù)計(jì)，2016年第二季度的GDP會(huì)是6·7%，第三季度6·6%，第四季度6·5%?！睹咳甄R報(bào)》(DerTagesspiegel)評(píng)論這種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)游戲說，“這種極為平緩的減速過程放出的信號(hào)是：別慌，一切都在我們掌握之中，硬著陸不會(huì)發(fā)生?！?德媒：《這些數(shù)字當(dāng)然不準(zhǔn)確》)這是明顯的自欺欺人。

　　華盛頓保守智囊機(jī)構(gòu)企業(yè)研究所的亞洲經(jīng)濟(jì)專家史劍道(DerekScissors)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性提出質(zhì)疑，否定這種數(shù)據(jù)的對(duì)經(jīng)濟(jì)的參考價(jià)值?！皢栴}不在他們是否正確，而是錯(cuò)的有多離譜?！彪x譜的數(shù)據(jù)，誤導(dǎo)正確的經(jīng)濟(jì)決策和對(duì)錯(cuò)誤的及時(shí)修正，直到泡沫破裂還蒙在鼓里。

　　扭曲GDP概念，以2016年兩會(huì)李克強(qiáng)總理的《政府工作報(bào)告》最為奇葩。李克強(qiáng)對(duì)GDP增速的解釋是：“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)于5年前1.5個(gè)百分點(diǎn)、10年前2.5個(gè)百分點(diǎn)?！卑凑者@種算法，2015年中國(guó)6.9%的GDP增速應(yīng)該是5年前2010年的9.75%，10年前2005年的16.25%。如果按照這個(gè)算法，2016年GDP目標(biāo)定在6.5-7%，其實(shí)增長(zhǎng)率挺高，哪里有什么經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)？

　　國(guó)民生產(chǎn)總值概念遠(yuǎn)意不壞，但是經(jīng)不住這個(gè)概念被移植到中國(guó)后，被一幫經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的和夸大政績(jī)的思維還處在前現(xiàn)代社會(huì)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)扭曲，被這些歪嘴和尚硬是把它念歪了。前現(xiàn)代社會(huì)的特征之一，是缺少準(zhǔn)確的數(shù)字化管理。中國(guó)大躍進(jìn)期間的糧食和鋼鐵產(chǎn)量，就是極好的例子。缺乏數(shù)字化管理，有根深蒂固的文化原因，難以改變。

　　中國(guó)改革開放，引進(jìn)資本主義生產(chǎn)方式，但在數(shù)字化管理上，依然落后。數(shù)字化管理落后，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為政績(jī)的主要甚至唯一指標(biāo)，各級(jí)官員在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)摻水。國(guó)民生產(chǎn)總值這個(gè)容易被灌水的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)撲朔迷離的發(fā)展態(tài)勢(shì)?！?br/>