國(guó)企改革:數(shù)字是個(gè)什么東西
發(fā)稿時(shí)間:2012-03-03 00:00:00
在本屆政府履職的第一年,《國(guó)有資產(chǎn)法》出臺(tái),不知是巧合抑或有意為之,五年之間“國(guó)企改革”爭(zhēng)議不斷。
僅用數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)似乎難以概括這五年國(guó)有企業(yè)改革的全部。國(guó)有企業(yè)的職能、功能,甚至國(guó)資委的地位與屬性,還有他們的未來(lái),也都難以用數(shù)字概括。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)戰(zhàn)略發(fā)展學(xué)研究會(huì)企業(yè)發(fā)展專家委員金思宇教授認(rèn)為,“對(duì)國(guó)企改革要放到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的背景坐標(biāo)下進(jìn)行探討。”改革的下一站,在上一輪國(guó)企改革結(jié)束十年之后仍然是一個(gè)繞不過(guò)的命題。
“法”推改革
國(guó)資委成立之初就是作為國(guó)務(wù)院的特設(shè)部門而存在,這種部門設(shè)置導(dǎo)致的直接結(jié)果就是,“在地方上,很大程度上是政府強(qiáng)勢(shì),特設(shè)機(jī)構(gòu)很難跟政府博弈。”
國(guó)務(wù)院國(guó)資委成立于2003年,5年后,《國(guó)有資產(chǎn)法》出臺(tái),并于2009年5月1日起實(shí)行。
《國(guó)有資產(chǎn)法》總則第一條就規(guī)定,“為了維護(hù)國(guó)家基本經(jīng)濟(jì)制度,鞏固和發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì),加強(qiáng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的保護(hù),發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,制定本法。”
可以說(shuō),這一條規(guī)定既為肩負(fù)國(guó)企改革重任的國(guó)務(wù)院國(guó)資委設(shè)定了要求,也提出了國(guó)企改革的目標(biāo)。這一目標(biāo),在實(shí)踐中通常被理解為了對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值,而國(guó)資委的使命就是要尋找到一條保值增值的路徑。
國(guó)資委成立以來(lái),先后推動(dòng)的制度性改革包括:央企的公司制股份制改革,建立央企董事會(huì)試點(diǎn)制度,建立央企總法律顧問(wèn)制度,推動(dòng)央企治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,鼓勵(lì)和推進(jìn)中央企業(yè)非主業(yè)資產(chǎn)剝離重組,突出主業(yè)等。
在國(guó)資監(jiān)管方面,國(guó)資委也不斷通過(guò)立法和制度性建設(shè)規(guī)范央企的經(jīng)營(yíng)管理行為,比如積極推動(dòng)國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算制度、重大資產(chǎn)損失責(zé)任追究制度,加強(qiáng)對(duì)央企負(fù)責(zé)人及中高層管理者的績(jī)效考核,加強(qiáng)境外投資行為的監(jiān)管,完善出資人的財(cái)務(wù)監(jiān)督體系,積極推動(dòng)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易立法工作,推動(dòng)產(chǎn)權(quán)進(jìn)場(chǎng)交易制度的落實(shí),對(duì)產(chǎn)權(quán)交易、上市公司國(guó)有股份流轉(zhuǎn)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)等。
值得注意的是,國(guó)資委成立之初就是作為國(guó)務(wù)院的特設(shè)部門而存在,這種部門設(shè)置導(dǎo)致的直接結(jié)果就是,“在地方上,很大程度上是政府強(qiáng)勢(shì),特設(shè)機(jī)構(gòu)很難跟政府博弈。”
現(xiàn)任國(guó)資委主任王勇不止一次強(qiáng)調(diào)“法律法規(guī)是硬約束”,特別強(qiáng)調(diào)法律法規(guī)的建設(shè),并在2012年的工作部署中,把加強(qiáng)國(guó)資立法作為一項(xiàng)重要工作。
“數(shù)字”以外
國(guó)資委喜歡用數(shù)字來(lái)設(shè)定目標(biāo),殊不知,數(shù)字化目標(biāo)容易導(dǎo)致“一窩蜂”,最終降低這些目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的質(zhì)量。
盡管從表面看國(guó)企改革成就顯著,但國(guó)企改革所暴露出來(lái)的問(wèn)題也引發(fā)了各方的爭(zhēng)議。
除了方向性問(wèn)題探討之外,在國(guó)企改革的路徑上,一些國(guó)企內(nèi)部人士就指出,“國(guó)資委的監(jiān)管喜歡用數(shù)字來(lái)設(shè)定目標(biāo),比如原來(lái)說(shuō)的在2010年前調(diào)整央企至80到100家,現(xiàn)在又提出,‘十二五’末,國(guó)有資產(chǎn)證券化率要達(dá)到一定的百分比,有的甚至提到80%的百分比。”
“且不說(shuō)是否能真正達(dá)到的問(wèn)題,單純這種數(shù)字化的目標(biāo)設(shè)置就有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。央企整合到80到100家,是做大還是做強(qiáng)呢,是求質(zhì)還是求量呢,之間的協(xié)同效應(yīng)到底能不能發(fā)揮作用?從目前的實(shí)際案例來(lái)看有待質(zhì)疑。”
與此同時(shí),也有人在擔(dān)心,“國(guó)有企業(yè)的優(yōu)良資產(chǎn)全部上市之后,我們是否有足夠的抗風(fēng)險(xiǎn)的能力,國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力是否會(huì)下降。”
國(guó)資委喜歡用數(shù)字來(lái)設(shè)定目標(biāo),殊不知,數(shù)字化目標(biāo)容易導(dǎo)致“一窩蜂”,最終降低這些目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的質(zhì)量。一位央企的財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人就告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者,“這些數(shù)字是非常容易‘對(duì)付’過(guò)去的,數(shù)字上去了,收入拿到了,但根本問(wèn)題——除了國(guó)民經(jīng)濟(jì)控制力的根本問(wèn)題外——占據(jù)優(yōu)勢(shì)資源的國(guó)有企業(yè)能否在全球產(chǎn)業(yè)鏈中獲得應(yīng)有的控制地位,在核心技術(shù)上能否有真正的突破等,并沒(méi)有得到有效解決。”
在敏感的央企收入分配制度方面,一位央企的人事部主管也向記者抱怨,“國(guó)資委的薪酬管理制度是好的,但有關(guān)制度的一些具體細(xì)節(jié)不夠細(xì)化,容易導(dǎo)致‘一刀切’,比如在工效工資方面,國(guó)資委的考核體系采用收入與利潤(rùn)孰低的原則,這導(dǎo)致國(guó)家投入較大,占據(jù)優(yōu)勢(shì)資源的石化、電力企業(yè)的收入水平肯定要高過(guò)投入較少的農(nóng)業(yè)企業(yè)的水平。”
按照《國(guó)有資產(chǎn)法》的規(guī)定,“國(guó)家采取措施,推動(dòng)國(guó)有資本向關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中,優(yōu)化國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu),推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革和發(fā)展,提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)的整體素質(zhì),增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力、影響力。”
所以,國(guó)資委成立至今,推動(dòng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局結(jié)構(gòu)的調(diào)整一直是國(guó)有資產(chǎn)保值增值之外又一個(gè)范疇上的重要使命,而這種布局結(jié)構(gòu)的調(diào)整,要細(xì)分到各個(gè)行業(yè)的具體情況,恐怕還有待時(shí)日,這是更高層次的要求。
如今,在王勇時(shí)代,央企整合已經(jīng)成為了過(guò)去的話題,中央企業(yè)與地方國(guó)資的對(duì)接,以及對(duì)金融類、文化類資產(chǎn)的地方整合正成為國(guó)企監(jiān)管的新主題,或者,這是一個(gè)更為宏觀上的布局,但微觀問(wèn)題卻依然待解。
有數(shù)據(jù)顯示,“十一五”期間,央企五年資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了翻番,收入、利潤(rùn)、稅收逐年上升。然而,國(guó)企改革巨大成就背后依然飽受詬病的一個(gè)重大原因在于:外界看到的更多是央企基于優(yōu)勢(shì)資源占有而獲取的成功,而鮮有因?yàn)榧夹g(shù)突破或產(chǎn)業(yè)鏈話語(yǔ)權(quán)控制為“國(guó)人”掙回的“面子”。
“事實(shí)上,工藝創(chuàng)新是中國(guó)民族工業(yè)的軟肋,而要解決這一軟肋,國(guó)資委的監(jiān)管導(dǎo)向非常重要。”來(lái)自某機(jī)械類國(guó)有企業(yè)的內(nèi)部人士陳紅(化名)告訴記者。
在陳紅看來(lái),“央企整合也好,資產(chǎn)證券化率也好,只要給政策,是幾年內(nèi)很容易就能實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題,但是真正的民族工業(yè)的創(chuàng)新,才是國(guó)有企業(yè)真正提升的精髓。如果前者是業(yè)績(jī)的話,后者則屬于功績(jī),承擔(dān)起解決民族軟肋的重任,將是一件功在當(dāng)代,利在千秋的事業(yè)。”
“國(guó)資委雖然關(guān)注企業(yè)具體自主創(chuàng)新的成就,但更多停留在數(shù)據(jù)層面,哪些創(chuàng)新涉及產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù),哪些產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈以及下一階段的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),我們對(duì)核心技術(shù)的真正掌握情況,國(guó)資委作為掌握優(yōu)勢(shì)資源的監(jiān)管部門,有必要摸底并做全面布局。”
觀點(diǎn)
金思宇(中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會(huì)企業(yè)發(fā)展專家委員):
企業(yè)興,則國(guó)家興。國(guó)務(wù)院國(guó)資委主任王勇主政后提出了要“做強(qiáng)做優(yōu)、培育一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)”的目標(biāo),這是在充分研究和對(duì)比國(guó)際一流企業(yè)的企業(yè)規(guī)模、盈利能力和水平、科技創(chuàng)新、公司治理等要素的基礎(chǔ)上,提出的非常有戰(zhàn)略眼光的終極目標(biāo)。
從整體來(lái)說(shuō),中國(guó)企業(yè)的差距主要表現(xiàn)在五個(gè)方面:一是現(xiàn)代企業(yè)制度需要進(jìn)一步完善;二是自主創(chuàng)新能力亟待提升;三是國(guó)際化經(jīng)營(yíng)能力和水平偏低;四是缺乏全球知名品牌、高端人才匱乏;五是集團(tuán)管控和全球化運(yùn)營(yíng)能力不足。
雖然中國(guó)企業(yè)在世界500強(qiáng)榜單上的數(shù)量已連續(xù)上升8年,但從“中國(guó)一流”到“世界一流”需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程演變。我們經(jīng)過(guò)分析對(duì)標(biāo)世界一流企業(yè),發(fā)現(xiàn)它們無(wú)一不是具有強(qiáng)勁的可持續(xù)發(fā)展能力,其突出表現(xiàn)在自主創(chuàng)新能力強(qiáng)、資源配置能力強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)管控能力強(qiáng)、人才隊(duì)伍強(qiáng),而且表現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)優(yōu)、公司治理優(yōu)、布局結(jié)構(gòu)優(yōu)、企業(yè)形象優(yōu),在國(guó)際同行業(yè)和消費(fèi)者中具有卓越的影響力。進(jìn)入“十二五”,我們可以料想,中國(guó)的國(guó)有企業(yè)將按照國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和國(guó)資委的頂層設(shè)計(jì),緊緊抓住和用好戰(zhàn)略機(jī)遇期,繼續(xù)深化國(guó)有企業(yè)改革,加大企業(yè)兼并重組力度,扎實(shí)推進(jìn)公司制股份制改革,加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),加快規(guī)范董事會(huì)建設(shè)步伐,積極推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步,著力做大做強(qiáng)做優(yōu),努力培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)。
鏈接
本屆政府對(duì)國(guó)企改革的思路
2008年
深化壟斷行業(yè)改革,引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,加強(qiáng)政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督。
2009年
加快鐵路、電力、鹽業(yè)等行業(yè)改革。落實(shí)放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入的各項(xiàng)政策,積極支持民間資本參與國(guó)有企業(yè)改革。
2010年
加快推進(jìn)壟斷性行業(yè)改革,推進(jìn)公用事業(yè)改革,切實(shí)放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入,積極引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。
2011年
繼續(xù)推進(jìn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整,健全國(guó)有資本有進(jìn)有退、合理流動(dòng)機(jī)制。
友情鏈接: 中國(guó)政府網(wǎng) 國(guó)務(wù)院新聞辦公室 國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì) 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì) 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國(guó)改革論壇 中國(guó)新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國(guó)教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國(guó)記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國(guó)青年網(wǎng) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國(guó)人大網(wǎng) 中國(guó)網(wǎng)