黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　在近日召開的香山科學會議上，與會專家們一致感嘆：優(yōu)秀論文爭相出國，中文期刊望洋興嘆。如何正確看待中國科技期刊的現(xiàn)狀，涉及后續(xù)解決措施的選擇問題。因此，有必要對中國科技期刊所呈現(xiàn)出的問題做一些深入的分析，基于此，才能走出破解困境的改革之路。

　　從科學知識生產(chǎn)的鏈條來看，在生產(chǎn)端，分散在各個領(lǐng)域的科技工作者以隱而不顯的方式開展研究工作，在此過程中產(chǎn)出科技產(chǎn)品;在銷售端，這些知識形態(tài)的產(chǎn)品需要一個展示與傳播的平臺，這個平臺就是學術(shù)期刊。根據(jù)學術(shù)生產(chǎn)的“產(chǎn)銷”模型來看，知識生產(chǎn)方是多元化的，那么知識銷售的平臺也應該是多元化的，如果平臺多元化，勢必會造成分流效應。國內(nèi)科技期刊的現(xiàn)狀是：一流、二流稿件投國外，三流、四流稿件投國內(nèi)，造成國內(nèi)科技期刊質(zhì)量下降。這也意味著國內(nèi)科技期刊在知識展示平臺上的競爭某種程度上是失敗的，造成這種競爭失敗的原因是什么?國內(nèi)科技期刊經(jīng)常懷舊般地留戀過去單一展示平臺時期，那時國內(nèi)重要的科研成果都發(fā)表在國內(nèi)學術(shù)期刊上，問題是那時是一個沒有選擇的時期，這種模式并不可取?？陀^地說，知識產(chǎn)品的展示應該是科技工作者自由選擇的結(jié)果，國外科技期刊的存在對國內(nèi)科技期刊的發(fā)展會形成有益的競爭，一旦缺少競爭，國內(nèi)科技期刊的品相將會更差。

　　造成國內(nèi)科技期刊在競爭中出現(xiàn)嚴重內(nèi)傷的原因很多，大致可以分為兩類：其一，造成國內(nèi)科技期刊在競爭中失敗的主要原因在于科技評價體系的傾斜。換言之，當下的評價體系對于發(fā)表在內(nèi)、外刊上的科技成果給予的承認權(quán)重存在重大差別，外刊承認權(quán)重高，內(nèi)刊承認權(quán)重低。這種政策安排也契合了科技工作者的內(nèi)在偏好：讓成果被更多人知道，獲得更大范圍的承認，由此可能會帶來各種潛在的未知收益，再加上當今科技世界是以英語為表達主體的，即便評價體系對內(nèi)外刊物采取一視同仁態(tài)度，這種吸引力也是很強大的，更何況設(shè)置本身存在傾斜性的政策呢?科技工作者在學術(shù)市場上同樣追求收益的最大化，在目前這種評價體系下，當然要把成果投向收益最高的外刊了。如果評價體系修改為國內(nèi)科技期刊給予的收益回報更高，那么經(jīng)過權(quán)衡，會有很多優(yōu)秀成果回流到國內(nèi)刊物上。從這個意義上說，國內(nèi)科技期刊首先是敗在我們自己的評價體系下。其二，國內(nèi)科技期刊的服務意識與管理水平也是造成優(yōu)質(zhì)稿件外流的重要原因。客觀地說，國內(nèi)科技期刊在質(zhì)量建設(shè)方面與國外先進期刊相比還存在不小的差距，這種差距主要表現(xiàn)在如下幾個方面：首先，在稿件評審環(huán)節(jié)，評審質(zhì)量不高，反饋意見跟不上，導致很多好文章被評審錯失;其次，評審周期漫長，服務意識淡薄，無視作者的優(yōu)先權(quán)意識;最后，編輯水平有待提升，專業(yè)化程度不足以及市場定位不準確。由于當下發(fā)表市場仍是買方市場，稿件眾多，雜志具有主導權(quán)，導致科技期刊缺少真正的危機意識，還抱著皇帝女兒不愁嫁的心態(tài)，對于優(yōu)質(zhì)稿件缺少主動發(fā)現(xiàn)的熱情與執(zhí)著。上述列出的幾條原因，相信在國內(nèi)投過稿件的科研人員都會深有感觸。就世界范圍而言，優(yōu)質(zhì)稿件在任何時代都是稀缺的，當下，其競爭已經(jīng)進入白熱化，正如有學者指出，國外一些著名期刊對優(yōu)質(zhì)稿件現(xiàn)在都采取了“級聯(lián)式評審”，即投向自己期刊的學術(shù)文章，按照質(zhì)量高低逐次推薦給自己的主刊與子刊上，盡最大努力截留優(yōu)秀成果。反觀國內(nèi)科技期刊大多仍停留在等靠要階段，缺少必要的市場敏感性。從這個意義上說，國內(nèi)科技期刊的內(nèi)傷也是其不成熟所帶來的必然結(jié)果。

　　科技期刊質(zhì)量不高留不住優(yōu)秀本土科研成果的后果是什么?只有把這個問題厘清了，解決科技期刊的質(zhì)量問題才能真正被全社會所重視。就筆者的淺見，其后果有三個：第一，優(yōu)秀成果外流，影響中國整體知識水平的提升與知識擴散的規(guī)模與速度。眾所周知，中國廣大科技工作者的母語是漢語，如果成果以中文發(fā)表，那么將有更多的科研人員看到這些優(yōu)秀成果，并迅速對其作出反應，從而提升中國整體的科研水平;另外，這些成果在中國的擴散速度也將加快，從而有助于推動科技成果向縱深拓展。反之，如果是以英文發(fā)表的，由于資料的獲取、閱讀等障礙的普遍存在，以及滯后的出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷模式將直接增加國內(nèi)的知識獲取難度。從某種意義上說，我們當下的考評體制是有利于讓英語世界迅速了解我們的科技進展程度的，而不利于國內(nèi)科研人員。第二，優(yōu)秀成果外流也造成科技共同體的道德風險。用納稅人提供的研究經(jīng)費做出的研究成果，納稅人反而無權(quán)優(yōu)先分享。那么納稅人的權(quán)益誰來保障?第三，從經(jīng)濟層面來看，優(yōu)秀科技成果外流也造成了極大的經(jīng)濟損失。據(jù)學者江曉原、穆蘊秋粗略估算，根據(jù)SCI數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示：2017年中國學者在開放存取類期刊共發(fā)表SCI論文69051篇論文，平均每篇費用1700美元，則2017年中國作者向開放存取期刊貢獻7.6億人民幣。2016年的總費用也約為7.6億人民幣。由此可見這是一筆非常大的開支，其對科學研究的擠出效應非常明顯，要知道這些寶貴的經(jīng)費原本是用來做研究的。由此形成了一個昂貴的中國式研究模式：研究花錢、成果發(fā)表花錢，再把成果從國外買回來還要花費巨額的數(shù)據(jù)費。而研究的直接受益人并不是本國公眾。

　　基于這種嚴峻的現(xiàn)實，當下急需改變評價體系，只要從政策層面做到內(nèi)外公平，就可以很大程度上減少外刊支出對于科研的擠出效應。如果我們花費一些氣力把國內(nèi)刊物建設(shè)好，不但有利于知識在國內(nèi)的擴散與傳播，還會把國外的優(yōu)秀稿件吸引過來，到時，國外的優(yōu)秀學者也會如我們今天一樣：花費巨大努力克服語言障礙，用中文投稿，并以發(fā)表在中國刊物上為榮。一旦這種局面出現(xiàn)，既增加了中文知識總庫存，還標志著中國向世界科學中心進發(fā)邁出了實質(zhì)性的步伐。更為重要的是，一旦這些先進知識與龐大的中國科技共同體相互滲透，會在中國形成知識的鏈式反應，這才是加快提升國內(nèi)科技期刊質(zhì)量的長遠意義所在?！?/p>