黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　在大約一個月前發(fā)表的《如何認識當今的世界：三個可供參照的認識框架 》一文中，我曾指出：

　　我一直不太愿意從這個(冷戰(zhàn))角度來解讀中美之間的貿(mào)易摩擦，這里首先當然是個事實判斷的問題。但在事實判斷之外，可能還有一個主觀價值的問題，即很擔心過分渲染這個問題可能會產(chǎn)生的誤導(dǎo)，誤導(dǎo)到可能會對我們產(chǎn)生嚴重損害的冷戰(zhàn)陷阱中去。

　　但同時我也說道：

　　當然，也不可否認，在中美關(guān)系中，確實存在兩種體制、兩種模式的競爭。而在這種競爭中，意識形態(tài)的因素也會夾雜其中。在這樣的情況下，應(yīng)當警惕一種類冷戰(zhàn)現(xiàn)象的發(fā)生。

　　這兩段話，表達的其實是一種矛盾的意思。從主觀上來說，我不太愿意承認或渲染這個問題或事實。因為陷入冷戰(zhàn)陷阱，對于中國絕不是好事情。但在事實判斷的意義上，又確實不得不承認，現(xiàn)實中真的有這種危險性。

　　世界進入新冷戰(zhàn)時代的可能性有多大?新冷戰(zhàn)意味著什么?其中可能的陷阱是在哪里?如果新的冷戰(zhàn)發(fā)生，對我們的影響又會怎么樣?現(xiàn)在我們可能不得不硬著頭皮去思考這些問題。不要以為這是個純粹的理論問題，也不要以為這與我們蕓蕓眾生沒有關(guān)系。

　　新冷戰(zhàn)正在來臨?

　　哪怕在半年前，談?wù)撔吕鋺?zhàn)的問題，人們都會覺得是無病呻吟。但在今天，情況可能很不一樣了。實際上，在重要歷史轉(zhuǎn)折到來的時候，絕大多數(shù)人幾乎都毫無感覺。

　　2018年5-6月號的美國《國家利益》雜志發(fā)表封面文章：《美國對陣中俄：歡迎加入第二次冷戰(zhàn)》。該文從政治、軍事、經(jīng)濟等角度分析了當今世界面臨“第二次冷戰(zhàn)”的現(xiàn)狀與原因，比較了兩次冷戰(zhàn)的異同之處。有意思的是，文章認為美國在第二次冷戰(zhàn)將注定失敗。

　　該文的一個基本判斷是：過去的幾年里，葉利欽在1994年所說的俄羅斯與西方世界之間的“冷和平”，已變得更冷、更不和平。美國和中國在軍事，外交和經(jīng)濟領(lǐng)域都變得越來越對立。冷和平已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在是第二次冷戰(zhàn)時間。

　　作者認為，現(xiàn)在作為冷戰(zhàn)最重要現(xiàn)象的結(jié)盟關(guān)系正在出現(xiàn)。其中，一方面是美國及其東亞和歐洲盟友，包括歐洲中東部新的北約盟國和波羅的海國家。另一方面是俄羅斯和中國及其盟友。與此同時，與上一輪冷戰(zhàn)相近的軍備競賽正在展開。當然，這種敵對和沖突在日常的層面上會以經(jīng)濟和貿(mào)易摩擦的方式體現(xiàn)出來。

　　客觀地說，如果假定新冷戰(zhàn)的時代正在到來，目前的結(jié)盟關(guān)系還只能說是若隱若現(xiàn)，其中的相當部分還是籠罩在經(jīng)濟利益格局的云霧之下。因為在過去的幾十年間，世界的軸心是在經(jīng)濟上，而經(jīng)濟的格局顯得更為紛雜。但如果新的冷戰(zhàn)這的到來，明確的選邊站隊將不可避免。而在選邊站隊的過程中，價值觀的因素將有可能凸現(xiàn)出來。但問題是，我們的一些專家學者到現(xiàn)在也不知道價值觀為何物，而只是簡單化地將世界理解為一種經(jīng)濟上的利益關(guān)系。

　　在未來的結(jié)盟中，最大的變數(shù)可能是中俄關(guān)系。上面提到的這篇文章是將美國作為一方，而將中俄作為另一方。但這個格局是很容易發(fā)生變化的。中俄的關(guān)系是松散而脆弱的。在第一次冷戰(zhàn)時期，中蘇關(guān)系惡化，中國另起爐灶，力圖構(gòu)建三個世界的格局，但實際上是更偏向美歐一方。以此推斷，在另一輪的冷戰(zhàn)中，誰能夠保證俄國在將中國推到前邊的同時，在內(nèi)焦外困之下不會另起爐灶?從價值觀的角度說，俄國與我們的差別可能要大于與西方的差別。

　　新冷戰(zhàn)意味著什么?

　　如果新冷戰(zhàn)發(fā)生，新冷戰(zhàn)既可以被看作第一次冷戰(zhàn)的延續(xù)，也可以被看作是此前那輪全球化過程失敗的結(jié)果。

　　很有意思的是，前面提到的那篇文章，將新一輪的冷戰(zhàn)稱之為第一次冷戰(zhàn)相互對立的雙方之間的“復(fù)賽”。“復(fù)賽”這個詞很有意思。復(fù)賽是淘汰制體育比賽中已通過初賽的隊(或運動員)為取得決賽資格而進行的比賽。但那篇文章作者強調(diào)的意思好像是，復(fù)賽與初賽對壘的是差不多的陣營。如果我們將其理解為兩次冷站之間具有某種連續(xù)性，可能更恰當一些。

　　如前所述，新冷戰(zhàn)也可以看作是此前全球化過程失敗的結(jié)果。也就是說，這次新冷戰(zhàn)發(fā)生的背景與第一次冷戰(zhàn)的背景并不完全相同。其中最大的變量是意識形態(tài)因素。上一次冷戰(zhàn)與其說是大國的較量，不如說是意識形態(tài)的對壘，是兩種制度的較量。而在上次冷戰(zhàn)結(jié)束之后，整個世界經(jīng)歷了一個去意識形態(tài)的過程，在當今世界的國家與國家之間的關(guān)系中，意識形態(tài)的色彩日益淡化，利益成為越來越顯著的主導(dǎo)力量。

　　也正因為如此，著名冷戰(zhàn)史學家加迪斯表示：現(xiàn)在不是冷戰(zhàn)，因為有意識形態(tài)才有冷戰(zhàn)，而今天意識形態(tài)不是重要因素。我們今天的世界正在回歸第一次世界大戰(zhàn)前歐洲那種力量平衡(balance of power)，就是俾斯麥玩的那種游戲。美國、中國、日本、俄國、歐洲，五大勢力現(xiàn)在很接近這種狀態(tài)——全球的力量平衡游戲。根據(jù)上述的判斷，加迪斯斷定：冷戰(zhàn)不會到來，因為意識形態(tài)的因素消失了。然而他接著說：但這不是好消息。他暗示：力量平衡的世界也許比有意識形態(tài)貫穿其中的冷戰(zhàn)的世界更為危險。

　　但加迪斯的觀點，在兩點上是值得商榷的。第一，加迪斯是不是夸大了現(xiàn)實中意識形態(tài)的衰落程度，而忽略了近年來的再意識形態(tài)化過程?特別是，如果摩擦和對抗加劇，有沒有可能導(dǎo)致意識形態(tài)新一輪的強化和復(fù)興?第二，意識形態(tài)在冷戰(zhàn)中的作用是什么?會降低沖突與無序的風險，還是會加大沖突與無序的風險?

　　前一段我曾經(jīng)指出：就沖突和矛盾的性質(zhì)來說，大體可以分為三類：宗教的與種族的、意識形態(tài)的、利益的。其沖突的強度依次降低，回旋和緩和的因素依次而增加。宗教與種族的沖突帶有很強的非理性特點，很難化解。意識形態(tài)的沖突雖然也經(jīng)常是難解難分，但相對前者而言，理性的程度還是明顯增強。而利益的沖突是相對比較容易駕馭的。

　　因此，我的判斷與加迪斯相反，意識形態(tài)的因素也許是更加危險的，因為它會使矛盾與沖突走到極端。這種極端甚至會再反射到國內(nèi)。

　　現(xiàn)在是重新定義的歷史關(guān)頭?

　　幾天前，著名經(jīng)濟學家弗里德曼發(fā)表了一篇文章，題目是《定義美中關(guān)系的歷史關(guān)頭》。他在這篇文章中說：在北京同中國、美國和歐洲的政府官員及商界領(lǐng)袖舉行的五天會談讓我清楚地明白，當前的局勢完全是一場斗爭，為的是重新制定全球最老和最新的超級大國——美國與中國——經(jīng)濟和權(quán)力關(guān)系的規(guī)則。這不是一場貿(mào)易口角。

　　弗里德曼分析了這種趨勢演變的過程。他認為總共經(jīng)歷了三步。

　　第一步，在第一次冷戰(zhàn)后期，美中關(guān)系全部是地緣政治，美國和中國都反對蘇聯(lián)。這種情況一直持續(xù)到70年代末。第二步，在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，中國轉(zhuǎn)向資本主義，變成了一個巨大的工廠和新市場。30年后，中國成為全球第二大經(jīng)濟體。第三步的展開是在2015年10月，中國宣布了新的遠景規(guī)劃：中國制造2025，即在下一代十個產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)的計劃，其中包括機器人、無人駕駛汽車、電動汽車、人工智能、生物技術(shù)和航空航天業(yè)。

　　弗里德曼認為，毋庸置疑，無論是美國還是中國都在以風險極高的策略走近這一時刻。就美國來說，弗里德曼認為，我們正處在定義西方與中國經(jīng)濟關(guān)系的歷史關(guān)頭，日本、韓國、歐洲和加拿大是我們推動中國轉(zhuǎn)向正確方向所需的盟友，特朗普卻冒著與他們進行貿(mào)易戰(zhàn)的風險，威脅他們，如果不滿足他的要求，就對他們征收鋼鋁關(guān)稅。特朗普似乎認為，他可以在沒有盟友的情況下重塑中國在下一個全球貿(mào)易時代的做法——純粹依靠美國的蠻力。

　　但是中國也并非穩(wěn)操勝券。弗里德曼認為，如今的中國比25年前開放了很多，但比五年前封閉了很多。打擊腐敗、加強控制，都是出于緊迫的需要，因為集體統(tǒng)治沒有很好地發(fā)揮作用。但是，要激勵和吸引最有創(chuàng)意和創(chuàng)新能力的人才，更加嚴格的控制并不是最佳途徑，而中國未來的發(fā)展所需要的正是這種人才。他說，這也許能夠成功，但這個賭注很大。

　　冷戰(zhàn)也許正在向我們走來。而且其本身也許是一個漫長的過程。在這個過程中，需要比拼的也許不僅僅是經(jīng)濟和軍事的實力，更重要的是誰不犯大的錯誤。

　　當年蘇聯(lián)崛起，美蘇對抗凸顯的時候，美國著名戰(zhàn)略家凱南曾經(jīng)為美國提出一個很重要的戰(zhàn)略思路：以價值觀和建設(shè)性的行動作為競爭的手段。這就是遏制戰(zhàn)略的思想來源。正因為如此，有人懷疑，在如今特朗普政府的戰(zhàn)略思維中，是否閃現(xiàn)著凱南的思想幽靈。美國在世界上收縮，堅持美國優(yōu)先，就是明顯的體現(xiàn)。

　　在這種情況下，中國最應(yīng)該提防的就是陷入冷戰(zhàn)陷阱，回到閉關(guān)鎖國狀態(tài)，哪怕是現(xiàn)實中有這樣的逼迫因素。換句話說，誰能夠?qū)⒆约旱氖虑樽龊茫l能夠獲得人們更多的道義上的認同，誰就將是最后的勝者。