借鑒英美日把中國理論講透徹
發(fā)稿時間:2018-02-27 14:16:39 來源:北京日報 作者:李稻葵
中國發(fā)展起來了,其他國家和地區(qū)的人不適應(yīng)、不理解,有的甚至覺得中國人偷跑、搶跑、耍賴,占了西方人的便宜。怎么辦?需要講好中國故事。要有中國的理論,理論上不去、講不圓,咱們在國際上、在政策發(fā)展問題上永遠(yuǎn)吃虧。這方面有很多前車之鑒。
經(jīng)濟(jì)學(xué)理論講得成功的是英國人
1775年英國開始搞工業(yè)革命,同一年亞當(dāng)·斯密出版了《國富論》,被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)的《圣經(jīng)》?!秶徽摗返幕舅枷刖褪牵杂墒袌鼋?jīng)濟(jì)是自我平衡的,好得很,只要你搞自由市場經(jīng)濟(jì),人人都受益。因?yàn)樽杂墒袌鼋?jīng)濟(jì)可以讓勞動分工很細(xì),每個人都發(fā)揮效率。亞當(dāng)·斯密給英國時代創(chuàng)造了一種理論、一種思想,影響了無數(shù)人,大家都覺得英國工業(yè)革命是世界的福音。亞當(dāng)·斯密的繼任者大衛(wèi)·李嘉圖,當(dāng)了英國的國會議員,后來到大學(xué)當(dāng)教授,也為當(dāng)時英國的經(jīng)濟(jì)搖旗吶喊,自由貿(mào)易好、人人都受益,自由貿(mào)易的各國都發(fā)揮比較優(yōu)勢。英國當(dāng)時是全球最大的自由貿(mào)易國家,他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在學(xué)者那里找到了理論的、思想的根據(jù)。
馬克思雖然不是英國人,但他研究的是當(dāng)時興起的英國資本主義市場的生產(chǎn)方式。在英國大英博物館奮斗了幾十年,他的結(jié)論有鮮明的斗爭性、實(shí)踐性,充滿了哲學(xué)的思考。他說資本主義的制度是暫時的,不是永恒的,亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖的理論是誤導(dǎo),讓人誤以為那個制度永遠(yuǎn)會存在。馬克思發(fā)現(xiàn)資本主義制度有它潛在的本質(zhì)性矛盾,這個理論給當(dāng)時的工人運(yùn)動提供了思想指導(dǎo)。馬克思的理論是一種哲學(xué)的思考,比亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖高一個層次,這么多年指導(dǎo)了很多國家的工人運(yùn)動和科學(xué)社會主義的發(fā)展。
凱恩斯,又是英國人,看到了自由市場經(jīng)濟(jì)本身的沖突、矛盾,包括1929年的大蕭條,工人大規(guī)模失業(yè),有人想買東西,但是工廠又不能開工,這是一個巨大的矛盾。凱恩斯提出政府必須干預(yù),政府發(fā)債券,雇工人在地上挖個坑都可以,只要你挖坑就把工人雇了,工人就有錢了,市場就可以運(yùn)轉(zhuǎn)起來,他在哲學(xué)層面實(shí)際上是繼承了馬克思。一戰(zhàn)結(jié)束時,凱恩斯作為當(dāng)時最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想者,倡導(dǎo)不應(yīng)該死磕德國,英國跟法國應(yīng)該給德國留出生路,可惜他們沒有聽凱恩斯的。英國和法國拼命地擠德國,把德國推向了極權(quán)主義的、極端主義獨(dú)裁的死路。二戰(zhàn)結(jié)束前夕的1944年,凱恩斯帶領(lǐng)英國的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)邀到美國去構(gòu)想1945年戰(zhàn)后世界的經(jīng)濟(jì)大格局。講得非常好,但是可惜英國已經(jīng)是明日黃花了,美國掌握了世界霸權(quán)。堂堂的凱恩斯說不過美國的國務(wù)卿懷特,懷特方案最后被采納。
講得比較成功的是美國人
美國非常有意思,建國二百多年的時間,絕大部分時間是搞貿(mào)易保護(hù)的,美國內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果是,搞貿(mào)易保護(hù)的北方戰(zhàn)勝了支持自由貿(mào)易的南方,這是完全背離亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖的基本原則的。很有意思,美國從內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束以后一直到二戰(zhàn)結(jié)束,這段時間原則上講,沒有出思想家、經(jīng)濟(jì)學(xué)的大家,沒有思想家為自己辯護(hù)。美國推行大陸經(jīng)濟(jì),搞貿(mào)易保護(hù),不需要提倡自由貿(mào)易是說得過去的,但是美國沒有出自己的思想家為自己辯護(hù)。直到二戰(zhàn)結(jié)束,美國要主導(dǎo)國際秩序了,蹦出來一位米爾頓·弗里德曼,自由經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)軍人物,他是一個很好的傳播者,作為猶太人非常會辯論、非常會利用電視媒體的傳播渠道在美國到處宣傳自由市場經(jīng)濟(jì),符合那個時代的精神,符合當(dāng)時美國所主導(dǎo)的自由市場經(jīng)濟(jì)的精神,算是成功的,但是應(yīng)該說不能算原創(chuàng)。
接著,二戰(zhàn)之后哈佛大學(xué)當(dāng)時最有名的、最有影響的阿爾文·漢森教授,他的貢獻(xiàn)是把凱恩斯主義引到了美國。他的學(xué)生保羅·薩繆爾森跑到麻省理工學(xué)院創(chuàng)辦了經(jīng)濟(jì)系,技術(shù)層面非常強(qiáng)大,建立了現(xiàn)代整個經(jīng)濟(jì)學(xué)的技術(shù)體系。還有一位是薩繆爾森的侄兒薩默斯,當(dāng)過美國財政部部長,后來又當(dāng)過哈佛大學(xué)校長,以前是為自由貿(mào)易搖旗吶喊,最近一段時間開始轉(zhuǎn)向,說自由貿(mào)易對美國不一定是好事。
坦率地說,美國搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的人多,技術(shù)完備,非常強(qiáng)大,但是思想層面有點(diǎn)土,重大思想都是來自于歐洲的,亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖、卡爾·馬克思,還有后來的熊彼特等。
不敢講、講得不好的是日本人
最悲情的故事是日本。日本人將近三十年的經(jīng)濟(jì)衰退怎么來的?我認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)沒搞好。日本人非常勤奮,技術(shù)上精益求精,做一個汽車、做一個產(chǎn)品,幾十年如一日,但經(jīng)濟(jì)學(xué)不是這么玩的。日本人的缺點(diǎn)是什么呢?一是學(xué)外語太慢、嘴笨,中國人總的來說學(xué)外語比日本人快一點(diǎn)。二是思想層面,沒有學(xué)到西方的精髓,沒有創(chuàng)新。這么多年日本的財政部、央行找不出幾個能夠跟美國人吵架的、在理論上能夠講得圓的高級學(xué)者或者官員。日本財政部里面的博士非常少,這么多年一碰到匯率問題、貨幣政策問題、具體的體制問題,包括日本特殊體制問題,他們講不清楚。例如,1998年亞洲金融危機(jī)最倒霉的是日本,因?yàn)槿毡窘枇撕芏噱X給東南亞國家,日本非常希望東南亞國家能夠緩一口氣,然后把這個錢還回來。日本人說,國際貨幣基金組織錢不夠,我們出錢搞一個亞洲貨幣基金來營救那些陷入金融危機(jī)的國家,把他們扶起來之后給我還錢,就像美國扶持墨西哥一樣。美國人說不行,一定要按照國際貨幣基金組織統(tǒng)一步伐行動,日本人什么都不敢講。
必須把中國成功經(jīng)驗(yàn)講出來,在理論上講圓
所以,中國未來到2035年、2050年的發(fā)展,不光要解決具體問題,還要把中國的理論講出來。為什么我們要市場跟政府同時使勁?過去我們成功的經(jīng)驗(yàn)是什么?未來為什么要堅(jiān)持這些經(jīng)驗(yàn)?為什么今天的美國、歐洲會出問題?要把這個理論上講清楚,講不清楚一定會吃虧,這是我們的責(zé)任。
歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,一個國家在經(jīng)濟(jì)理論上的“貿(mào)易逆差”一定會帶來經(jīng)濟(jì)政策層面的被動甚至敗仗,而經(jīng)濟(jì)政策層面的敗仗一定會帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的倒退。一個血淋淋的例子就是日本。日本20多年的衰退,起源于1985年的廣場協(xié)議,而廣場協(xié)議之所以簽訂是因?yàn)槿毡窘?jīng)濟(jì)學(xué)研究長期落后于實(shí)踐,在日本經(jīng)濟(jì)騰飛的年代,鮮有日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠與美國同行針鋒相對、從學(xué)理上反駁美國政府強(qiáng)勢要求,沒能給一線經(jīng)濟(jì)政策團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)有的支持。最終,面對美國咄咄逼人的政策要求,日本經(jīng)濟(jì)政策界毫無還手之力。與此形成鮮明對比的是,二戰(zhàn)結(jié)束前夜的布雷頓森林會議,多虧了偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯,沒落的“大英帝國”爭得了超額的話語權(quán)和利益。日本的例子為我們敲起了警鐘,凱恩斯的故事警醒著我們。因此中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界必須有緊迫感,必須把我們偉大的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐和思想,轉(zhuǎn)化為國際上有廣泛說服力的、具有中國特色的、與西方自由經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分庭抗禮的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,為中國經(jīng)濟(jì)的重大決策,做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
(作者為清華大學(xué)教授)
友情鏈接: 中國政府網(wǎng) 國務(wù)院新聞辦公室 國家發(fā)展和改革委員會 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國改革論壇 中國新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國青年網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國日報網(wǎng) 中國人大網(wǎng) 中國網(wǎng)