黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　最近學(xué)界有人預(yù)言：中國經(jīng)濟已進入“新周期”。于是經(jīng)濟周期問題再度引起人們熱議。實不相瞞，多年來我對經(jīng)濟周期說一直心存疑惑。不是說經(jīng)濟不會擴張或收縮，經(jīng)濟增長不可能走直線，有波動很正常，但我認(rèn)為這種波動并無固定周期。為何這么說?我這篇文章要對此問題作分析。

　　所謂周期者，循環(huán)變化之固定時長也。照此定義，自然界的變化無疑是有周期的。春夏秋冬四季更替，365天為一周期;白天與黑夜變化，24小時為一周期?？山?jīng)濟增長是否也存在這種周期呢?有經(jīng)濟學(xué)家說不存在，而多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家卻說存在。在“存在”論者中，對經(jīng)濟周期到底多長又眾說紛紜。有人說是5年，有人說是10年，有人說是20年，也有人說是50—60年。

　　最早研究經(jīng)濟周期的學(xué)者，是英國經(jīng)濟學(xué)家杰文斯(W.S.Jevons)，在1875年出版的《貨幣與交換機制》一書中，他將經(jīng)濟的周期性波動歸因于太陽黑子的周期性變化。他解釋說，太陽黑子周期性變化會影響氣候周期變化，氣候周期變化會影響農(nóng)業(yè)收成，而農(nóng)業(yè)收成會影響整個經(jīng)濟。于是他推斷，太陽黑子每10年出現(xiàn)一次，經(jīng)濟增長也大約10年為一個周期。

　　杰文斯的分析不能說毫無道理。然而時代變了，今天工商業(yè)產(chǎn)值比140年前不知增加了多少倍，農(nóng)業(yè)在整個經(jīng)濟中的占比已大幅下降;而且相對140年前農(nóng)田水利設(shè)施與農(nóng)業(yè)科技也是今非昔比。氣候變化對農(nóng)業(yè)雖有影響，但影響已微不足道。遠(yuǎn)的不說，中國近40年農(nóng)業(yè)連年豐產(chǎn)，經(jīng)濟持續(xù)快速增長，足以證明杰文斯的“10年周期”不成立。

　　杰文斯之后，經(jīng)濟學(xué)家又從不同的角度解釋經(jīng)濟周期。比如熊彼特就用“創(chuàng)新”解釋。他說，創(chuàng)新是一種新的生產(chǎn)要素組合，這種新組合會刺激經(jīng)濟增長。當(dāng)新組合出現(xiàn)時，老的要素組合仍然存在，于是就給創(chuàng)新者提供獲利條件。而一旦用新組合的技術(shù)擴散而被多數(shù)企業(yè)獲得，最后的階段——經(jīng)濟停滯也就臨近了，要等到下一次新的創(chuàng)新出現(xiàn)，經(jīng)濟才會出現(xiàn)新的繁榮。

　　霍特里則用“純貨幣理論”解釋。他指出，名義國民收入決定于貨幣量和貨幣流通度，故一國的國民收入增長波動，實際是由銀行信用交替擴張和緊縮導(dǎo)致的結(jié)果。另外，還有學(xué)者用“固定資產(chǎn)更新周期”“產(chǎn)品生命周期”等理論解釋。然而綜其大觀，這些理論只是解釋了經(jīng)濟何以產(chǎn)生波動，并未證明經(jīng)濟波動為何有周期。

　　先看熊彼特。熊彼特將前后兩次“創(chuàng)新”確定為一個周期，約50—60年。并舉證說：第一個周期從18世紀(jì)80年代到1842年，為工業(yè)革命時期;第二個周期從1842年到1897年，為“蒸汽和鋼鐵時期”;第三個周期自1897年以后，為電氣、化學(xué)和汽車時期。顯然，他作此判斷是依據(jù)歷史事實，而對每次創(chuàng)新為何間隔50—60年卻未予論證。從證偽的角度，一個理論若有一個反例就被推翻。而我想到的是，第三次科技革命肇始于20世紀(jì)40年代，距今已近80年。可第四次技術(shù)革命何時到來尚未可知，可見熊彼特的“50—60年周期”值得懷疑。

　　再看霍特里。霍特里的解釋我認(rèn)為也不可信。事實上，貨幣政策與經(jīng)濟波動互為因果。貨幣政策調(diào)整可能引起經(jīng)濟波動，而經(jīng)濟波動也可能促使貨幣政策調(diào)整，不能絕對地說是貨幣政策引起經(jīng)濟波動。特別是20世紀(jì)70年代后，西方不少國家采用“單一規(guī)則”的貨幣政策，貨幣政策擴張與緊縮并無明顯周期，而且中國近10年也如是。不然請問讀者，你認(rèn)為中國的貨幣政策具體多久會擴張一次?我賭你說不出。

　　在我看來，用“固定資產(chǎn)更新”解釋經(jīng)濟周期更是錯得淺。對某個具體企業(yè)而言，固定資產(chǎn)更新當(dāng)然有周期，但一個企業(yè)固定資產(chǎn)的更新周期卻不可能引發(fā)整體經(jīng)濟波動。要知道，固定資產(chǎn)更新引發(fā)整體經(jīng)濟波動得有前提，那就是所有企業(yè)要在同一時間更新，可現(xiàn)實情況并非如此。同樣道理，企業(yè)的“產(chǎn)品生命周期”也各不相同，因此用產(chǎn)品生命周期解釋經(jīng)濟周期也是錯的。

　　我質(zhì)疑“經(jīng)濟周期說”，其實是想推出下面三點結(jié)論。

　　結(jié)論一：中國經(jīng)濟進入新常態(tài)并非進入“新周期”。流行理論說：經(jīng)濟周期含“繁榮、衰退、蕭條、復(fù)蘇”四個階段。于是有人認(rèn)為近年來中國經(jīng)濟下行表明已從繁榮走向衰退，還會繼續(xù)走向蕭條然后再復(fù)蘇。我不同意這看法。習(xí)近平總書記多次講，中國經(jīng)濟從高速轉(zhuǎn)向中高速，是政府“穩(wěn)增長”的結(jié)果。2015年GDP增長6.9%;2016年增長6.7%;今年上半年增長6.9%，今后一個時期還會保持在7%左右增長。若不信，讀者可拭目以待。

　　結(jié)論二：學(xué)界提出的所謂“經(jīng)濟周期”只是根據(jù)歷史經(jīng)驗的歸納，歷史未必代表未來，經(jīng)驗也未必就是規(guī)律。前面分析過，經(jīng)濟增長難免有波動，但經(jīng)濟波動并不存在周期。面對經(jīng)濟下行，我們應(yīng)保持定力，不要見風(fēng)是雨，自亂陣腳。曾記否?10年前國際上就有人危言聳聽，說中國經(jīng)濟將硬著陸?？煞叛劭词澜纾L(fēng)景還是中國獨好。

　　結(jié)論三：今天學(xué)界大行其道的經(jīng)濟預(yù)測，依據(jù)是經(jīng)濟周期。我要指出的是，經(jīng)濟活動的主體是人，人的行為不可能簡單重復(fù)。這是說，對人的行為選擇要根據(jù)學(xué)理邏輯作推測，而不應(yīng)迷信用歷史數(shù)據(jù)作預(yù)測。世易時移，人的行為會因時而變，比如人類對生態(tài)環(huán)境的重視程度，工業(yè)化前后就大不一樣。再說，未來具有太多的不確定性，哪怕用大樣本數(shù)據(jù)作回歸分析，結(jié)論的可靠性我認(rèn)為也不大。