黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　剛過(guò)世的“SCI之父”加菲爾德曾在中國(guó)親自對(duì)“利用影響因子來(lái)評(píng)估科研”等問(wèn)題作出回應(yīng)：“用期刊影響因子來(lái)評(píng)估每個(gè)人的科研表現(xiàn)和科研能力，包括他個(gè)人的評(píng)估，獎(jiǎng)金也好，贊助也好，都是不合理的。”

　　“按領(lǐng)域加權(quán)引用影響指數(shù)，世界科研文章的平均水平是1.0，中國(guó)科研文章的平均水平為0.8，愛(ài)思唯爾發(fā)表的中國(guó)文章的質(zhì)量水平與愛(ài)思唯爾發(fā)表文章的平均質(zhì)量都為1.3。”4月11日，全球著名出版商、信息服務(wù)提供商愛(ài)思唯爾(Elsevier)在北京的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)圓桌討論會(huì)上向媒體分享了上述數(shù)據(jù)。

　　愛(ài)思唯爾全球期刊出版業(yè)務(wù)總裁菲利普·德哈根(Philippe Terheggen)博士及Scopus內(nèi)容策略管理負(fù)責(zé)人維姆·梅斯特(Wim Meester)博士還就全球期刊評(píng)價(jià)體系、中國(guó)期刊的國(guó)際影響力、如何用好學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)展開(kāi)討論。

　　“中國(guó)40萬(wàn)科研論文、38%中國(guó)作者引用的文章來(lái)自愛(ài)思唯爾旗下期刊。”菲利普稱(chēng)，近幾年中國(guó)研究者發(fā)表文章在全球所占比重不斷增加，并逐漸接近美國(guó)所占比重。“中國(guó)科研人員在國(guó)際期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)成果，對(duì)促進(jìn)中國(guó)科研事業(yè)的發(fā)展是非常有益的。科研成果越突出，我們就更應(yīng)該關(guān)注對(duì)它的評(píng)估，并思考如何以更多元的方式進(jìn)行評(píng)估。”

　　近幾年中國(guó)研究者發(fā)表文章在全球所占比重不斷增加，并逐漸接近美國(guó)所占比重。

　　“引用”并不是唯一的學(xué)術(shù)指標(biāo)

　　菲利普表示，目前評(píng)估科研影響力最經(jīng)典、最常用的方式就是看它的被引頻次。“引用并不是唯一重要的信息，但它現(xiàn)在仍是比較重要的指標(biāo)。”

　　“不可否認(rèn)的是，沒(méi)有哪一項(xiàng)指標(biāo)是完美的，它們都有不足。”維姆隨即介紹，在使用學(xué)術(shù)指標(biāo)時(shí)，一般有兩大黃金原則：第一個(gè)原則是在決策過(guò)程中既要有定量的指標(biāo)，又要有定性的評(píng)價(jià)，比如同行評(píng)議、采訪調(diào)研、對(duì)教學(xué)工作進(jìn)行評(píng)價(jià);第二個(gè)原則是在進(jìn)行定量分析的時(shí)候，不能只使用一種單一的指標(biāo)，而需要多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行全面評(píng)估。

　　維姆也展示了愛(ài)思唯爾旗下Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)(全球最大的文摘與索引數(shù)據(jù)庫(kù))的一籃子指標(biāo)，包括群體(相關(guān)編委會(huì)及作者)、貢獻(xiàn)(發(fā)表文章數(shù)量)、使用情況(被引用)、學(xué)術(shù)影響力(如學(xué)術(shù)成果在學(xué)術(shù)網(wǎng)站上被提及的次數(shù))及社會(huì)影響力(如學(xué)術(shù)成果在社交媒體上被討論的次數(shù))等方方面面。

　　愛(ài)思唯爾旗下Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的一籃子指標(biāo)。

　　“這一籃子指標(biāo)并不是由我們開(kāi)發(fā)，而是各個(gè)科研群體長(zhǎng)期提出的想法。”維姆稱(chēng)，去年年底，愛(ài)思唯爾在這一籃子指標(biāo)中增添了評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的CiteScore(CS)指標(biāo)。CS是指某期刊前3年發(fā)表的文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的篇均被引頻次。

　　CS計(jì)算公式，分子為出版物連續(xù)三年的出版文章在一年里所獲得的篇均被引頻次，分母為三年內(nèi)發(fā)表文章的所有類(lèi)型出版物。

　　新提出的CS指標(biāo)，避免影響因子的“可操弄性”

　　和我們最熟悉的影響因子(IF)類(lèi)似的是，CS也為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊影響力而生，分子是論文被引頻次，分母是文獻(xiàn)數(shù)量。

　　然而兩者亦有很大不同。維姆強(qiáng)調(diào)，一是CS引證窗口期為3年，IF為2年;二是CS分母為期刊全部文獻(xiàn)數(shù)量，而IF的分母為可被引文獻(xiàn)(學(xué)術(shù)文本)數(shù)量。

　　換言之，對(duì)于那些發(fā)展速度較慢的學(xué)科，CS的評(píng)價(jià)更為公平。CS的分母設(shè)定，也避免了上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院院長(zhǎng)江曉原之前在“破解Nature影響因子神話”中提及的“期刊通過(guò)布局文獻(xiàn)類(lèi)型(減少學(xué)術(shù)文本)，人為操弄評(píng)價(jià)指標(biāo)”。

　　維姆在現(xiàn)場(chǎng)舉例清華大學(xué)出版的《納米研究》，該期刊在2015年的CS值為7.87，在中國(guó)期刊中目前是最高的。“在頁(yè)面中，你還可以看到CS之外的指標(biāo)，比如被引頻次、期刊發(fā)表文章總數(shù)以及其所在的排名百分位。”

　　清華大學(xué)出版的《納米研究》在2015年的CS值為7.87，在中國(guó)期刊中是最高的。

　　“CS的優(yōu)點(diǎn)一是全面，數(shù)據(jù)源自Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)，有超過(guò)22000種刊物，不僅涵蓋期刊，還包括行業(yè)刊物及會(huì)議文集等;二是透明，我們網(wǎng)站上所有CS指標(biāo)都是免費(fèi)獲取的;三是時(shí)效性很強(qiáng)，除了有月追蹤，新收錄的連續(xù)出版物在一年后就能獲得CS年度值。”維姆透露，推出CS指標(biāo)后，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)每個(gè)月的獨(dú)立訪問(wèn)用戶(hù)數(shù)量(非訂閱用戶(hù))一度達(dá)到七萬(wàn)五千人次。

　　“和SNIP、SJR這兩個(gè)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)相比，CS算法更簡(jiǎn)單。而對(duì)比影響因子，CS能彌補(bǔ)它的不足，而且覆蓋了更多刊物，更透明。”不過(guò)維姆也坦言，CS指標(biāo)亦有局限性：“我們稱(chēng)一些優(yōu)秀的科研成果或文獻(xiàn)為‘睡美人’。它們?cè)趧偘l(fā)表的時(shí)候，可能并沒(méi)有很多引用。對(duì)于這樣的學(xué)術(shù)成果，CS指標(biāo)并不能很好地去反映它的影響力，所以這時(shí)候就要采用其他指標(biāo)，所以我們強(qiáng)調(diào)一籃子指標(biāo)的重要性。”

　　別用“期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)”來(lái)評(píng)價(jià)科研者

　　菲利普也表示，如同“睡美人”一般的學(xué)術(shù)研究要發(fā)揮影響力，可能需要十年、二十年，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。

　　他舉例CRISPR技術(shù)(基因組編輯工具)早在十年前就被Emmanuelle Charpentier博士提出了，但當(dāng)時(shí)這份研究的影響力比較低，到后來(lái)才慢慢提高。菲利普也向澎湃新聞坦言，部分人文學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果還是“引用”這一指標(biāo)無(wú)法體現(xiàn)的。

　　“所以，我們不應(yīng)該僅僅關(guān)注引用這一個(gè)方面。雖然引用很重要，但它只是我們達(dá)到目的的一個(gè)工具，真正關(guān)鍵的是我們對(duì)其中反映出來(lái)的信息的洞察，引用只是次要信息。”菲利普說(shuō)，人們需要正確使用“引用”指標(biāo)，并保證指標(biāo)是透明、全面、綜合的。

　　“可以說(shuō)，在指標(biāo)使用上，我們有很多‘應(yīng)該做’和‘不應(yīng)該做’的。”

　　在年初，中國(guó)學(xué)界曾就“影響因子”、“量化評(píng)估”等問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)議。其實(shí)剛過(guò)世的“SCI之父”加菲爾德曾在中國(guó)親自對(duì)“利用影響因子來(lái)評(píng)估科研”等問(wèn)題作出回應(yīng)：“用期刊影響因子來(lái)評(píng)估每個(gè)人的科研表現(xiàn)和科研能力，包括他個(gè)人的評(píng)估，獎(jiǎng)金也好，贊助也好，都是不合理的。”

　　菲利普同樣認(rèn)為學(xué)界不應(yīng)該把對(duì)于期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)用在評(píng)價(jià)科研人員上：“比如一個(gè)期刊有25%的被引率，但其中有的文章被引次數(shù)低很多。如果我們用該期刊的被引頻次來(lái)評(píng)價(jià)該期刊的所有作者，顯然非常不準(zhǔn)確。這對(duì)期刊和研究人員也是不公平的。”

　　“所以對(duì)應(yīng)不同的評(píng)價(jià)對(duì)象，我們需要有不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)。”菲利普補(bǔ)充，“使用定量指標(biāo)的同時(shí)也應(yīng)該結(jié)合定性評(píng)價(jià)，比如同行評(píng)議或采訪，對(duì)定量指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充。”■