黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　獨家對話清華大學經(jīng)濟管理學院院長錢穎一：教育不能忽視“人”

　　十年來，錢穎一作為清華大學經(jīng)濟管理學院院長，幾乎放棄專業(yè)上的研究，而將全部精力投入到教學管理和教育改革中。他是行動派，更是思想派，十年累積下的教育思考已成為《大學的改革》上下兩卷厚厚的著作。面對今天中國教育爬坡過坎的關(guān)鍵時期，這位致力于教育改革的經(jīng)濟學家對中國教育有著怎樣的體認?在他眼中，中國教育最大的問題是什么?又該如何應對?本期，記者獨家對話錢穎一。

　　急功近利的大環(huán)境下，學生和育人更容易被忽視

　　記者：在你看來，目前中國教育最大的問題是什么?

　　錢穎一：我一向主張“大學為學生”，但這樣一個主題并非顯而易見，也遠非共識。事實上，學生、教師、社會、國家都是大學的“利益相關(guān)者”;教書育人、研究探索、服務社會、服務國家組成大學的使命。在實際工作中，在兼顧四個方面的同時，在不同時期，總會有不同的優(yōu)先和側(cè)重。當前，中國教育界最大的現(xiàn)實問題是，在急功近利的大環(huán)境下，教師和研究、服務國家和社會更容易獲得優(yōu)先考慮，而學生和育人更容易被忽視。

　　什么容易被度量，什么就容易被完成?？蒲?、項目容易被度量，育人、教學天然不容易被度量，難度量就難產(chǎn)生激勵，于是也就難完成?；厮莞?，大學的使命到底是什么?難道只與研究相關(guān)，與教育無關(guān)?是否只與在《科學》《自然》雜志上發(fā)論文有關(guān)，與諾貝爾獎得主有關(guān)，就沒有別的了?我聽過清華一位教授的一句話，簡單，卻有道理。他說，大學研究做得不好，肯定不能算一流;但如果教學搞不好，那連大學都不能算了。

　　光明圖片/視覺中國

　　經(jīng)濟學視角對我們思考教育問題很有啟發(fā)。在我看來，教育產(chǎn)出有兩個維度——“人”與“才”。關(guān)于“才”，談得很多，比如拔尖創(chuàng)新人才、人才引進等，但教育只是為了育“才”嗎?不是。“人”的維度更重要，“人”不僅是經(jīng)濟發(fā)展的投入品，更是經(jīng)濟發(fā)展的目的。中國文化、教育的傳統(tǒng)，從來都是重視“人”的，但在近代為了追趕發(fā)達國家，教育轉(zhuǎn)向了科學、技術(shù)和專業(yè)知識的傳授，經(jīng)濟增長似乎成了唯一的價值和目標，相應地產(chǎn)生了當前中國教育的最大問題——“人”的價值就被嚴重忽視了。

　　記者：具體到辦學過程中，產(chǎn)生教育忽視“人”的原因有哪些?

　　錢穎一：這既有高等教育的原因，也有高校之外的社會原因，但很重要的一點在于對于本科教育的忽視。就全國來說，本科生遠遠多于研究生。就重點大學來說，本科生的生源質(zhì)量在整體上高于研究生。但我這些年來發(fā)現(xiàn)，在重點研究型大學中，對研究重視，對本科教育不夠重視，表現(xiàn)在對本科生教育投入不夠，學?；ǖ木Σ粔颍瑢處熂畈粔?。

　　第一，是理念上的偏向?，F(xiàn)在一提建設世界一流大學，好像就是指研究成果、發(fā)表論文，導致這些指標成為教育領(lǐng)域中的GDP。對研究重視是應該的，但現(xiàn)在的問題是，對這些評價的重視導致了對本科教育的輕視。以廣為流傳的幾大大學排行榜為例，幾乎沒有反映本科教育水平的指標，但卻成為“建設世界一流大學”的一個風向標，不僅影響中國，而且影響世界。

　　第二，是時間上的配置。從主觀層面來講，國內(nèi)大學教師太忙，國外教授也忙，但沒有這么多論壇、會議、兼職。我在斯坦福大學、伯克利加州大學教書時就有很深體會：哪怕你是諾貝爾獎得主，教不好書，就不會被認為是好教師。再大牌的教授，每學期必須上課，每周必須安排office hour(教授與學生面談時間)，幫學生解答學業(yè)中的問題。但在國內(nèi)，只要你想，越有名的教授社會事務就越多，在沒有保證給學生時間分配的制度下，學生很難見到教師。從客觀層面來講，國內(nèi)高校生師比也太高，不少大學的碩導、博導每人要同時帶幾十個學生，平均到每個人身上的時間可想而知。

　　第三，是激勵上的匱乏?，F(xiàn)在國內(nèi)大學對教師在教學上可以說是沒激勵、甚至反激勵。教師的評價體系是個價格系統(tǒng)，往往是鼓勵論文發(fā)表，所以教師就一篇篇地數(shù)論文篇數(shù)。人做事都是在資源限制的條件下做選擇，當精力、時間有限的情況下，必然會選擇最有激勵性的選項。

　　我們培養(yǎng)出的學生千篇一律，突出的少

　　記者：教育忽視“人”，會帶來哪些影響?

　　錢穎一：大眾對中國教育的意見不少。平心而論，中國教育有其優(yōu)勢特點，這主要體現(xiàn)在學生的基礎(chǔ)知識比較扎實、學生水平比較整齊，即“均值”較高。這種特點對于到目前為止的中國經(jīng)濟發(fā)展是有貢獻的，因為在這個階段，經(jīng)濟發(fā)展主要靠追趕。扎實的基礎(chǔ)知識加上整齊的水平，有利于“模仿與改進”的發(fā)展模式。這對于一個發(fā)展中的經(jīng)濟體來說，并不壞，甚至是必要的。

　　但中國教育的問題也非常突出：學生以考試為導向，死記硬背，只關(guān)心標準答案，追求高分數(shù)，對知識沒有好奇心，對真理沒有追求欲望，由此導致創(chuàng)造性、創(chuàng)新性不足，就毫不奇怪了。這種教育方式也使得我們培養(yǎng)出的學生千篇一律，突出的少，有特點的更少。這對于致力于培養(yǎng)創(chuàng)新型人才、建設創(chuàng)新型國家來說，問題可就大了。

　　記者：你曾長期在美執(zhí)教。在這點上，美國大學對我們有什么啟發(fā)?

　　錢穎一：我們對美國大學的看法有一個誤區(qū)，就是只認可它的研究水平。其實，美國大學的本科教育也很突出。有人說美國大學的本科生培養(yǎng)不行，那是衡量標準不一樣。我們的衡量標準通常是看基礎(chǔ)知識是不是扎實，微積分是不是學得好。這方面我們肯定比他們強。但是，如果看它對一個人的整體培養(yǎng)，包括知識、能力、價值等各個方面，美國的本科教育無疑就有優(yōu)勢了。

　　我的博士論文導師、諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者馬斯金曾同我說過，美國大學本科的通識教育的優(yōu)勢還沒有被世界其他地方所認識，但這是一個非常重要的經(jīng)驗。為什么呢?通識教育不同于專業(yè)教育，它不是向?qū)W生傳授專業(yè)知識，而是培養(yǎng)學生的眼界和視野、學習能力、批判性思維能力和創(chuàng)造能力，同時，也塑造學生的價值觀。

　　我們過去總認為大學就是知識傳授、知識獲取的地方，在這種理念下，基礎(chǔ)課、專業(yè)基礎(chǔ)課、專業(yè)課是符合邏輯的學習方式。但我覺得這是有問題的。愛因斯坦在獲得諾貝爾獎不久后曾到美國訪問，有記者問他：“聲速是多少?”愛因斯坦是最有資格回答這個問題的人，但他拒絕了。他說：“我不需要記住它，因為書里都有答案。”然后他說：“大學本科教育的價值，不在于記住許多事實，而是訓練大腦會思考。”從這點說，通識教育就是訓練大腦如何思考，而思考是創(chuàng)新的起點。

　　通識教育與個性發(fā)展相結(jié)合

　　記者：大學怎么做，才能真正做到從“人”的維度出發(fā)，做到“為學生”?

　　錢穎一：教育如何體現(xiàn)“育人”?這其中固然涉及評價導向、教師激勵等問題，我僅從教育路徑的角度來談，那就是“通識教育與個性發(fā)展相結(jié)合”。

　　我在美國的大學待了二十多年。我知道，在本科階段的專業(yè)知識上，我們很容易就可以趕上。比如美國的經(jīng)濟學本科專業(yè)課程，基本上就七八門課，最多不超過十門課，全部學來一點問題都沒有。但難就難在通識教育，這在全世界都是一個難題，在目前的中國尤其如此。

　　第一，我們的中小學教育在高考選拔制度下，應試教育發(fā)展到了嚴重的程度，形成了文科靠死記硬背、理科靠大量做題的學習方式，導致學生缺乏獨立思考的能力，想象力和好奇心不足，進入大學的多是這樣的學生。

　　第二，目前中國大學教育中的專業(yè)教育不僅強勢，而且專業(yè)設置過專過窄，這會使人的思維方式變得更加狹隘。

　　過去幾年，清華經(jīng)管學院的本科培養(yǎng)方案發(fā)生了重大變化。不管是什么專業(yè)，本科一二年級學生都要學習通識教育課程，學分占到總學分近一半。但僅有通識教育是不夠的，還要有“個性發(fā)展”。我們的做法之一是把必修學分減下來，給學生更大的自由度。

　　記者：這樣設計，學生會不會上許多的課，反而沒有思考的時間?

　　錢穎一：的確，國內(nèi)大學里要上的課實在太多了，學生的課程表安排得滿滿登登，以致每天都在趕課、做作業(yè)。其實，這是一個供給側(cè)的問題，因為縮減課程的數(shù)量，就必須提高課程的質(zhì)量，那對教師的要求就會很高，而目前國內(nèi)大學的整體教師水平還達不到。從某種意義上講，量可以做質(zhì)的替代品。這種情形要改變，教師的水平就必須提高。

　　記者：當了十年院長，你有哪些通識教育與個性發(fā)展相結(jié)合上的經(jīng)驗可以跟我們分享?

　　錢穎一：把通識教育和個性發(fā)展的課開好，上好，這一點很不容易，在供給和需求兩方面都很艱難。在供給方面，好老師不容易請到。比如《中文寫作》課，很難找到老師教，因為中文系老師要做研究，沒興趣。再比如，《批判性思維與道德推理》，很難教，因為我們的知識結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)的教學方法，都不適合這類以討論和爭辯為主的教學。在需求方面，如何激發(fā)學生對通識課程的興趣和動力，也是問題。在一個浮躁的大環(huán)境中，學生更希望學那些對找工作有直接幫助的課程，所以某些專業(yè)課程更有吸引力。但是這些年來我們還是堅持下來了，目前從畢業(yè)生那里得來的反饋還很不錯。我相信我們的道路會越走越寬。