醫(yī)養(yǎng)結(jié)合:充分分化與功能耦合
發(fā)稿時(shí)間:2017-03-01 09:56:07 來源:中國改革網(wǎng) 作者:唐 鈞
自從2015年年底國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)了衛(wèi)計(jì)委的《關(guān)于推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生與養(yǎng)老服務(wù)相結(jié)合的指導(dǎo)意見》以來,“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”甚至“醫(yī)養(yǎng)融合”的話題日趨升溫。在2016年兩會(huì)上,這個(gè)話題也成為人大代表和政協(xié)委員熱議的焦點(diǎn)之一。但是,李克強(qiáng)總理在兩會(huì)期間答記者問中,卻以“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”為例來談“簡政放權(quán)”重要性:“前幾天我到一個(gè)代表團(tuán)參加審議,就有代表說他要辦一個(gè)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的養(yǎng)老機(jī)構(gòu),群眾很歡迎,但是這涉及到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入、醫(yī)保定點(diǎn)、收費(fèi)審批等,要跑多個(gè)部門,問題是這些部門的標(biāo)準(zhǔn)還不統(tǒng)一,所以讓他一頭霧水,像你講的都找不到門了。這本身就束縛了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,也抑制了群眾消費(fèi)的需求。”
放眼世界,在中國成為社會(huì)熱點(diǎn)的“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”,在國際上,尤其在發(fā)達(dá)國家,好像并不怎么提及。實(shí)際上,在國外,很多國家設(shè)置的都是衛(wèi)生福利部,也就是說,與醫(yī)療衛(wèi)生和養(yǎng)老服務(wù)相關(guān)的政府事務(wù)是由一個(gè)行政部門統(tǒng)管的。然而,充斥著“中國特色”的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合,在中國至少要涉及三個(gè)政府部門,即主管養(yǎng)老服務(wù)的民政部門,主管醫(yī)療服務(wù)的衛(wèi)生和計(jì)劃生育部門,以及主管醫(yī)療保險(xiǎn)的人力資源和社會(huì)保障部門。于是,就造成了總理所說的,“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)”,“涉及到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入、醫(yī)保定點(diǎn)、收費(fèi)審批等,要跑多個(gè)部門”的問題。但是,以上所述,只是醫(yī)養(yǎng)結(jié)合遇到的制度障礙之一。
平心而論,“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”的表述并不準(zhǔn)確。因?yàn)閷?duì)于絕大多數(shù)老人而言,更為迫切需要的是日常生活照料,以及并非以治愈為目標(biāo)而是以延緩病情(慢性病)發(fā)展和維持生理機(jī)能的護(hù)理和康復(fù)。所以,核心問題其實(shí)是“護(hù)養(yǎng)結(jié)合”。再專業(yè)一點(diǎn),現(xiàn)在通常叫做“長期照護(hù)服務(wù)”。
在發(fā)達(dá)國家,老年服務(wù)機(jī)構(gòu)通常是以注冊(cè)護(hù)士為領(lǐng)軍人物的。“注冊(cè)護(hù)士”的說法在中國是一個(gè)很陌生的概念,因?yàn)橹袊尼t(yī)療制度與發(fā)達(dá)國家很不一樣。差別至少有三:其一,按國際慣例,護(hù)理早已成為一個(gè)獨(dú)立的專業(yè)。但在中國,“重醫(yī)療、輕護(hù)理”依然是一種普遍的傾向。甚至認(rèn)為護(hù)理是附屬于醫(yī)療而存在的,護(hù)士僅僅被看作是醫(yī)生的“助手”而已。其二,按國際慣例,醫(yī)生通過專業(yè)注冊(cè)可以獲得處方權(quán),護(hù)士通過專業(yè)注冊(cè)也可以獲得部分處方權(quán),所以有“注冊(cè)護(hù)士”一說。其三,通過了專業(yè)注冊(cè)的醫(yī)生和護(hù)士,是可以在任何地方、任何場(chǎng)合執(zhí)業(yè)的,而不是像中國這種執(zhí)業(yè)資格通常只賦予醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
正因?yàn)槿绱耍趪?,一個(gè)老年服務(wù)機(jī)構(gòu),只要聘用了注冊(cè)護(hù)士,并以其為核心組織起一個(gè)包括臨床護(hù)士、護(hù)理士(介護(hù)士)、營養(yǎng)師、康復(fù)師在內(nèi)的專業(yè)護(hù)理團(tuán)隊(duì),護(hù)養(yǎng)結(jié)合的問題就解決了。同時(shí),老年服務(wù)機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)會(huì)有明顯的差別,因?yàn)槔夏攴?wù)機(jī)構(gòu)主要是老年人的生活場(chǎng)所,要盡可能地往家庭和社區(qū)的模式、格局和氛圍靠攏。醫(yī)院的模式、格局和氛圍其實(shí)并不利于老年人的身心健康,不適宜長期居住。
當(dāng)然,老年服務(wù)機(jī)構(gòu)也要聘用醫(yī)生,但一般并不駐院。平時(shí)采取定時(shí)巡診的方式,急救時(shí)可電召醫(yī)生趕赴現(xiàn)場(chǎng)(醫(yī)生一般會(huì)在老年服務(wù)機(jī)構(gòu)附近工作和居住)。但疾病治療,仍然要去醫(yī)院。每一個(gè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu),都會(huì)在開辦時(shí)就簽下自己的定點(diǎn)醫(yī)院和綠色通道。順便說一句,這樣也可以在相當(dāng)程度上減輕醫(yī)院,尤其是大醫(yī)院“人滿為患”的矛盾。
從某種意義上說,強(qiáng)調(diào)護(hù)養(yǎng)結(jié)合和長期照護(hù)服務(wù),啟示是強(qiáng)調(diào)醫(yī)養(yǎng)分開。老齡化社會(huì)帶來的最大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),實(shí)際上可能不是生活費(fèi)用而是醫(yī)療費(fèi)用的問題。更早邁入老齡化門檻的發(fā)達(dá)國家經(jīng)過多年實(shí)踐,從上個(gè)世紀(jì)70—80年代開始,將對(duì)老年人的生活照料和非治療性的護(hù)理、康復(fù)分離出來,形成一門新專業(yè)——老年人的長期照護(hù)服務(wù)。更重要的是,長期照護(hù)服務(wù)被定義為“社會(huì)服務(wù)”。全世界都一樣,只要站上“醫(yī)”字的邊,成本噌地就上去了,這個(gè)問題誰也解決不了。所以,迫不得已要用社會(huì)服務(wù)性質(zhì)的老年服務(wù)來與醫(yī)療服務(wù)“劃清界限”。一般來說,同樣的服務(wù)內(nèi)容,用社會(huì)服務(wù)和用醫(yī)療服務(wù),費(fèi)用居然平均會(huì)相差30%。
中國的老齡化進(jìn)程正在加速,從2009年到2014年5年中,退休的醫(yī)保參保人員增加了30%,而醫(yī)保費(fèi)用則從2865億元增長到7083億元,同期的醫(yī)療總費(fèi)用更從1.6萬億增加到3.5萬億。有高層官員提出的解決方案是“退休人員應(yīng)該繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)”,引來一片譴責(zé)聲。退一萬步說,即使用此辦法籌集到千兒八百億的資金,一旦投入“醫(yī)療”這個(gè)無底洞,恐怕連個(gè)響聲都難聽到。要解決這個(gè)問題,最佳的選擇就是建立和完善老年人,尤其是針對(duì)完全失能的老年人的長期照護(hù)服務(wù)和長期照護(hù)保險(xiǎn)。
綜上所述,籠統(tǒng)地提“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”,恐怕會(huì)使老齡化的中國社會(huì)陷入一個(gè)將來難以自拔的泥淖。高層提這個(gè)概念,可以理解,因?yàn)檎窨偫硭裕夏攴?wù)機(jī)構(gòu)要取得與醫(yī)療服務(wù)和醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)的資格面臨著很多障礙。但必須要厘清的是,這樣的結(jié)合是有邊界的,簡言之,就是治療疾病的事歸醫(yī)療服務(wù),其他的生活照顧和非治療性的康復(fù)、護(hù)理歸長期照護(hù)服務(wù)。
按照國際慣例,再結(jié)合中國國情,要做好三件事:第一,老年服務(wù)機(jī)構(gòu)要以有經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士(很多養(yǎng)老機(jī)構(gòu)聘用了醫(yī)院退休的資深護(hù)士乃至護(hù)士長)為核心組織起一個(gè)包括護(hù)士、護(hù)理員、營養(yǎng)師、康復(fù)師、社會(huì)工作者在內(nèi)的專業(yè)護(hù)理團(tuán)隊(duì);第二,老年服務(wù)機(jī)構(gòu)要聘用有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生,但并不一定要駐院,主要職責(zé)是定期巡視查房,為罹患慢性病的老人開藥,并在搶救時(shí)盡可能第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng);第三,老年服務(wù)機(jī)構(gòu)要與臨近的綜合性醫(yī)院簽訂合作協(xié)議,并預(yù)設(shè)一條緊急搶救時(shí)的綠色通道。
總而言之,首先是醫(yī)療歸醫(yī)療,照護(hù)歸照護(hù)。然后,用系統(tǒng)論的語言表述,就是在充分分化的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)功能耦合,最終整合成一個(gè)更高層次上的能夠有機(jī)互聯(lián)的“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”,以使“整體大于部分之和”。
友情鏈接: 中國政府網(wǎng) 國務(wù)院新聞辦公室 國家發(fā)展和改革委員會(huì) 人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì) 騰訊網(wǎng) 搜狐網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國改革論壇 中國新聞網(wǎng) 澎湃新聞網(wǎng) 鳳凰網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng) 人民論壇網(wǎng) 中宏網(wǎng) 千龍網(wǎng) 網(wǎng)易 中國教育新聞網(wǎng) 北青網(wǎng) 中國記協(xié)網(wǎng) 求是網(wǎng) 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 央廣網(wǎng) 中國青年網(wǎng) 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國人大網(wǎng) 中國網(wǎng)