黄色一级视频播放器免费看_日韩精品视频娱乐_黄片不卡_在线人成观看

　　關(guān) 鍵 詞:社會(huì)結(jié)構(gòu)/橄欖型社會(huì)/中產(chǎn)階層/中等收入群體/白領(lǐng)群體/藍(lán)領(lǐng)群體

　　標(biāo)題注釋:馬工程與國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“社會(huì)結(jié)構(gòu)與階層變化研究”(2015MZD054)

　　作者簡(jiǎn)介:李強(qiáng),清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。(北京 100084)

　　中國(guó)目前的社會(huì)結(jié)構(gòu)

　　社會(huì)學(xué)是一門實(shí)證型社會(huì)科學(xué),也就是說(shuō)該學(xué)科的學(xué)術(shù)研究要有實(shí)證基礎(chǔ)。社會(huì)科學(xué)在表述它的理論思想的時(shí)候,常常采用一些形象的比喻。比如,曾獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的庫(kù)茲涅茨,提出過(guò)“庫(kù)茲涅茨倒U型曲線”,就是把英文字母U倒過(guò)來(lái),用該曲線解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與不平等之間的關(guān)系。又如,政治學(xué)家戴維斯曾經(jīng)提出J曲線理論,就是斜著寫(xiě)的英文字母J,用它來(lái)表示經(jīng)濟(jì)滑坡引發(fā)的社會(huì)的失序等。[1]橄欖型社會(huì)也是用一個(gè)形象的圖形來(lái)表現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu),解釋一個(gè)社會(huì)是怎樣構(gòu)成的。社會(huì)當(dāng)然是由人群構(gòu)成的,是由各個(gè)群體、各個(gè)階層構(gòu)成的。而橄欖型社會(huì),也叫做紡錘型社會(huì),就是兩頭小中間大,即以“中等收入層”或“中等收入群體”為主體的社會(huì)。這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)被認(rèn)為是一種比較理想的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)。[2]

　　長(zhǎng)期以來(lái),人們一直在憧憬美好的社會(huì),比如康帕內(nèi)拉寫(xiě)《太陽(yáng)城》描述美好社會(huì),莫爾寫(xiě)《烏托邦》也是在憧憬美好社會(huì)。社會(huì)科學(xué)家們一直在思考一種優(yōu)化的或者說(shuō)理想的社會(huì)結(jié)構(gòu),在現(xiàn)代社會(huì)中終于發(fā)現(xiàn)了“橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)”。橄欖型社會(huì)不僅僅是憧憬,更體現(xiàn)了人們對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)特別是現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的一種考察,有其實(shí)證基礎(chǔ)。那么,誰(shuí)最先提出了這樣一種想法,即討論中產(chǎn)社會(huì)、討論中等收入階層的社會(huì)呢?在政黨理論方面,最早提出這種想法的是德國(guó)社會(huì)民主黨的理論家伯恩施坦等人,他們?cè)?891年起草的文件中分析了德國(guó)中間階層不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象,并畫(huà)出了形象的社會(huì)結(jié)構(gòu)圖形。[3]然而,一般認(rèn)為,最早從學(xué)術(shù)上比較全面闡釋此種社會(huì)結(jié)構(gòu)的理論家是德國(guó)社會(huì)學(xué)家埃米爾·萊德勒,他于1912年出版了《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的私人基礎(chǔ)》一書(shū),基于對(duì)德國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的觀察和思考,提出了中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的觀點(diǎn)。他發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的社會(huì)中產(chǎn)生了由職員、技術(shù)人員構(gòu)成的新中產(chǎn)階層,該階層在逐漸發(fā)展和擴(kuò)大。[4]當(dāng)然,后來(lái)的理論家還有很多,一般大家熟悉的比如大衛(wèi)·洛克伍德研究英國(guó)中產(chǎn)階級(jí),美國(guó)社會(huì)學(xué)家賴特·米爾斯的著作《白領(lǐng):美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)》,以及大理論家丹尼爾·貝爾的后工業(yè)社會(huì)理論,認(rèn)為后工業(yè)社會(huì)將產(chǎn)生一種新型社會(huì)結(jié)構(gòu)。

　　卡爾·馬克思是階級(jí)理論和社會(huì)結(jié)構(gòu)理論的大家,我們?nèi)嫜芯狂R克思的著作,就會(huì)發(fā)現(xiàn)他在《剩余價(jià)值理論》(《資本論》第4卷)中,有兩處提出了中產(chǎn)階級(jí)會(huì)逐漸擴(kuò)大的觀點(diǎn),并且說(shuō)“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程卻正是這樣”[5]。我們都知道,馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》里闡釋了中產(chǎn)階級(jí)解體的現(xiàn)象。如果仔細(xì)考察馬克思的分析邏輯,他的意思是,如果中產(chǎn)階級(jí)缺失,中產(chǎn)階級(jí)分化,中產(chǎn)階級(jí)落入社會(huì)下層,就一定會(huì)引發(fā)社會(huì)的動(dòng)蕩與不穩(wěn)定。如果按照這一邏輯,即中產(chǎn)階級(jí)不分化,中產(chǎn)階級(jí)持續(xù)擴(kuò)大,自然預(yù)示著社會(huì)的穩(wěn)定。從這個(gè)角度來(lái)看,馬克思論證的邏輯恰恰與橄欖型社會(huì)的邏輯是一致的。

　　橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)以及關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)的討論在中國(guó)一直比較熱。為什么呢?這與中國(guó)的社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)。改革開(kāi)放38年以來(lái),社會(huì)進(jìn)步速度非常快,我們完成了兩件大的事情:一是工業(yè)化;二是城鎮(zhèn)化,城鎮(zhèn)化率按城鎮(zhèn)“常住人口”(不是戶籍人口)計(jì)算,已經(jīng)達(dá)到56.1%。[6]中國(guó)社會(huì)下一步會(huì)往哪里發(fā)展?怎么發(fā)展?如果從這個(gè)角度上來(lái)看,“中國(guó)離橄欖型社會(huì)還有多遠(yuǎn)”的問(wèn)題,正是對(duì)未來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的思考,是希望中國(guó)形成一種橄欖型的社會(huì)結(jié)構(gòu)。其實(shí)中央也一直在思考這個(gè)問(wèn)題,很多文件強(qiáng)調(diào)我們要不斷擴(kuò)大中等收入者在全社會(huì)的比例。比如,中共十八屆三中全會(huì)全面深化改革的文件里專門提到要“逐步形成橄欖型分配格局”,2016年5月16日習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)上強(qiáng)調(diào)要“擴(kuò)大中等收入群體”。當(dāng)前是中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,下一步我們?cè)鯓觼?lái)推進(jìn)社會(huì)的發(fā)展?從社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看,橄欖型社會(huì)無(wú)疑是一個(gè)非常重要的發(fā)展目標(biāo),是和諧社會(huì)的象征。當(dāng)然,橄欖型社會(huì)的形成,肯定需要很多條件。

　　那么,今天的中國(guó)是一種什么樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)呢?測(cè)量中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu),對(duì)社會(huì)學(xué)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)。中國(guó)大陸有十三億七千萬(wàn)人,通過(guò)社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)測(cè)量這樣巨型社會(huì)的結(jié)構(gòu)顯然不是件容易的事情。首先,我們得有調(diào)查測(cè)量方法。社會(huì)學(xué)有很多種測(cè)量方法,社會(huì)結(jié)構(gòu)也包括很多方面,比如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、教育結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)等。而社會(huì)結(jié)構(gòu)中最為核心的內(nèi)容,就是所謂“社會(huì)地位結(jié)構(gòu)”,即一個(gè)社會(huì)主要由什么樣的“地位群體”構(gòu)成。最簡(jiǎn)單的測(cè)量是收入結(jié)構(gòu),但是收入僅僅是社會(huì)地位的一種表現(xiàn),而比較全面地反映社會(huì)地位應(yīng)該包括職業(yè)地位、經(jīng)濟(jì)地位、教育地位等。怎樣測(cè)量復(fù)雜的社會(huì)地位呢?社會(huì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)職業(yè)、經(jīng)濟(jì)、教育地位是互相關(guān)聯(lián)的,通過(guò)分析不同國(guó)家的多種數(shù)據(jù),提出了一種量化社會(huì)地位的方法,即“國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)”(International Socio-Economic Index,簡(jiǎn)稱ISEI)。有了這個(gè)指數(shù),就意味著我們能夠依據(jù)實(shí)證調(diào)查數(shù)據(jù)給每個(gè)人的社會(huì)地位打分。筆者使用全國(guó)第五次(2000)和第六次(2010)人口普查數(shù)據(jù),將該數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為ISEI,這樣就得到了每個(gè)人的社會(huì)地位分值。為了便于直觀考察,筆者將該地位測(cè)量進(jìn)一步轉(zhuǎn)換成圖形,參見(jiàn)圖1和圖2。

　　圖1是使用全國(guó)第五次人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)行ISEI的測(cè)量,從圖形上看很像是一個(gè)倒過(guò)來(lái)的丁字。為此,筆者曾發(fā)表題為《“丁字型”社會(huì)結(jié)構(gòu)與“結(jié)構(gòu)緊張”》的文章,“結(jié)構(gòu)緊張”是“倒丁字型”社會(huì)結(jié)構(gòu)的社會(huì)后果。造成這樣一種社會(huì)結(jié)構(gòu)的原因是,得分23分值的農(nóng)民群體人數(shù)最多,農(nóng)民層的基數(shù)太大。也就是說(shuō),中國(guó)社會(huì)存在一個(gè)大的問(wèn)題,就是社會(huì)中下層或下層比例、數(shù)量巨大,工人、農(nóng)民、農(nóng)民工占社會(huì)群體的比重過(guò)大,中間層弱小,中產(chǎn)階層明顯缺失。

　　圖1 中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)(2000年)

　　注:根據(jù)2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)測(cè)量的ISEI

　　圖2 中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)(2010年)

　　注:根據(jù)2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)測(cè)量的ISEI

　　圖2使用的是第六次人口普查數(shù)據(jù)做的ISEI地位值,筆者后來(lái)也寫(xiě)過(guò)一篇短文題為《我國(guó)正在形成“土”字型結(jié)構(gòu)》。今日中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了比較大的變化,如圖2所示,農(nóng)民明顯減少,流動(dòng)到了社會(huì)的其他階層。當(dāng)然,總的來(lái)看,即便是“土”字型社會(huì)結(jié)構(gòu),農(nóng)民層的基數(shù)還是很大。這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)說(shuō)明,我們距離現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)仍有較大距離。中下層較大,上下層差異大,不同地位的群體之間需求差異太大,以至于社會(huì)交換都比較困難。比如,最近一個(gè)突出問(wèn)題是產(chǎn)能過(guò)剩,就是說(shuō)我們生產(chǎn)出很多產(chǎn)品,但消費(fèi)者甚寡。試問(wèn),是每一個(gè)農(nóng)民家庭的商品太多了,他們真的不需要嗎?不是,農(nóng)民家里肯定還缺少很多東西,但他們還沒(méi)有購(gòu)買能力。實(shí)際上,一個(gè)社會(huì)的中等收入群體具有很高的消費(fèi)能力,但是他們大部分集中在城市。

　　所以,我們推進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程,非常重要的一個(gè)問(wèn)題就是社會(huì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化。而社會(huì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的前提則要求我們完成產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化。具體而言,今天社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化中有四大群體的變化比較突出[7]:

　　第一大變化也是最大的一個(gè)變化,23分值群體是典型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者,即農(nóng)民從2000年“五普”的63.2%變成了2010年“六普”的46.49%,也就是說(shuō)有16.71%的農(nóng)民轉(zhuǎn)到其他階層中去了。“農(nóng)民去哪兒了?”相信大家都有非常深刻的體會(huì),首先,一部分成為“農(nóng)民工”,以青壯年為主的農(nóng)民進(jìn)城打工了。還有一部分術(shù)語(yǔ)叫“農(nóng)轉(zhuǎn)非”,即“農(nóng)業(yè)戶籍人口”轉(zhuǎn)成“非農(nóng)業(yè)戶籍人口”,或者稱“市民化”。當(dāng)城市發(fā)展向農(nóng)村擴(kuò)張時(shí),農(nóng)村土地被征用轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)建設(shè)用地,原來(lái)的農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民。這也是中國(guó)未來(lái)一個(gè)重要的任務(wù)——“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”。當(dāng)然,還有一部分術(shù)語(yǔ)叫“就地城鎮(zhèn)化”,這部分農(nóng)民并沒(méi)有離開(kāi)村莊,但是他們的生產(chǎn)方式發(fā)生變化了。也就是說(shuō),他們既沒(méi)有轉(zhuǎn)變戶籍身份,也沒(méi)有到城里打工,但從事的勞動(dòng)已經(jīng)不是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。我們也因此看到,不少鄉(xiāng)村的工業(yè)企業(yè)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快。

　　第二大變化是體力工人的變化。體力勞動(dòng)工人主要是指工業(yè)、制造業(yè)體力勞動(dòng)群體,ISEI分值集中在29～32分,2010年占比13.58%,2000年為9.8%,10年間上升了3.78%,這個(gè)群體的很大部分是農(nóng)民工。如前所述,有16.71%的農(nóng)民轉(zhuǎn)到其他階層了,那么,為什么體力勞動(dòng)工人、農(nóng)民工才增加3.78%呢?我們要思考從2000年到2010年發(fā)生了什么。在這段時(shí)間里,由于國(guó)企改革,很大一部分市民離開(kāi)了體力勞動(dòng)群體。今天,從事比較繁重的體力勞動(dòng)的大多是農(nóng)民工,而過(guò)去的體力勞動(dòng)群體中城市戶籍人口占不小的比例,農(nóng)民工實(shí)際上替代了一部分原來(lái)在城市里從事體力勞動(dòng)的人。“農(nóng)民工”這種稱謂其實(shí)也有問(wèn)題,他們實(shí)際上是最為典型的產(chǎn)業(yè)工人,是工人階級(jí)中最為基本的群體。中國(guó)目前是制造業(yè)大國(guó),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中體力勞動(dòng)所占的比重還很大,在未來(lái)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)程中還需要相當(dāng)數(shù)量的體力勞動(dòng)工人來(lái)工作。但隨著后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨,該群體會(huì)由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型而有所減少,不過(guò),中國(guó)離這樣的轉(zhuǎn)型還有相當(dāng)?shù)木嚯x。

　　第三大變化是技術(shù)工人的變化。技術(shù)工人2010年占比為9.8%,2000年占比為11.2%,10年間下降了1.4%。為什么技術(shù)工人群體不升反降呢?技術(shù)工人亦稱作中產(chǎn)過(guò)渡層,與體力勞動(dòng)工人相比,最明顯的差異是占有技術(shù)技能。技術(shù)技能是廣大勞動(dòng)者地位上升的重要渠道,普通勞動(dòng)者可以通過(guò)技術(shù)技能的提升進(jìn)入中產(chǎn)過(guò)渡層,進(jìn)而進(jìn)入中產(chǎn)階層。產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)需要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步,而技術(shù)工人對(duì)于我國(guó)順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是極其重要的,我國(guó)對(duì)高水平技術(shù)工人的需求極為迫切。但是,為什么我們用ISEI值測(cè)出來(lái)的居然是不升反降的結(jié)果呢?我們知道技術(shù)工人大體上的社會(huì)地位分值集中在33～40分。如果我們按照國(guó)家頒發(fā)的職業(yè)資格技術(shù)證書(shū)數(shù)據(jù)去測(cè)量的話,技術(shù)工人的比例還將更低。筆者曾經(jīng)提出我國(guó)勞動(dòng)者技術(shù)地位上升受到阻礙的觀點(diǎn)。[8]一方面,中國(guó)技術(shù)工人隊(duì)伍嚴(yán)重短缺,就業(yè)市場(chǎng)上對(duì)于技術(shù)工人的需求十分強(qiáng)烈;但另一方面,社會(huì)上對(duì)于技術(shù)工人沒(méi)有給予充分尊重,技術(shù)認(rèn)證、地位認(rèn)證、地位準(zhǔn)入、職業(yè)培訓(xùn)等均存在嚴(yán)重輕視甚至歧視。所以,如何實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者職業(yè)技術(shù)地位的晉升面臨重大體制變革。

　　第四大變化就是圖2中“土字型結(jié)構(gòu)”中新出現(xiàn)的“一橫”,這部分人的ISEI值大體上是43～45分,2010年占比13.34%,2000年僅為2.9%,10年間增加了10.44%,增速驚人。這是中國(guó)中產(chǎn)階層(或中產(chǎn)過(guò)渡層)變化最大的群體,屬于我們通常說(shuō)的“白領(lǐng)”。社會(huì)學(xué)講白領(lǐng)的時(shí)候,一般指四個(gè)階層,包括管理者階層、專業(yè)技術(shù)階層、商業(yè)營(yíng)銷階層和普通辦公室人員階層。那么,如上數(shù)據(jù)中增速最快的白領(lǐng)是從事哪些工作的呢?主要是購(gòu)銷人員、營(yíng)業(yè)人員、推銷和展銷人員、辦事員、普通辦公室職員、普通行政辦公人員、普通行政業(yè)務(wù)員、護(hù)理人員、幼兒教師、裁剪縫紉人員、環(huán)境監(jiān)測(cè)人員等,這些階層多屬于白領(lǐng)中下層。從“五普”到“六普”,增速最快的是白領(lǐng)中的“經(jīng)營(yíng)銷售人員”以及“辦事員”。“六普”數(shù)據(jù)顯示,這些白領(lǐng)群體中58.2%是農(nóng)村戶籍,即出身于農(nóng)民家庭。農(nóng)民或農(nóng)民工通過(guò)奮斗積累了小資本,從事小本經(jīng)營(yíng),有些是業(yè)主,有些受雇處于經(jīng)營(yíng)者的位置。經(jīng)營(yíng)銷售為農(nóng)民地位的上升開(kāi)創(chuàng)了新的渠道,這也是今天在中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中頗具進(jìn)取心而積極奮斗、努力打拼、希冀向上流動(dòng)的群體,是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)活力最重要的來(lái)源之一。

　　中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)中存在的突出問(wèn)題

　　從“五普”到“六普”,從“倒丁字型社會(huì)結(jié)構(gòu)”到“土字型社會(huì)結(jié)構(gòu)”,我們?cè)谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)測(cè)量中發(fā)現(xiàn)了什么問(wèn)題呢?筆者以為有三個(gè)方面比較重要:其一,中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)在城市和農(nóng)村之間存在著非常巨大的差異。其二,大城市和小城市存在非常巨大的差異。其三,同在一個(gè)城市里面,城市戶籍居民和外來(lái)打工者之間存在非常巨大的差異。

　　第一個(gè)差異即城市和農(nóng)村的差異。圖3顯示的是城市的社會(huì)結(jié)構(gòu)。較之于“倒丁字型”或“土字型”社會(huì)結(jié)構(gòu),這個(gè)圖形顯然是不錯(cuò)的,屬于橄欖型。也就是說(shuō),如果抽去農(nóng)村不計(jì),中國(guó)城市的社會(huì)分層還是一個(gè)比較理想的橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然,這里所說(shuō)的城市專指中國(guó)行政區(qū)劃確定的661個(gè)城市。這里計(jì)算的是城市常住人口,即在城市里居住滿6個(gè)月及以上的就記入城市人口。比如,北京常住戶籍人口僅1200萬(wàn),常住外來(lái)人口還有1000多萬(wàn),也是計(jì)入北京人口的。如果只看這個(gè)圖形,似乎實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化了,社會(huì)結(jié)構(gòu)也現(xiàn)代化了。但是千萬(wàn)不要忘記,這僅僅是計(jì)算了在我國(guó)城市中勞動(dòng)和生活的人,而農(nóng)村人口在實(shí)際社會(huì)運(yùn)行中是不可能被剝離。

　　圖3 中國(guó)城市的社會(huì)結(jié)構(gòu)

　　圖4是中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)。如圖所示,農(nóng)村還大體上是倒丁字型結(jié)構(gòu),我國(guó)農(nóng)村的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型問(wèn)題依然沒(méi)有解決。所以,如果我們拿北京、上海、廣州、深圳跟世界任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)城市去比,我們的發(fā)展水平不算低。但是,我們不要忘記還有一個(gè)巨大的農(nóng)村,農(nóng)村人口特別是如果計(jì)算農(nóng)村戶籍人口的話,還占非常高的比重。根據(jù)清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)中心2013年的調(diào)查數(shù)據(jù),中國(guó)城市戶籍人口僅占全部人口的27.6%(該數(shù)據(jù)經(jīng)與“六普”數(shù)據(jù)核對(duì)是比較準(zhǔn)確的),比我們以往所說(shuō)的35%要低很多。筆者前一段時(shí)間合作寫(xiě)過(guò)一篇論文《中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的四個(gè)世界》,指出城市和農(nóng)村是兩種不同的社會(huì)結(jié)構(gòu),而且從發(fā)展趨勢(shì)上看,兩種結(jié)構(gòu)的差異性不是在縮小,而是在擴(kuò)大;其中就分析了農(nóng)村“精英流出”的問(wèn)題,即越是高素質(zhì)的、受教育高的、有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能力的人,越是離開(kāi)農(nóng)村流往城市。從數(shù)據(jù)上看,城市“中產(chǎn)階層”的增速明顯高于農(nóng)村。[9]關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的研究也證明,盡管近年有所變化,但是城鄉(xiāng)居民的收入差距還是處于接近三倍的水平上。從外在表現(xiàn)看,農(nóng)村的廁所、農(nóng)村的醫(yī)療衛(wèi)生條件、農(nóng)村到處飛的蒼蠅等,一直為社會(huì)所詬病。農(nóng)村真的需要現(xiàn)代化,特別是公共服務(wù)的現(xiàn)代化。

　　第二個(gè)差異即所謂大城市和小城市的差異,以及東西地區(qū)的差異。關(guān)于城市分類,媒體界和房地產(chǎn)界有一個(gè)概念,叫做“一線、二線、三線、四線”城市,該稱謂形象體現(xiàn)了城市之間的差異。三四線城市的房地產(chǎn)業(yè)庫(kù)存比較多,為了去庫(kù)存,最近一段時(shí)間釋放了一些貸款來(lái)鼓勵(lì)大家買房,結(jié)果沒(méi)想到錢又都涌到一二線城市,房?jī)r(jià)持續(xù)膨脹,而三四線城市商品房庫(kù)存依然如故。為什么呢?因?yàn)橘Y本流動(dòng)的基本規(guī)律,總是從利潤(rùn)率低的地方流往利潤(rùn)率高的地方。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的局面下,大城市占有明顯優(yōu)勢(shì)。從中央和地方政府財(cái)政撥款的角度看,也是大城市獲取資金的渠道寬廣而小城市得到資金的渠道有限。今天對(duì)小城市的扶持依然存在相當(dāng)多的壁壘,一個(gè)地方的發(fā)展最為核心的要素還是人才。但是從人才角度看,小城市明顯處于劣勢(shì)。一方面,不少年輕人大學(xué)畢業(yè)后并不愿意去小城市工作;另一方面,由于大學(xué)傳授的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的知識(shí)體系與大城市更為接軌,大城市的職業(yè)結(jié)構(gòu)與小城市差異巨大,大學(xué)畢業(yè)生們發(fā)現(xiàn)所學(xué)專業(yè)在小城市里找不到相應(yīng)的工作,又返回大城市的不乏其人。

　　圖4 中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)

　　接下來(lái),我們從中產(chǎn)階層變遷的角度具體看看我國(guó)的區(qū)域差異。我國(guó)大城市大多聚集在東部和東南沿海地區(qū),所以,東西的差異也體現(xiàn)了大城市和中小城市的差異。對(duì)于中產(chǎn)階層,社會(huì)學(xué)歷來(lái)比較關(guān)注收入、教育和職業(yè)三種測(cè)量[10],即按照收入劃分的中產(chǎn)階層、按照教育水平劃分的中產(chǎn)階層和按照職業(yè)劃分的中產(chǎn)階層。我們?cè)侔讶珖?guó)分成四個(gè)地區(qū),東部、中部、西部、東北,暫且舍去中部和東北,筆者主要對(duì)比東部和西部之間的差異。這里使用的是中國(guó)人民大學(xué)自2005年至2013年“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查”的數(shù)據(jù)。從2005年到2013年,我國(guó)東部地區(qū)“收入中產(chǎn)”占比從53.3%上升到66.65%,東部“教育中產(chǎn)”從39.21%上升到55.91%,東部“職業(yè)中產(chǎn)”從40.92%上升到56.17%。整個(gè)東部地區(qū)中產(chǎn)階層的崛起十分明顯,這與東部沿海大城市的中產(chǎn)社會(huì)的形成完全吻合。相比較而言,我國(guó)西部中產(chǎn)階層則處于明顯的萎縮狀態(tài)。從2005年到2013年,我國(guó)西部“收入中產(chǎn)”占比從21.23%下降到14.37%,西部“教育中產(chǎn)”從25.30%下降到16.14%,西部“職業(yè)中產(chǎn)”從25.09%下降到17.22%。從圖形上看,東部是一個(gè)明顯的橄欖型和中產(chǎn)不斷擴(kuò)大的社會(huì),西部則是一個(gè)“中產(chǎn)流失”的社會(huì)。

　　可見(jiàn),中小城市和西部的社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題更為突出了。中小城市和西部所流失掉的,恰恰是現(xiàn)代化素質(zhì)比較高的中產(chǎn)階層,也是中小城市和西部發(fā)展最需要的人,人才的損失是最大的損失。大城市的發(fā)展具有“循環(huán)累積效應(yīng)”,而中小城市和西部的發(fā)展具有“惡性循環(huán)效應(yīng)”,越是留不住人才,吸引人才的環(huán)境就變得越惡劣。

　　第三個(gè)差異即城市戶籍人口和外來(lái)打工族的差異。如前所述,城市戶籍人口在我國(guó)總?cè)丝谥斜壤⒉桓?而在社會(huì)分層的測(cè)量中,社會(huì)地位相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較高的。而外來(lái)打工族或者我們直接稱“城市農(nóng)民工”,由于主體是從農(nóng)村到城市來(lái)打工的“戶籍農(nóng)民”,人口總數(shù)巨大,難以做嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì),一般認(rèn)為大約有2.6億到2.7億之多。圖5是全國(guó)城市戶籍人口的社會(huì)結(jié)構(gòu),在這張圖中我們暫時(shí)把城市農(nóng)民工從數(shù)據(jù)中抽離出去。如果只計(jì)算城市戶籍人口,我們已經(jīng)是橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)了。但是,這種將外來(lái)打工族抽出去的算法是沒(méi)有道理的。因?yàn)樽愿母镩_(kāi)放以來(lái),城市戶籍人口與外來(lái)打工族就生活在同一個(gè)城市共同體之中,沒(méi)有外來(lái)打工族的勞動(dòng),城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)就要停滯,城市眾多的服務(wù)就會(huì)失去依托。

　　圖5 全國(guó)城市戶籍人口的社會(huì)結(jié)構(gòu)

　　我們接下來(lái)看看如果單獨(dú)計(jì)算外來(lái)打工族的社會(huì)地位,是一種什么樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)。從圖6可以看到,農(nóng)民工基本上處于城市社會(huì)的偏下層的位置。如果我們進(jìn)一步比較圖5和圖6,會(huì)發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工中雖然也有一些成功人士,但是比例很低。農(nóng)民工中有一些營(yíng)銷人員和有技術(shù)的人員,ISEI分值在40～45分,我們稱之為“中產(chǎn)邊緣層”或“中產(chǎn)過(guò)渡層”,處于中間層與下層之間的位置,也可以勉強(qiáng)計(jì)入中產(chǎn)層。[11]而分值在50～60分的,是典型中產(chǎn)層,農(nóng)民工顯然還沒(méi)有達(dá)到這個(gè)水平?？傊?農(nóng)民工的絕大部分的分值還是比較低的。

　　圖6 城市中的農(nóng)村戶籍人口(農(nóng)民工)的社會(huì)結(jié)構(gòu)

　　這就促使我們思考一個(gè)問(wèn)題,“還需要多長(zhǎng)時(shí)間能夠真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型?”“如何使得中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化?”有個(gè)術(shù)語(yǔ)叫做“農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化”,指的就是打工族的社會(huì)融入。“市民化”意味著農(nóng)民工轉(zhuǎn)入城市戶籍人口,實(shí)現(xiàn)“同城同權(quán)”,享受與城市戶籍人口同樣的福利保障、養(yǎng)老醫(yī)療待遇。當(dāng)然,更重要的是農(nóng)民工在職業(yè)位置上也能夠進(jìn)入中產(chǎn)階層。筆者曾經(jīng)研究過(guò)農(nóng)民工如何通過(guò)勞動(dòng)技能的提高、職業(yè)地位的晉升,而實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位的上升問(wèn)題。[12]這也是社會(huì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型問(wèn)題。

　　如何推進(jìn)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型

　　橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成需要哪些條件呢?我們可以考察那些已經(jīng)完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體行列國(guó)家社會(huì)結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程。一般而言,一個(gè)橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)、管理階層、科學(xué)技術(shù)隊(duì)伍、現(xiàn)代教育、社會(huì)福利保障、收入分配、藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)階層八個(gè)方面實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型,具備了一定條件后逐步實(shí)現(xiàn)的。

　　社會(huì)學(xué)認(rèn)為,影響社會(huì)結(jié)構(gòu)最大的要素是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”。改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)發(fā)生了巨大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也是中國(guó)目前面臨的大問(wèn)題。如果我們能推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,也就意味著社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化而發(fā)生變化,因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)引發(fā)人們工作方式的變化以及職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。社會(huì)學(xué)家丹尼爾·貝爾,寫(xiě)過(guò)一本書(shū)《后工業(yè)化社會(huì)的來(lái)臨》,分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的關(guān)系。[13]就美國(guó)社會(huì)而言,后工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型是二戰(zhàn)之后發(fā)生的,產(chǎn)業(yè)革命和信息革命等一系列變化促成了一種新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),進(jìn)而生成了一種新的職業(yè)結(jié)構(gòu)。其中,一個(gè)很大的變化是管理層的變化。有一件事可以說(shuō)改變了管理層的結(jié)構(gòu),即西方國(guó)家現(xiàn)代化演進(jìn)的時(shí)候發(fā)生了所有權(quán)與管理權(quán)的分離,一個(gè)專業(yè)的管理層開(kāi)始出現(xiàn),進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響職業(yè)形態(tài)的結(jié)果來(lái)看,中國(guó)也正在發(fā)生這樣的變化。科技隊(duì)伍的變遷同樣重要?？茖W(xué)技術(shù)隊(duì)伍一般包含兩大群體:一類叫做professional jobs,專業(yè)型工作,比如大學(xué)教授、律師、醫(yī)生等;另一類叫做technical jobs,操作技術(shù)型工作。這兩大群體都是影響現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要因素。教育與產(chǎn)業(yè)實(shí)際上是一種相互影響的關(guān)系,比如中國(guó)高等教育的大眾化,客觀上推動(dòng)了勞動(dòng)者構(gòu)成的變化,也推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。至于收入分配,一個(gè)橄欖型的社會(huì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是以中等收入群體為主體的社會(huì),必須有一系列的政策變量如個(gè)人所得稅的調(diào)節(jié)等來(lái)影響收入分配結(jié)構(gòu)。社會(huì)保障制度是使得一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)完善的重要因素,像養(yǎng)老體制、福利制度、貧困救濟(jì)體制等,都是制度建設(shè)中不可欠缺的。據(jù)國(guó)際勞工組織數(shù)據(jù),目前經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家白領(lǐng)的比重很大,比如美國(guó)白領(lǐng)占比77.57%、英國(guó)69.24%,德國(guó)65.85%、日本63.79%、瑞典72.11%、澳大利亞71.13%。

　　以上是國(guó)際上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型時(shí)所依賴的主要條件和變化過(guò)程。那么,如何推進(jìn)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型呢?筆者認(rèn)為主要有七個(gè)方面需要重視:

　　第一,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。改革開(kāi)放38年來(lái),中國(guó)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)變成了一個(gè)制造業(yè)的大國(guó),但是很明顯,目前產(chǎn)業(yè)偏低端的比較多,土字型的社會(huì)結(jié)構(gòu)中偏下層的群體占大多數(shù)。當(dāng)然,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型絕不是說(shuō)要放棄農(nóng)業(yè),農(nóng)業(yè)也需要走上現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)化道路。我們需要的是現(xiàn)代農(nóng)民,現(xiàn)代農(nóng)民完全可以是一個(gè)有科學(xué)技術(shù)的、有高水平農(nóng)業(yè)技能的技術(shù)人員,也可以是一個(gè)現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員。從這個(gè)角度來(lái)看,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)并不只是指工業(yè)。實(shí)際上,它是用一種新型的方式來(lái)組織生產(chǎn)的新型生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

　　第二,城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型。未來(lái)的中國(guó)應(yīng)該是一個(gè)完成城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的國(guó)家。什么樣的城鎮(zhèn)化水平叫做現(xiàn)代化?一般要計(jì)算城鎮(zhèn)化率,也就是計(jì)算已經(jīng)進(jìn)入城市并且在城市穩(wěn)定生活和工作的人口在總?cè)丝谥械谋壤?。中?guó)的城鎮(zhèn)化率現(xiàn)在大約是56%,但這個(gè)數(shù)據(jù)是把外來(lái)打工族計(jì)算在內(nèi)的,如果不計(jì)算外來(lái)打工族,城鎮(zhèn)化率要低很多。即便將來(lái)達(dá)到56%的城鎮(zhèn)化率,與完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)體比也還有一定的差距。因此,未來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型,很重的一個(gè)任務(wù)將是通過(guò)城鎮(zhèn)化來(lái)完成的。筆者在此特繪制了2010～2030年份城鄉(xiāng)的勞動(dòng)力人口變遷趨勢(shì)圖,從圖7中可以看到,2010～2030年城鎮(zhèn)人口會(huì)持續(xù)上升,而農(nóng)村人口會(huì)持續(xù)下降。當(dāng)然,有一件事情我們不能忽略,就是“城鄉(xiāng)一體化”和“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”,全國(guó)很多地方都有成功的案例。

　　第三,農(nóng)民工進(jìn)入中等收入群體。我國(guó)農(nóng)民工人數(shù)巨大,所以,農(nóng)民工能否進(jìn)入中等收入群體,是我國(guó)能否進(jìn)入橄欖型社會(huì)的非常重要的環(huán)節(jié)。“農(nóng)民工能夠進(jìn)入中等收入群體嗎”這一設(shè)問(wèn)具有雙重含義:其一,農(nóng)民工收入水平怎樣上升?農(nóng)民工是靠勞動(dòng)獲得收入的,這就涉及如何提高勞動(dòng)報(bào)酬在社會(huì)分配中所占的比重問(wèn)題;這也涉及工資支付的保障制度的問(wèn)題,比如拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象在社會(huì)上是個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。其二,農(nóng)民工的社會(huì)地位怎樣上升?這個(gè)問(wèn)題更為關(guān)鍵。其實(shí),當(dāng)我們稱他們?yōu)?ldquo;農(nóng)民工”的時(shí)候,里面有特殊的“社會(huì)地位”的區(qū)分。他們明明從事的是與農(nóng)業(yè)沒(méi)有關(guān)系的勞動(dòng),是工業(yè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng),為什么還要叫他們“農(nóng)民工”呢?這里“農(nóng)民工”社會(huì)身份的涵義,實(shí)則是一種落后的身份制度的概念。

　　筆者認(rèn)為,應(yīng)該為農(nóng)民工創(chuàng)造通過(guò)技術(shù)晉升實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位上升的渠道。前不久,李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)“精益求精的工匠精神”。工匠是一種社會(huì)階層,因其特殊的技能、技藝、手藝而占有受人尊重的社會(huì)地位。工匠也常被稱作“技術(shù)工人”,在中華人民共和國(guó)的歷史上,技術(shù)工人的地位是很高的,曾經(jīng)有一套八級(jí)工的制度,雖然這套制度因?yàn)榉N種因素不存在了,但八級(jí)的技術(shù)分級(jí)起碼代表著對(duì)技術(shù)的一種尊重。我們應(yīng)該重塑工匠精神。對(duì)于一個(gè)農(nóng)民工來(lái)說(shuō),通過(guò)提高技能水平來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位上升應(yīng)該是最為正規(guī)的途徑。如果我們仔細(xì)分析德國(guó)、瑞典等西歐、北歐國(guó)家的數(shù)據(jù),會(huì)發(fā)現(xiàn)在整個(gè)職業(yè)結(jié)構(gòu)中,或者說(shuō)在中產(chǎn)階層中,技術(shù)工人占有較大的比重。比如,在全部就業(yè)者中,專業(yè)人員大約占到超過(guò)19%,而技術(shù)工人也占到19%多一些,這兩部分相加就占到了近40%。除此之外,還有10%左右有手藝的人,也可以納入白領(lǐng)層的技術(shù)工人層。與他們的情況相比較,我國(guó)要提高技術(shù)工人所占比重以及提高技術(shù)工人社會(huì)地位,還有很多工作要做。目前,我國(guó)專業(yè)人員的職業(yè)晉級(jí)還有比較完善的制度保障,相比之下,技術(shù)工人的技術(shù)晉級(jí)制度體制不完善問(wèn)題就比較突出。而如果沒(méi)有制度保障,勞動(dòng)者僅憑自己的努力很難實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位的上升。

　　圖7 2010～2030年份城鄉(xiāng)的勞動(dòng)力人口變遷趨勢(shì)圖

　　第四,收入分配調(diào)整。從整個(gè)體制上看,一個(gè)社會(huì)要構(gòu)建橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)就必須建立起一套與之相匹配的收入分配制度。收入是貨幣的流量,財(cái)富是貨幣的存量,兩者是密切相關(guān)的。人們一般使用“基尼系數(shù)”來(lái)測(cè)量收入差距。應(yīng)該說(shuō),改革開(kāi)放以后30多年時(shí)間里,我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭人均收入的基尼系數(shù)有了比較大的上升,近兩三年來(lái)情況略有好轉(zhuǎn),基尼系數(shù)有小幅的下降。但總的來(lái)說(shuō),目前我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭人均收入的基尼系數(shù)還處于高位,大約是0.5的水平,在國(guó)際上差異度屬于比較大的;多數(shù)橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)的國(guó)家或地區(qū),基尼系數(shù)都是低于0.4的水平。顯然,通過(guò)各種體制建設(shè)調(diào)節(jié)收入分配,我們還有很多工作要做。

　　第五,社會(huì)保障制度建設(shè)。那些已經(jīng)完成了現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)體,它們都建立了廣覆蓋的社會(huì)福利制度。這樣使得社會(huì)上屬于弱勢(shì)群體的那些人有了制度的托底,不至于貧困潦倒;也使得處于中產(chǎn)階層“邊緣層”或者中產(chǎn)與下層之間“過(guò)渡層”的社會(huì)群體,不至于在經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、遇到諸種困難的情況下就一下子墜入底層。當(dāng)然,我們是擁有13.7億人口的大國(guó),在這樣一個(gè)超巨型人口社會(huì)建設(shè)廣覆蓋的社會(huì)福利制度,推進(jìn)就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障制度建設(shè),在國(guó)際上還沒(méi)有先例。所以,考慮到我國(guó)建立廣覆蓋的社會(huì)保障體系的難度,我們應(yīng)予以更充分的準(zhǔn)備。

　　第六,教育發(fā)展。教育在社會(huì)階層的形塑中,一直起著非常重要的作用,而高等教育是中產(chǎn)階層的搖籃。近年來(lái),我國(guó)高校發(fā)展速度非?？?高校毛入學(xué)率逐年攀升。根據(jù)教育部的數(shù)據(jù),2014年高校毛入學(xué)率達(dá)37.5%,2015年高校毛入學(xué)率為40%,這樣每年大約有350萬(wàn)至400萬(wàn)的原為農(nóng)村戶籍的大學(xué)生畢業(yè)走上就業(yè)崗位。如果這樣一種教育結(jié)構(gòu)是常態(tài)的話,我們就能預(yù)測(cè)未來(lái)的社會(huì)結(jié)構(gòu)一定是大部分人都受過(guò)高等教育的。而教育發(fā)展與橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系是顯而易見(jiàn)的。當(dāng)然我們也必須反思,一方面,我們創(chuàng)造了一種新的年輕人的高等教育結(jié)構(gòu);但另一方面,我們還沒(méi)有能夠構(gòu)建一套完善的現(xiàn)代化職業(yè)結(jié)構(gòu)體系,來(lái)全面接受這些受過(guò)高等教育的大學(xué)生群體。職業(yè)結(jié)構(gòu)和教育結(jié)構(gòu)之間的密切關(guān)系在某種程度上被極大忽略了。如前所述,大學(xué)畢業(yè)生比較容易在大城市尤其是特大城市找到與自己所學(xué)專業(yè)相對(duì)應(yīng)的職業(yè)位置,但是在中小城市卻常常找不到相應(yīng)的職位。也就是說(shuō),中小城市的職業(yè)結(jié)構(gòu)與大學(xué)畢業(yè)生的教育結(jié)構(gòu)并不接軌。所以,我們既要推進(jìn)中小城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí),我們的教育結(jié)構(gòu)也要適應(yīng)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)需求。

　　第七,市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻降低,為普通百姓提供地位上升的機(jī)會(huì)。根據(jù)上文的研究數(shù)據(jù),近十幾年來(lái),從事經(jīng)營(yíng)、銷售、做各種各樣生意的社會(huì)群體,很多都是來(lái)自農(nóng)村,在市場(chǎng)中獲得利益,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)職業(yè)地位上升,人數(shù)十分巨大。他們的ISEI分值在41～45分,屬于中產(chǎn)邊緣層。在社會(huì)調(diào)查中,當(dāng)我們?cè)儐?wèn)農(nóng)民工將來(lái)想做些什么事情時(shí),通常得到的回答是“賺了錢后,將來(lái)想做個(gè)小買賣,搞營(yíng)銷、經(jīng)營(yíng)”。事實(shí)上,農(nóng)民中確實(shí)有很大的一部分人通過(guò)經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)了地位上升。根據(jù)“五普”和“六普”數(shù)據(jù)計(jì)算,10年間大約有9000多萬(wàn)中國(guó)人,是通過(guò)經(jīng)營(yíng)銷售渠道而實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位上升的。這表明市場(chǎng)改革帶來(lái)了巨大的社會(huì)進(jìn)步,市場(chǎng)為每一個(gè)中國(guó)人提供了機(jī)會(huì)。所以,降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的意義十分重大。由于從事經(jīng)營(yíng)銷售的這部分人的社會(huì)地位還是非常脆弱的,他們屬于中產(chǎn)邊緣層或中產(chǎn)過(guò)渡層,社會(huì)地位還不十分穩(wěn)定,所以政策上應(yīng)為他們創(chuàng)造更為穩(wěn)定的生存環(huán)境。筆者特別贊同李克強(qiáng)總理近來(lái)在談到城市經(jīng)營(yíng)者時(shí)所強(qiáng)調(diào)的,如果一個(gè)城市沒(méi)有小的店鋪和經(jīng)營(yíng)者,這個(gè)城市就是死城,批評(píng)有的人打著城市整潔的名義,其實(shí)扼殺了很多的商業(yè)機(jī)會(huì)。當(dāng)然,商販應(yīng)該合法經(jīng)營(yíng),但是商販的經(jīng)營(yíng)確實(shí)是普通老百姓實(shí)現(xiàn)地位上升的最為普遍的一種途徑。

　　中國(guó)離橄欖型社會(huì)究竟還有多遠(yuǎn)呢?我們預(yù)測(cè)社會(huì)結(jié)構(gòu),通常要對(duì)比它的過(guò)去,看看歷史上的數(shù)據(jù),再畫(huà)出延伸線以預(yù)測(cè)未來(lái)。表1是中國(guó)四次人口普查數(shù)據(jù)的職業(yè)分布百分比。在職業(yè)分類上,社會(huì)學(xué)以及國(guó)際勞工組織通常將四個(gè)職業(yè)群體視為“白領(lǐng)群體”,即管理人員、專業(yè)人員和技術(shù)人員、普通辦公室職員、商業(yè)銷售人員。由于我國(guó)商業(yè)銷售人員的統(tǒng)計(jì)與國(guó)際上略有出入,我們也暫且忽略不計(jì)。這樣,我國(guó)四次人口普查數(shù)據(jù)的白領(lǐng)群體所占百分比為:“三普”1982年為11.94%,“四普”1990年為14.21%,“五普”2000年為19.65%,“六普”2010年為30.05%?？梢灶A(yù)計(jì),在未來(lái)幾十年的時(shí)間里,我國(guó)白領(lǐng)群體人數(shù)會(huì)有很大的增長(zhǎng)。而在社會(huì)學(xué)的研究中,白領(lǐng)階層與中產(chǎn)階層具有很強(qiáng)的共同屬性,大體上是相互重合的。在未來(lái)30多年時(shí)間里,中國(guó)社會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)新體系的構(gòu)建,將是一種后工業(yè)社會(huì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的呈現(xiàn)。中國(guó)社會(huì)將逐步走向以“中等收入群體”為主體的社會(huì)形態(tài),社會(huì)學(xué)界也稱之為中產(chǎn)社會(huì)。當(dāng)然,在這一進(jìn)程中上面所提到的七個(gè)條件是不可或缺的。

　　總之,大體上我們能夠做出這樣一種預(yù)測(cè):到2040年中國(guó)白領(lǐng)勞動(dòng)者肯定將超過(guò)藍(lán)領(lǐng)勞動(dòng)者。到2050年,也就是大約在中華人民共和國(guó)成立100年時(shí),白領(lǐng)勞動(dòng)者比重將占到全體從業(yè)者的大約60%,中國(guó)社會(huì)將進(jìn)入一個(gè)現(xiàn)代化的社會(huì)結(jié)構(gòu),完成橄欖型社會(huì)的建設(shè)。

　　原文參考文獻(xiàn):

　　[1]James C.Davies.Toward a Theory of Revolution.American Sociological Review,1962,27(1):6.

　　[2]李培林.中產(chǎn)階層成長(zhǎng)和橄欖型社會(huì).國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2015(1).

　　[3]愛(ài)德華·伯恩施坦.社會(huì)民主黨內(nèi)的修正主義.北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,1963:24.

　　[4]李強(qiáng).當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層:測(cè)量與分析.北京:北京師范大學(xué)出版社,2010:44.

　　[5]馬克思.剩余價(jià)值理論(《資本論》第4卷)(第三冊(cè)).北京:人民出版社,1975:63.

　　[6]趙展慧.我國(guó)城鎮(zhèn)化率已達(dá)56.1%.人民日?qǐng)?bào),2016.1.31.

　　[7]李強(qiáng).中國(guó)中產(chǎn)社會(huì)形成的三條重要渠道.學(xué)習(xí)與探索,2015(2).

　　[8][12]李強(qiáng).為什么農(nóng)民工“有技術(shù)無(wú)地位”:技術(shù)工人轉(zhuǎn)向中間階層社會(huì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略探索.江蘇社會(huì)科學(xué),2010(6).

　　[9]李強(qiáng)、王昊.中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的四個(gè)世界.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2014(9).

　　[10]李培林.中產(chǎn)階層成長(zhǎng)和橄欖型社會(huì).國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2015(1).

　　[11]李培林、張翼.中國(guó)中產(chǎn)階層的規(guī)模、認(rèn)同和社會(huì)態(tài)度.社會(huì),2008(2).

　　(本文刊于《探索與爭(zhēng)鳴》2016年第8期)