10月16日,陜西省政府法制辦公布《陜西省加強(qiáng)法治政府建設(shè)規(guī)劃(2016—2020)》,公開向社會(huì)征求意見。征求意見稿規(guī)定,建立重大行政決策責(zé)任追究制度,對(duì)違反重大行政決策規(guī)定,導(dǎo)致決策嚴(yán)重失誤的,要嚴(yán)格追究負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員和其他直接責(zé)任人員的責(zé)任,且終身追究。
作為政府各項(xiàng)工作的基礎(chǔ),行政決策的正確與否,關(guān)乎政府工作的中心大局,關(guān)乎地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展,關(guān)乎人民群眾的切身利益。但是,一段時(shí)間以來(lái),行政決策存在這樣或那樣的問(wèn)題,先拍腦袋決策,再拍胸脯保證,最后拍屁股走人,這樣的“三拍”決策真的“很任性”。由于不管效果、不計(jì)成本,拍腦袋決策容易出現(xiàn)重大失誤,給國(guó)家和人民帶來(lái)難以彌補(bǔ)的損失。
如今,陜西省擬出臺(tái)規(guī)定,決策失誤或終身追責(zé),無(wú)疑將會(huì)成為懸在頭上的一柄達(dá)摩克利斯劍,時(shí)刻警醒當(dāng)?shù)馗骷?jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在使用決策權(quán)時(shí)必須慎之又慎。實(shí)際上,近年來(lái),特別是黨的十八大以來(lái),包括陜西省在內(nèi),全國(guó)各地按照中央部署,結(jié)合地方實(shí)際,紛紛出臺(tái)制度規(guī)定,努力避免決策失誤,不斷推進(jìn)決策科學(xué)化,越來(lái)越多的領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)識(shí)到,做決策不能再隨意“拍腦袋”。
錯(cuò)誤決策,財(cái)政買單百姓遭殃
民主集中制是我們黨的根本組織制度和領(lǐng)導(dǎo)制度,也是我們黨的政治優(yōu)勢(shì)和光榮傳統(tǒng)。基于此,一個(gè)部門乃至一個(gè)地方,在一些問(wèn)題的重大決策上,大多是以領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究的方式開展,確保最大程度地體現(xiàn)廣大人民群眾的意愿。但是,由于機(jī)制不健全、監(jiān)督不到位,民主決策容易被個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的意愿左右,或脫離客觀實(shí)際,追求短期政績(jī),或背離群眾意愿,以公權(quán)謀求私利。
去年6月,一則新聞在網(wǎng)上炸開了鍋。我國(guó)西南邊陲某縣有一個(gè)旅游文化景觀長(zhǎng)廊項(xiàng)目, 2011年2月完工,總投資額為2.7億元,孰料在3年之后的2014年5月23日,該項(xiàng)目開始動(dòng)工拆遷,拆遷補(bǔ)償費(fèi)用保守估計(jì)3億元。
這種“建了又拆”的行為被網(wǎng)友揶揄,“接近6個(gè)億的GDP又被創(chuàng)造出來(lái)了”。玩笑背后是更為觸目驚心的現(xiàn)實(shí):拋開當(dāng)初的項(xiàng)目建設(shè)所需經(jīng)費(fèi),僅3億元拆遷費(fèi)中,該縣就需要承擔(dān)2億元,比當(dāng)?shù)厍耙荒甑牡胤截?cái)政總收入還要多2000萬(wàn)元。
一個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的邊陲小縣,怎能經(jīng)得起這番折騰?該縣規(guī)劃部門坦承,縣里對(duì)城市規(guī)劃不夠前瞻。如果再看到項(xiàng)目建設(shè)之初,盡管反對(duì)者眾多,當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)仍然“力排眾議、排難而上”,也就更容易理解項(xiàng)目的短命了。
這只是一個(gè)典型案例,卻再現(xiàn)了地方政府決策失誤的一般情形:個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部在決策時(shí)或者說(shuō)得天花亂墜,建設(shè)時(shí)怎樣宏偉怎樣建、怎樣浩大怎樣建,或者采取強(qiáng)硬態(tài)度,“沒有條件創(chuàng)造條件也要上”。但是因?yàn)闆Q策本身“先天不足”,那些耗資巨大的工程項(xiàng)目就成了擺設(shè),大量“面子工程”“政績(jī)工程”被推倒、擱置,造成巨大的財(cái)力、物力浪費(fèi)。
本質(zhì)上,決策失誤是對(duì)群眾利益的損害。為了政績(jī)和仕途,一些領(lǐng)導(dǎo)干部“拍腦袋”決策,毫不顧及國(guó)家和人民群眾的利益,毫不顧及基層群眾的感受。南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法落馬后,由其主導(dǎo)的、投資180億元的全城雨污分流工程成為眾矢之的。一個(gè)耗資如此巨大的項(xiàng)目,既沒開過(guò)市民聽證會(huì),也不聽專家學(xué)者意見,“一言堂”說(shuō)上馬就上馬,此事至今為當(dāng)?shù)厝罕娝嵅 ?/div>
依程序辦,決策科學(xué)的重要保障
決策得當(dāng),利國(guó)利民;決策失當(dāng),害國(guó)害民。黨中央高度重視并大力推進(jìn)決策科學(xué)化、民主化、法治化,黨的十八屆四中全會(huì)決定明確提出,健全依法決策機(jī)制,把公眾參與、專家論證、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序,建立行政機(jī)關(guān)內(nèi)部重大決策合法性審查機(jī)制,建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制。
字里行間,反映出依程序辦事是決策科學(xué)化的關(guān)鍵,這越來(lái)越成為各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的廣泛共識(shí)。今年3月,寧夏為重大行政決策繪制“流程圖”,明確規(guī)定重大行政決策事項(xiàng)在提交決策機(jī)關(guān)討論前,由決策機(jī)關(guān)法制機(jī)構(gòu)進(jìn)行合法性審查,決策權(quán)限、內(nèi)容和程序的合法性缺一不可;今年5月,上海市政府要求普遍建立法律顧問(wèn)制度,并賦予法律顧問(wèn)參與重大行政決策研究、論證和審核的權(quán)力;今年8月,湖北省武漢市法制辦公布《重大行政決策事項(xiàng)清單和年度目錄管理試行辦法(征求意見稿)》,這意味著今后政府重大行政決策事項(xiàng)不再是一本“糊涂賬”,開門決策逐漸成為“新常態(tài)”……
如今,在浙江東陽(yáng),凡是超過(guò)3000萬(wàn)元的政府投資重大項(xiàng)目,必須首先經(jīng)過(guò)人大批準(zhǔn)。“在對(duì)2015年的34個(gè)政府重大投資項(xiàng)目進(jìn)行審查時(shí),我們對(duì)其中3個(gè)傾向于改善形象性的項(xiàng)目提出不適宜開工建設(shè)的意見,市政府也接納了建議意見,未將這3個(gè)項(xiàng)目提交常委會(huì)審議。”浙江省東陽(yáng)市人大常委會(huì)主任施侍偉說(shuō),這在以往是罕見的。
“以往,市政府將政府投資重大項(xiàng)目計(jì)劃提交市委常委會(huì)討論研究后,再提交市人大常委會(huì)審議。如今,我們要求,市政府在提交市委常委會(huì)之前,須經(jīng)市人大常委會(huì)審議。”施侍偉認(rèn)為,這既是人大監(jiān)督從程序監(jiān)督到實(shí)質(zhì)監(jiān)督的轉(zhuǎn)變,也是從決策程序合理化的角度,進(jìn)一步確保黨委政府決策科學(xué)性的舉措。
陽(yáng)光是最好的防腐劑,也是拍腦袋決策的一劑預(yù)防針,拿四川省雅安市嚴(yán)橋鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村李屋組村民的話說(shuō)就是,“公開比選,即便輸了,也心服口服。”
前段時(shí)間,團(tuán)結(jié)村向中國(guó)扶貧基金會(huì)爭(zhēng)取到了溪橋建設(shè)項(xiàng)目,項(xiàng)目招投標(biāo)的事宜接踵而至。以往,項(xiàng)目承包人基本就是村干部直接指定,如今村“兩委”負(fù)責(zé)人嚴(yán)格按照新制定的村級(jí)重大事務(wù)決策流程,在村級(jí)活動(dòng)室召開了公開比選會(huì),3位競(jìng)標(biāo)人在眾目睽睽之下公開競(jìng)爭(zhēng)。最終,溪橋建設(shè)項(xiàng)目由該村村民吳登勇以最低價(jià)12.6萬(wàn)元中標(biāo)。其余兩名競(jìng)標(biāo)人雖然未中標(biāo),但對(duì)村“兩委”的做法很肯定,圍觀村民紛紛對(duì)村干部豎起了大拇指。
終身追責(zé),防止“一言堂”“太平官”
如今,“重大決策程序規(guī)定”日益成為熱詞,社會(huì)公眾又開始新的思考:這些規(guī)定是否能得到實(shí)施,實(shí)施后是否能遏制拍腦袋決策?
黨的十八屆四中全會(huì)決定在對(duì)政府決策的法定程序、審查機(jī)制作出說(shuō)明之后,明確要求“建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制”。有專家表示,如果能落實(shí)到位,將從根本上促使領(lǐng)導(dǎo)干部依法行政、審慎決策。
“關(guān)鍵就是‘終身’兩個(gè)字。”清華大學(xué)教授余凌云認(rèn)為,以往,決策者之所以敢“拍腦袋”,原因就在于只要“拍屁股”走人,一切錯(cuò)誤就貌似“事不關(guān)己”了。如今,如果濫用決策權(quán)或失職瀆職導(dǎo)致重大決策失誤,不管經(jīng)過(guò)了多少年,不管身處何地,不管擔(dān)任什么職務(wù),決策者都要對(duì)錯(cuò)誤決策付出代價(jià)。
余凌云還表示,終身追責(zé)制度,有利于改變政府以往的“走程序”“走過(guò)場(chǎng)”的決策弊病,倒逼各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在重大行政決策的過(guò)程中認(rèn)真履行法定程序,公眾、專家學(xué)者也能實(shí)實(shí)在在地參與進(jìn)來(lái),真正做到?jīng)Q策以人民利益為重。
當(dāng)然,終身追責(zé)制度,絕對(duì)不是鼓勵(lì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部做“太平官”,而是倒逼其依法履職、科學(xué)決策。法律的生命力在于實(shí)施,在于各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部真正學(xué)會(huì)運(yùn)用法治思維和法治方式辦事。專家表示,應(yīng)盡快將黨的文件要求轉(zhuǎn)化成法律和制度,進(jìn)一步細(xì)化規(guī)范決策過(guò)程的各個(gè)法定環(huán)節(jié),進(jìn)一步強(qiáng)化合法性審查機(jī)制的全面落地,進(jìn)一步促進(jìn)問(wèn)責(zé)制度的常態(tài)化,充分運(yùn)用法治手段促進(jìn)決策的民主化、科學(xué)化。