十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)指出:“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn),核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系,使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。深入理解這個(gè)重大論斷,必須堅(jiān)持政府和市場關(guān)系的準(zhǔn)確定位。
《決定》在如何處理政府和市場的關(guān)系上提出兩個(gè)要點(diǎn),表明了中央明確堅(jiān)定的態(tài)度
《決定》在如何處理政府和市場的關(guān)系上提出了兩個(gè)要點(diǎn):第一,“使市場在資源配置中起決定性作用”;第二,“更好發(fā)揮政府作用”。這是對政府和市場關(guān)系的新定位,不但肯定了市場的作用,還將其提到了很高的地位,表明了黨中央明確堅(jiān)定的態(tài)度。
政府與市場的關(guān)系,一直是我國經(jīng)濟(jì)體制改革面臨的核心問題。1992年的十四大把改革的目標(biāo)確定為建立“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制”,提出“使市場在社會(huì)主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用”。隨后,1993年的十四屆三中全會(huì)根據(jù)這一目標(biāo)制定了改革的總體規(guī)劃,即《關(guān)于建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》,然后從1994年起開始了經(jīng)濟(jì)體制的系統(tǒng)改革。再經(jīng)過1997年十五大開啟的“調(diào)整和完善所有制結(jié)構(gòu)”改革,在21世紀(jì)初宣布社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制初步建立起來。不過,這個(gè)初步建立的經(jīng)濟(jì)體制仍然背負(fù)著命令經(jīng)濟(jì)的許多遺產(chǎn)。這種情況的延續(xù),就形成了一種“半市場、半統(tǒng)制”的過渡性體制格局。2003年十六屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》明確指出,現(xiàn)有體制在許多重大方面“還不完善”,“生產(chǎn)力發(fā)展仍面臨諸多體制性障礙”,需要通過進(jìn)一步的改革使之逐步完善。
遺憾的是,有的人不把中國經(jīng)濟(jì)的茁壯成長歸因于改革開放,卻把它歸因于“強(qiáng)勢政府”動(dòng)員和分配資源的超強(qiáng)權(quán)力,于是要求進(jìn)一步加強(qiáng)各級政府對市場的“駕馭”和對社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的管控。各級政府對市場的過度干預(yù)不但沒有削弱,相反還不斷增強(qiáng),這嚴(yán)重抑制了市場在資源配置中發(fā)揮應(yīng)有作用。這樣就造成了兩個(gè)嚴(yán)重后果:一是以投資和出口驅(qū)動(dòng)為主要特征的舊的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式難以轉(zhuǎn)變,使資源浪費(fèi)、環(huán)境破壞、宏觀經(jīng)濟(jì)失衡等問題變得愈來愈突出;二是由于各級政府手里掌握太多太大的資源配置權(quán)力,造成了權(quán)力尋租的龐大基礎(chǔ),也使腐敗蔓延,難于遏制。
在這樣的情況下,是沿著完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革道路前行,還是沿著強(qiáng)化政府權(quán)力的道路前行?我認(rèn)為在這個(gè)問題上,只有堅(jiān)持市場化、法治化的改革道路,進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制,建立包容性的經(jīng)濟(jì)體制,才有光明的未來。
順應(yīng)黨內(nèi)外廣大干部群眾的要求,針對目前存在的實(shí)際情況,三中全會(huì)《決定》明確提出:“緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革”。這充分表明了中央在這個(gè)問題上的鮮明堅(jiān)定的態(tài)度。
《決定》提出“使市場在資源配置中起決定性作用”,這切中了我國市場狀況的時(shí)弊
三中全會(huì)《決定》不但提出經(jīng)濟(jì)體制改革要達(dá)到“使市場在資源配置中起決定性作用”,而且指明“建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系,是使市場在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)”。《決定》的這一規(guī)定,切中了我國市場狀況的時(shí)弊。
現(xiàn)有的市場經(jīng)濟(jì)體制存在以下重大缺陷:一是條塊分隔導(dǎo)致市場碎片化;二是廣泛存在的行業(yè)保護(hù)、地區(qū)保護(hù)、行政壟斷等行為,使市場失去了它有效運(yùn)行不可或缺的競爭性質(zhì);三是失信、欺詐、惡性競爭等違法違規(guī)行為盛行,使市場秩序混亂;四是市場發(fā)展不平衡,商品市場存在缺陷,要素市場的發(fā)展更加落后。因此,三中全會(huì)提出:建立對所有市場主體開放的統(tǒng)一市場;建立一個(gè)競爭有序的市場,在規(guī)則的基礎(chǔ)上進(jìn)行競爭,形成法治基礎(chǔ)上的市場體制;建立既包括商品市場,也包括要素市場的完整市場體系。這樣,就使發(fā)揮市場在資源配置中決定性作用的要求有了體制機(jī)制的基礎(chǔ),因而必將對我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
但是應(yīng)該認(rèn)識到,由于改革是在原有的政府機(jī)構(gòu)和執(zhí)政力量的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的,原有的政府機(jī)構(gòu)干預(yù)權(quán)力過分巨大,與市場經(jīng)濟(jì)不相適應(yīng),其本身與舊的體制不可避免地有著千絲萬縷的聯(lián)系,因此也就會(huì)存在這樣一種危險(xiǎn),即三中全會(huì)所決定進(jìn)行的改革會(huì)遇到一些思想觀念障礙和利益固化藩籬的阻撓。在改革推進(jìn)之中,也會(huì)遇到體制轉(zhuǎn)軌過程中必然出現(xiàn)的種種實(shí)際困難。所以,我們必須群策群力,攻堅(jiān)克難,按照三中全會(huì)的部署,達(dá)到全面深化改革的完全成功。
關(guān)鍵問題在于什么是“更好發(fā)揮政府作用”和怎樣才能“更好發(fā)揮政府作用”
從借鑒國際經(jīng)驗(yàn)的角度講,在各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中如何定位政府與市場的邊界的問題,經(jīng)歷過一個(gè)思想變化的過程。1776年,經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密出版了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典之作《國富論》,抨擊重商主義時(shí)代政府對微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù),弘揚(yáng)市場機(jī)制在資源配置中的作用,推動(dòng)了市場經(jīng)濟(jì)的確立。然而從19世紀(jì)后期開始,潮流朝相反方向轉(zhuǎn)變,發(fā)達(dá)國家政府規(guī)制經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)開始增加,政府權(quán)力日益擴(kuò)大。強(qiáng)化政府職能的趨勢大約持續(xù)了半個(gè)多世紀(jì),此后風(fēng)向倒轉(zhuǎn)過來,新自由主義成為時(shí)尚。20世紀(jì)80年代以來,新凱恩斯主義對于新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評不絕于耳。2007年全球金融危機(jī)爆發(fā)以后,這兩種學(xué)術(shù)派別的爭論更是大大升溫。
需要注意的是,國際上以上兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派的爭論,并不意味著有哪一個(gè)學(xué)派主張回到政府包辦一切的命令經(jīng)濟(jì)體制上去。即使他們支持對某些企業(yè)實(shí)行國有化,那也只是一種短期的應(yīng)變措施,而不是一種長期的制度安排。但是近年來,對全球金融危機(jī)發(fā)生后一些發(fā)達(dá)國家應(yīng)對措施的認(rèn)識,出現(xiàn)了某種誤區(qū)。因此,在具有計(jì)劃和市場雙重性的過渡體制建立后,就出現(xiàn)了兩種可能的發(fā)展方向:或者是政府逐漸淡出對微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù),加強(qiáng)自己在市場失靈的領(lǐng)域諸如市場監(jiān)管和提供公共產(chǎn)品等方面的職能,使過渡性的體制逐漸成長為在規(guī)則基礎(chǔ)上運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)(我把它稱為“法治的市場經(jīng)濟(jì)”);或者不斷強(qiáng)化政府對市場的控制和干預(yù),不斷擴(kuò)大國有部門的壟斷力量,變?yōu)檎婵刂平?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的畸形體制。
發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì),既要發(fā)揮市場作用,也要發(fā)揮政府作用。因此,三中全會(huì)《決定》明確提出“更好發(fā)揮政府作用”。這里的關(guān)鍵問題在于什么是“更好發(fā)揮政府作用”和怎樣才能“更好發(fā)揮政府作用”?!稕Q定》說得很清楚,政府的職責(zé)和作用主要是保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,加強(qiáng)和優(yōu)化公共服務(wù),保障公平競爭,加強(qiáng)市場監(jiān)管,維護(hù)市場秩序,推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展,促進(jìn)共同富裕,彌補(bǔ)市場失靈。政府為了更好地發(fā)揮作用,必須“大幅度減少政府對資源的直接配置”和“著力解決市場體系不完善、政府干預(yù)過多和監(jiān)管不到位問題”。
?。ㄗ髡邽閲鴦?wù)院發(fā)展研究中心研究員)